• 1
  • Montanes 6

    @Montanes 6 · #1 · 8/2/2009

    Hoy leyendo un libro que tengo de educación física, me he parado a leer una cosa en el tema del fútbol que me ha llamado la atención:

    "Según la Revista de la Federación Española de Fútbol (nº74), un árbitro suele sanciona durante un partido de fútbol unas 40 infraciones, exceptuando las decisiones relacionadas con los saques de banda, de puerta, y de esquina. Cómo las veces que el balón sale del campo, acostumbran a ser 30, se puede decir que los árbitros ordenan poner el balón en juego unas 70 veces por partido. Los erroresque comete un árbitro durante la disputa del partido no sobrepasan el 5% de todas sus decisiones, teniendo en cuenta, además, que todos esos fallos se descubren a través de las cámaras de televisión. Sin embargo, parece que los árbitros son siempre los culpables de los males de este deporte, cuando apenas se equivocan os o tres veces por partido. Los árbitros son siempre observados con desconfianza, cuando resulta que tienen que tomar una media de 70 decisiones por partido y, la mayoría de ellas, en décimas de segundo, utilizando únicamente sus propias percepciones de la realidad del juego. Y resulta que, equivocándose únicamentedos o tres veces por partido, son menospreciados por los jugadores y aficionados. ¿Has pensado cuantas veces nos equivocamos los demás? ¿Has pensado cuantas veces te equivocas tú?"

    ¿Qué os parece? A mi hay algunas cosas que las entiendo, pero lo que no entiendo es, ¿porqué los árbitros se equivocan la mayoría de las veces a favor de los equipos "grandes"? Esta es una cuestión que debe de ser resuelta ya para que algún día tengamos un deporte más justo.

  • Sato

    @Sato · #2 · 8/2/2009

    ¡¡Somos libres!!

    Joder, la mayoría de esas 70 decisiones por partido son chorradas y muy claras.

    Yo no suelo discutir (salvo por motivos de pasión del momento), las decisiones de los arbitros. Que un arbitro no vea un penalti o un fuera de juego... o algo así no me molesta cuando se me pasa el calentón.

    Lo que realmente me molesta es la interpretación de las jugadas que hacen los mismos.... Por qué una entrada lateral de Serrano en campo contrario al iniciar un contragolpe es tarjeta roja directa y una entrada similar a Pereira cuando este tiene posición ya de tiro es entrado lateralmente (al igual que Serrano) y es en este caso tarjeta amarilla???

    Lo que realmente me molesta es que pite una falta absurda solo porque se haya comido otra clamorosa en el otro área para compensar.

    Lo que realmente me molesta es que haya arbitros prepotentes que se crean capaces de actuar conforme a una actitud chulesca y premeditada hacia ciertos equipos.

    Lo que realmente me molesta es que según el equipo o jugador que sea objeto de falta o el infractor de la misma sea determinante para que está sea calificada "más o menos dura", de "más susceptible de pitarla o no".

    Lo que realmente me molesta es que un arbitro se salte el reglamente a su antojo porque se le pone del forro de los.....

    ESO ES LO QUE REALMENTE ME MOLESTA DE LOS ARBITROS

  • edneud11

    @edneud11 · #3 · 8/2/2009

    ahi le has dado sato, el dia que no midan con dos raseros, ese dia admitiremos su equivocacion mientras tanto ... aun recuerdo un reportaje del dia despues, creo que era atletico madrid vs deportivo, a los del atletico les trataba con todo el cariño, por el nombre ... al deportivo de modo despota, y les llamaba por el numero... y eso sabiendo que era grabado ...

    tienen dos raseros, yo admito el error humano, no el error premeditado

    Contemos los errores del domingo pasado, o los de hoy, a ver cuantas veces se equivoca hacia un lado o hacia otro

  • Jochy

    @Jochy · #4 · 8/2/2009

    Racinguista concano

    Anoche la jugada que le arrean a pereira, primero cannavaro,luego heinze por 3 veces y le acaba rematando pepe. Y todavia no pita ni falta,cuando 2 de ellos minimo se tenian que haber ido con tarjeta amarilla

  • maskao

    @maskao · #5 · 8/2/2009

    siempre en mi corazon, Real Racing Club

    mi opinion es la del rasero. siempre es diferente dependiendo del equipo a sancionar. ayer el madrid debio quedarse con 8 y no lo hizo porque era el madrid. eso me molesta. cuando una jugada no es de interpretacion es muy facil. entrada por detras roja, agarron amarilla, etc... por que se complican la vida ellos solos. por miedo al marca digo yo, no se. en cuanto que es dificil arbitrar no lo pongo en duda, pero un poco mas de igualdad a la hora de mirar la camiseta les vendria bien.
    tambien me molesta la ostia estos ex-colegiados que se dedican a poner a parir a sus compañeros despues de ver 20 veces la jugada. sobre todo alguno que era un espectaculo verlo de lo mal que lo hacia y ahora parece que invento el reglamento.

    maskao editó el mensaje el 8/2/2009 a las 20:28.

  • Criviluco

    @Criviluco · #6 · 8/2/2009

    Látigo de herejes

    Estoy de acuerdo que el favoritismo hacia el grande, sobre todo en casa, es abrumador, pero el partido de ayer no es el ejemplo ni de lejos. El Madrid merecio alguna tarjeta mas, incluso una exulsion quizas, pero el RRC tampoco hubiese acabado con once si sehubiese sido riguroso con el reglamento. Si nos quejamos nosotros que haran entonces Osasuna, Numancia....

  • tchitegol

    @tchitegol · #7 · 8/2/2009

    ¡No te toques, no te toques!:

    el problema es que hay cosas que solo se pitan o no se pitan en el bernabeu a favor del local o a no favor es decir en contra del equipucho de enfrente

    en el camp nou es parecido el año pasado un golde yaya toure que no paso de la linea des pues de tocar el larguero tras un zapatazo de aupa farça3-pathetik de bilbo1

    tambien es susceptible de recordar un gol contra el valencia en las semis de copa en fuera de juego a falata de un minuto para el final

    aun asi el bernabeu es el estadio donde mas la cagan los arbitros unos por miedo a cagarla otros porque se les ev el plumero y otros que siguen la tradicion de joder-beneficiar segun el rival o el dia que tenga ese arbitro

    mas que malos arbitros son arbitros injustos por no llamarles muchas otras cosas

  • edneud11

    @edneud11 · #8 · 23/2/2009

    semana calentita

  • Paburo

    @Paburo · #9 · 23/2/2009

    no será por este partido, aquí o se perjudican a equipos madrileños o al barcelona o no ha pasado nada

  • edneud11

    @edneud11 · #10 · 23/2/2009

    Aun asi, yo no me mojo en el arbitraje de hoy con esta mierda de imagen no puedo opinar, pero aun asi lo de hoy del racing como digo en otro post, me niego a echarle toda la culpa al arbitro, tan cabreado puedo estar con el como con los jugadores como con muñiz

  • moi1988

    @moi1988 · #11 · 23/2/2009

    pos nose que decirte edneud yo e visto el partido en la tele y el arbitroo malo maloo tanto pa unos komo pa otro yo kreo k si influyo en el partidoo el empate era lo mas normal..

  • seal

    @seal · #12 · 23/2/2009

    El Racing de los cojones!!!!

    El penalty para mi no lo es. La expulsion si.

  • liporio

    @liporio · #13 · 23/2/2009

    gracias racing

    pues preparemosno xq el domingo contra osasuna nos pita iturralde

  • keli86

    @keli86 · #14 · 23/2/2009

    Racinguista seré hasta la muerte...

    Pues yo creo que ni penalty ni expulsión, me parece una gilipollez y de una chulería y prepotencia enorme que un árbitro en lugar de estar al juego, a los lances en la salida de un córner, a los penaltys que no pitan y a muchas otras cosas, estén atentos a lo que ocurre en el banquilo de los equipos, deberían preocuparse de lo que ocurre en el terreno de juego, para que está sino el cuarto árbitro y ojo que no es esto una defensa de Muñiz, creo que ha habido 2 técnicos más expulsados.

  • Criviluco

    @Criviluco · #15 · 23/2/2009

    Látigo de herejes

    Keli86, los tecnicos se les expulsa a peticion del cuarto arbitro pero debe ser el colegiado del partido el que sancione, obviamente no estan pendientes de los banquillos, pero el cuarto arbtiro les llama para que ejecute las decisiones que toman.
    Y ni el penalti es penalti, recordemos adema que viene de un corner ilegl, y la expulsion es amarilla a lo sumo (si es ultimo jugador, pero ni siquiera esta en el area ni hay violencia.

  • moi1988

    @moi1988 · #16 · 23/2/2009

    pues yo perdonad por la expresion peroo m cago en la kaja sus muertos...a joder a sus muertos k vaya...

  • edneud11

    @edneud11 · #17 · 23/2/2009

    si yo no discuto que haya influido o no, como decia con esa mierda de imagen no podia ver claro nada, y no me quede a verlo por la noche, solo digo que no nos ciegue el arbitro y miremos los errores del equipo hoy, lo del arbitro ya paso y nada se puede hacer, los errores si se pueden corregir

  • edneud11

    @edneud11 · #18 · 23/2/2009

    Por cierto sigo creyendo que la tecnologia tiene que hacer aparicion en el futbol para determinadas jugadas, y que cada equipo disponga de 2 o 3 acciones que paren el juego y se revisen, son 5 minutos de reloj maximo, si se piden todas, acaso no se pierden 5 minutos protestando si hay 5 jugadas polemicas?

    Es la fuerza que hay que hacer, conseguir que implanten esto en el futbol, desde los aficionados, hasta las radios, televisiones, etc, polemica seguira habiendo siempre, porque la misma jugada se puede ver de varias formas, asi que por la polemica no faltaria, pero no podria haber ATRACOS

  • Montanes 6

    @Montanes 6 · #19 · 24/2/2009

    ¿Te imaginas edneud lo que hubieran protestado los mallorquinistas si el árbitro hubiera necesitado ver la jugada por televisión para pitar o no penalti o expulsión? No estoy de acuerdo en eso. Los árbitros se equivocan a veces en contra y a veces a favor, si bien es cierto, que en la mayoría de los casos, por no decir todos, se equivocan a favor de un equipo grande.

    Lo que se podría hacer es que el árbitro que condicione un partido en el resultado, no vuelva a pitar en unos cuantos partidos. Como si se le sancionara por pitar mal.

  • Sato

    @Sato · #20 · 24/2/2009

    ¡¡Somos libres!!

    Esa técnica está bien pensada, y se debiera de tomar por un quinto juez que vea el partido por TV y se comunique con el arbitro por el pinganillo como hacen en algunos partidos (lo del pinganillo).

    Hay jugadas que son claramente evitables con la ayuda de la tecnología... Por qué no se va a utilizar??? En el Fútbol americano si se utiliza y sus resultados osn todo un éxito.

  • edneud11

    @edneud11 · #21 · 24/2/2009

    Montanes, sigo sin ver la jugada, pero si es dudosa, cosa que parece, porque unos dicen si y otros no ... que le podemos decir al arbitro? oiga usted, me jodere, pero lo ve distinto, de ahi que digo que el argumento que dicen para no meterlo, el de que se perderian estos piques es una farsa que nos quieren hacer creer, los seguria habiendo, porque ni nosotros nos ponemos de acuerdo

    ahora bien, alguien duda que con camara de television, el arbitro no echa a alves el dia del barca? o que dan gol en fuera de juego claro?

    si se da la circunstancia que se mira, lo que deben prohibir es que nadie vaya con el arbitro a verlo, o tener un arbitro en una cabina insonorizada y le diga al instante penalti, o que saquen. Mandar sacar rapido y el que quiera seguir protestando que siga

    Lo que no se puede permitir es que siga pasando lo que pasa ... mira italia en su dia montanes, estoy seguro que españa no anda nada lejos de eso

  • Jochy

    @Jochy · #22 · 24/2/2009

    Racinguista concano

    Menos mal que no he visto el partido en directo Por lo que he visto por la tele, son las 2 jugadas muy dudosas. Pero bueno, mientras no nos perjudiquen cuando nos estemos jugando el NO bajar me conformo

  • 1
Añadir una respuesta

Hay que iniciar sesión para participar.

Accede con tu cuenta