• tchitegol

    @tchitegol · #51 · 6/10/2012

    ¡No te toques, no te toques!:

    Mymonkey dijo:

    Es que Catalunya ya es como Gales en la práctica.... bueno no, perdón; si no me equivoco, tiene más competencias propias la Generalitat de Catalunya (equiparable a Catalunya sería Escocia por ejemplo; País Vasco o Navarra irían más allá) que la Asamblea Nacional de Gales

    La única diferencia es que Gales, Escocia e Irlanda del norte, por un privilegio concedido exclusivamente en Rugby y fútbol por razones de tradición en dichos deportes, tienen selección propia.

    Catalunya posee muchas más competencias que cualquier lander alemán

    No termino de comprender que el Presidente del F.C. Barcelona no respete a España y sin embargo quiera formar parte de su liga. Es una incoherencia total



    Por supuesto que es incoherente, pero Rosell es un payaso. De todos modos, cada uno barre para su casa, como se suele decir, aunque éticamente no sea lo más correcto. Es como si Cantabria se siente jodida por Madrid y, para meter bulla y recibir más, se pone chula y parte de los beneficios que reparte al resto de España los corte y le ponga aranceles o pase de exportarls al interior y demás zonas dl país. Muchos aquí lo defenderíamos para "dar ejemplo."

    No se tome a la tremenda el ejemplo, es orientativo

  • david el racinguista

    @david el racinguista · #52 · 9/11/2012

    http://www.marca.com/2012/11/0...

    El Deportivo solicita el preconcurso de acreedores

  • Paburo

    @Paburo · #53 · 9/11/2012

    ¿Le aplicarían la nueva ley? ¿esa que ellos pidieron que nos aplicaran a nosotros?

    Si es que donde las dan las toman...

  • tchitegol

    @tchitegol · #54 · 9/11/2012

    ¡No te toques, no te toques!:

    Por algo Lendoiro exigía tantas responsabilidades no hace mucho: había que tapar...

  • david el racinguista

    @david el racinguista · #55 · 5/12/2012

    http://leonoticias.com/fronten...

    Mucho ánimo a toda la gente del Palencia CF, hay que ver lo hijos de puta son los que usan al fútbol para aprovecharse

  • david el racinguista

    @david el racinguista · #56 · 21/12/2012

    http://www.marca.com/2012/12/2...

    Pues al final al Málaga no le va a salir tan bien el jeque

  • david el racinguista

    @david el racinguista · #57 · 22/12/2012

    Esto ya si que es una absoluta vergüenza, que unos futbolistas jueguen un partido en favor de Eta y a su vez en contra de las víctimas me parece de ser unos cabrones cuanto menos

    Ex jugadores de Athletic y Real, en apoyo de los presos etarras

    http://www.marca.com/2012/12/2...

  • david el racinguista

    @david el racinguista · #58 · 30/1/2013

    http://www.marca.com/2013/01/3...

    Los equipos que tengan deudas no podrán fichar a partir de la próxima temporada

  • Paburo

    @Paburo · #59 · 1/2/2013

    ¿Y cómo se mide lo de las deudas? por impagos supongo.

    La información es tan pobre que deja un margen tremendo. Espero que la norma no.

  • Paburo

    @Paburo · #60 · 3/2/2013

    Ojito a esto.

    "Unas misteriosas siglas, que se han hecho públicas durante el juicio de la operación Puerto, RSOC, que aparecen en los folios 463 y 464 del tomo dos del sumario de la causa, podrían ser atribuidas a un equipo ajeno al ciclismo. Vicente Belda, acusado en la trama de dopaje, aseguró ayer a este diario, al finalizar la cuarta jornada de la vista oral, que estas iniciales «no corresponden a ningún equipo ciclista» y que su convicción es que «identifica a un conjunto de otra disciplina, que viste en parte de azul». Belda, en su condición de imputado, no se atrevió a relacionar esta mención con la de un club de fútbol."

    "En la temporada 2002-03 el Real Madrid ganó la Liga. Las cinco plazas siguientes en la clasificación final del campeonato las ocuparon, en este orden: Real Sociedad, Deportivo, Celta, Valencia y Barça."

    Todo apunta a que puede haber lío con la real sociedad

  • david el racinguista

    @david el racinguista · #61 · 3/2/2013

    Paburo dijo:

    Ojito a esto.

    "Unas misteriosas siglas, que se han hecho públicas durante el juicio de la operación Puerto, RSOC, que aparecen en los folios 463 y 464 del tomo dos del sumario de la causa, podrían ser atribuidas a un equipo ajeno al ciclismo. Vicente Belda, acusado en la trama de dopaje, aseguró ayer a este diario, al finalizar la cuarta jornada de la vista oral, que estas iniciales «no corresponden a ningún equipo ciclista» y que su convicción es que «identifica a un conjunto de otra disciplina, que viste en parte de azul». Belda, en su condición de imputado, no se atrevió a relacionar esta mención con la de un club de fútbol."

    "En la temporada 2002-03 el Real Madrid ganó la Liga. Las cinco plazas siguientes en la clasificación final del campeonato las ocuparon, en este orden: Real Sociedad, Deportivo, Celta, Valencia y Barça."

    Todo apunta a que puede haber lío con la real sociedad



    Como todo, ésto quedará en nada al final

  • tchitegol

    @tchitegol · #62 · 10/2/2013

    ¡No te toques, no te toques!:

    Pues "parece" que Badiola no iba tan desencaminado si es que esto que dicen es verdad, pero esta caza de brujas, por lo menos a mí, no me gusta nada. Se empieza por el ciclismo y se acaba por el cricket, a este paso.

  • Paburo

    @Paburo · #63 · 10/2/2013

    Pues que se acabe por el cricket, ¿qué problema hay?

    Si han hecho algo ilegal, habrá que perseguirlo. Ná, mejor dejar que sigan haciendo trampas.

  • Sato

    @Sato · #64 · 10/2/2013

    ¡¡Somos libres!!

    Lo peor de todo es que me juego lo que sea a que no van a pagar el pato más que uno o dos cabezas de turco, cuando casi fijo que hay más de 50 deportistas implicados.

  • 100RACING

    @100RACING · #65 · 11/2/2013

    Yo no me lo creo, que halla corrupcion de apuestas en el resto del mundo y en España estemos limpios, con lo piratas que somos.
    Lo mismo sirve para el doping.

    Tampoco me creo que solamente en el ciclismo halla doping, hasta en los bolos.

  • EsperancistaRRCS

    @EsperancistaRRCS · #66 · 11/2/2013

    El fútbol español, desde finales de los 90 y hasta la actualidad, se consideró, y se le sigue considerando, como el mejor del mundo. Y no nos engañemos, esta denominación de la mejor Liga del mundo en la actualidad se debe única y exclusivamente a que Real Madrid y Barcelona tienen a CR7 y Messi, porque el resto de equipos... Dios mio!!!! No es que estén mal, están peor que mal. A raíz de esta situación, en los últimos tiempos existe un debate entre los futboleros españoles: ¿Qué es mejor? Sociedades Deportivas (S.D.) -propiedad de los aficionados- vs. Sociedades Anónimas (S.A.D.) -propiedad el que tiene realmente la pasta-. Este es un debate, además de equivocado, simple, porque siempre se utiliza como ejemplo de buena gestión la de los equipos en España que son S.D.: Real Madrid, Barça, Athletic y Osasuna.

    El caso del Real Madrid y Barça es especial. Son dos clubs que viven de explotar su marca a nivel mundial, es decir, su mercado no queda restringido a un núcleo territorial limitado (aunque en el Barça en ocasiones se dé este hecho) compiten en un mercado de 6.000 millones de madridistas/culés potenciales. De hecho, para ser socio de estos clubs hay una lista de espera eterna. Pero es que además Madrid y Barça son los equipos más representativos de las ciudades con más habitantes de España -Madrid (ciudad) más de 3 millones de habitantes y Barcelona (ciudad) más de 1,5 millones-; y los centros financieros del país. Sin embargo, todo no son luces en estos dos equipos de talla mundial. Este Barça, que lo gana todo y que tiene al mejor jugador del mundo, es un club patrimonialmete quebrado. Y el Madrid, un club de sus socios, tuvo como presidente a un tiparraco como Ramón Calderón, el cual amañaba elecciones y asambleas bajo el consentiemiento del socio madridista. Claro!!! Como el equipo ganaba Ligas se le podía consentir absolutamente todo hasta que... Vamos, una historia igualita a la que pasó aquí, en Santander, con Pernía mientras el Racing se clasificaba para la UEFA.

    El caso del Athletic, por otros motivos, también es especial. El Athletic es un elemento identitario de la sociedad vasca por una serie de connotaciones políticas; pero sobre todo es un símbolo de aquella Vizcaya industrial. A todo esto se le une que el Athletic ha sabido realizar una política social extraordinaria. Aún así, el Athletic ha gozado de importantes ayudas públicas por parte de la Diputación de Vizcaya, el Gobierno Vasco y Ayuntamiento de Bilbao, como por ejemplo que entre las 3 instituciones han ayudado al club a financiar la construcción de San Mamés Barria. Ahora mismo el mayor mal que tiene el Athletic es su presidente -elegido por los socios-, un señor que lo único que ha hecho en su vida ha sido pegar patadas a un balón y ser capitán del equipo. Entonces, ¿por qué llegó a Ibaigane? Muy sencillo, detrás de Urrutia tiene pinta de estar el PNV o ETA, o los dos a la vez; es decir, un pelele representativo del Athletic para seguir haciendo propaganda de la patria vasca. El socio de Bilbao cayó en la trampa demagógica y populista de "conservar a los de la tierra"; ahí está la propaganda que se hizo contra Javi Martínez y Llorente (traidores de la palabra de Sabino Arana) consiguiendo una de las operaciones más chapuceras de la historia del fútbol -sólo 40 millones de los 50 ó 60 que se podían haber obtenido por las salidas de dos futbolistas top-. Sí, trajeron a Bielsa, pero la realidad es que el argentino recogió las frutos cosechados por el tándem Macua-Caparros: estabilidad deportiva, económica, social, patrimonial... A ver cuanto les dura.

    Y de Osasuna lo que he indagado por Internet me muestra noticias sobre su deuda de 40 millones con la Hacienda Foral; una subvención anual de 1,5 millones que recibe del Gobierno de Navarra por el nombre del estadio; acuerdos de patrocinio con la Caja de Ahorros de Navarra... Y que se mantiene a flote por la venta de todo aquel futbolista que destaca: Monreal, Azpilicueta, Juanfran... E incluso Javi Martínez, por el que recibieron 6 millones del Athletic cuando tan sólo era un juvenil de 16 años. Por lo tanto tenemos un club de una Comunidad pequeña en la que hay mucho seguidor del Athletic y que sus principales fuentes de ingreso son las ayudas públicas; y la venta de jugadores que destacan cada temporada que de momento le esta saliendo bien, pero ¿qué pasará cuando no vaya tan bien?

    Entonces, ¿el modelo S.D. ha ganado al de S.A.D.? No, porque todos los equipos que ahora son S.A.D. anteriomente fueron S.D. y seguían teniendo los mismos problemas de hoy: eran auténticas ruinas económicas y la deuda con la administración pública era millonaria. Y los que siguen siendo S.D., salvo Madrid (el único equipo español que no debe dinero a la Administración Pública), les pasa lo mismo. Por lo tanto no es una cuestión de propiedad.

    Por eso a la pregunta de "¿cuál es el verdadero problema del fútbol español?" yo respondo la intromisión de las Administraciones Públicas. La continua intervención de éstas mediante subvenciones, estadios municipales, compras de clubs, créditos de las Cajas de Ahorros (el Valencia debe 400 millones de Euros a Bankia, antigua Bancaja -controlada por la Comunidad Valenciana-)... ha llevado a los clubs de fútbol a ser auténticos parasitos de papá Estado hasta convertirse en una situación insostenible ¿Por qué los máximos accionistas de los equipos eran empresarios del ladrillo? Porque los clubs, como fue el caso del Racing, eran momios que el Gobierno de turno -con fines electorales- se quería quitar de encima mediante la licitación de obras públicas. Es cierto que eso en una S.D. no hubiese ocurrido nunca, pero si sólo son 4 gatos los que ponen dinero en las ampliaciones de capital de las S.A.D., como es en el caso del Racing, ¿el aficionado al fútbol, en muchas ocasiones humildes trabajadores, estaría dispuesto a pagar de su bolsillo todos los años una cuota de socio más la de abonado?

    Siempre se nos dijo que el fútbol era un negocio ruinoso. Mentira. El fútbol es ruinoso cuando se cree que un club "no necesita mas que tener personas de fútbol, un contable y un relaciones públicas". Una industria que mueve millones y millones de Euros en todo el mundo no puede ser llevada como una comunidad de vecinos, necesita gestores profesionales. Un equipo de fútbol bien gestionado puede ser beneficioso, no sólo para el club, sino para toda la sociedad: medios de comunicación, hostelería, transporte...

    Florentino Pérez fue un innovador en la gestión de clubs en Europa; él fue quien introdujo en el mundo del fútbol el concepto de marca corporativa, hasta entonces inexistente. Habría que recordar que el Real Madrid -ese equipo tan glorioso- antes de la llegada de Florentino era un club que se caía a trozos y que vivía del señorío castizo y los éxitos cosechados en los años 50-60. Estamos hablando de un club en el que personajes como Mendoza o Lorenzo Sanz campaban a sus anchas -con el consentimiento de los socios- por la presidencia del Madrid. Sí, ganaron no se cuantas Ligas, Copas y Champions; pero la Liga española, por mucho que nos quisiesen vender, estaba muy lejos cualitativamente de Alemania, Italia y, que decir, de Inglaterra. Es que el equipo referente de la Liga española, el Real Madrid, tenía un estadio en el que vivían ratas -el animal-; el presidente sacaba billetes de las oficinas en bolsas de basura; la camiseta de ese Real Madrid, un club que en aquel entonces tenía 6 Champions, la esponsorizaba Kelme; el patrocinar de la camiseta era Teka, la cual pagaba 3 millones de Euros por temporada... Por eso, el desembarco de Florentino en el fútbol provoca una revolución, no sólo en España, sino en el Mundo entero: patrocinios multimillonarios (Siemens 12 millones de Euros por temporada); giras asiáticas; merchandaising; jugadores top; derechos de imagen... Este ha sido el modelo que han imitado otros equipos europeos.

    Concluyo diciendo que el fútbol español está completamente muerto, siendo su única posibilidad de regeneración la de empezar de cero: refundaciones a trisca. También será necesario que la gestión del fútbol en España evolucione hacia la profesionalización ya que esa muerte ha sido provocada por la irresponsabilidad y mangoneo de sus dirigentes. Cambiar la Ley del Deporte, desde prohibir las ayuda públicas a clubs profesionales, hasta acabar con los privilegios fiscales -club que no pueda hacer frente a sus pagos, club que desaparece-, entre otras muchas cosas.

  • Paburo

    @Paburo · #67 · 11/2/2013

    100RACING dijo:

    Yo no me lo creo, que halla corrupcion de apuestas en el resto del mundo y en España estemos limpios, con lo piratas que somos.
    Lo mismo sirve para el doping.

    Tampoco me creo que solamente en el ciclismo halla doping, hasta en los bolos.



    Pues yo me lo puedo llegar a creer. Por un motivo muy sencillo.

    Llegaron aquí, intentaron meter mano para comprar partidos y salieron echando patas al ver la corrupción que hay instalada en la LFP donde los amaños los hace la propia institución.

  • david el racinguista

    @david el racinguista · #68 · 11/2/2013

    Coño si es esperancista en un tema que no es promocionando su blog!!! Qué extraño!!!

  • david el racinguista

    @david el racinguista · #69 · 6/4/2013

    http://www.marca.com/2013/04/0...

    La LFP convoca elecciones a la presidencia

    ¿El Racing a quién apoyará para candidato?

  • tchitegol

    @tchitegol · #70 · 9/4/2013

    ¡No te toques, no te toques!:

    La Real, por fin,sine ste señor al mando, dejará de jugar contra 10 12 partidos seguidos, así yo también me pongo 4º (pero dicho sea de paso que están haciendo una gran temporada, eso no lo discuto).

  • david el racinguista

    @david el racinguista · #71 · 9/6/2013

    http://www.marca.com/2013/06/0...

    La LFP obligará técnicos y jugadores a hablar antes y después de los partidos

    Como siempre Tebas haciendo de las suyas

  • david el racinguista

    @david el racinguista · #72 · 4/7/2013

    http://www.marca.com/2013/07/0...

    La deuda de los clubes de fútbol supera los 663 millones de euros

    A éstos si que hay que obligarlos a que paguen el dinero que deben a todos los españoles

  • Paburo

    @Paburo · #73 · 30/7/2013

    Curioso, ahora el deportivo dice que el impago a jugadores heredado antes de entrar en concursal va contra la ley.

    No es lo que se decía hace poco.

    http://www.marca.com/2013/07/3...

  • tchitegol

    @tchitegol · #74 · 23/8/2013

    ¡No te toques, no te toques!:

    Deportivo: 80 millones de deuda.
    Racing: 17 millones (ojo, CIFRAS OFICIALES, a saber las reales en ambos casos).

    El ladrón de España es el Racing, no el Depor.

    Menudo país y menuda federación.

  • Sato

    @Sato · #75 · 23/8/2013

    ¡¡Somos libres!!

    Tchitegol, la del Racing es bastante más... Solo a Hacienda creo que se le adeudaban entre 20-25 millones.

Añadir una respuesta

Hay que iniciar sesión para participar.

Accede con tu cuenta