Edu Bedia
@kipling65 · #427 · 5/5/2012
Hoy ha hecho un gran derroche de esfuerzo.
Juega donde le mandan y lo sabe hacer.
Acabó extenuado.
Todavia solo se le ha visto el 40% de lo que puede dar de si.
-
-
@kipling65 · #430 · 22/7/2012
Ayer estaba en Barreda, les pregunté por el futuro, dijo no saber nada, su sonrisa le delataba.
Una pena, encajaria perfectamente en el sistema de Unzue.-
Según comentaron, Unzue le queria, él tambien se queria quedar.-
Cosas de representantes, Bárcena espero que le halla conseguido algo mejor. 
@david el racinguista · #431 · 22/7/2012
firmara esta semana por un equipo de primera de la zona norte de españa.
No me extrañaría que fuera el Deportivo-
@kipling65 · #432 · 22/7/2012
Ayer estaba en Barreda, les pregunté por el futuro, dijo no saber nada, su sonrisa le delataba.
Una pena, encajaria perfectamente en el sistema de Unzue.-
Según comentaron, Unzue le queria, él tambien se queria quedar.-
Cosas de representantes, Ibañez espero que le halla conseguido algo mejor.
Alvaro tambien tiene el mismo representante, casualidad, los dos se marcharon.-
Si hubieran seguido con Fermin, todavia estarian en el Racing.-
Ojala les vaya bien a los dos.-
Iñaki Ibañez no quiere saber nada del Racing, esta dentro del concurso de acreedores, se le debe muhca pasta. -
-
@Sato · #435 · 23/7/2012
¡¡Somos libres!!
Vergonzoso??? O sea, estar con el primer equipo hasta los 23 años levantándose un pastizal, solo por ser de la casa, con un sueldo muy superior a lo que ha demostrado sobre el cesped, sin haber empatado con absolutamente nadie... Es vergonzoso??
Me puedes hablar de Cristian, de Alvaro, de Jairo, o incluso de Luque (que tiene un contrato mucho más bajo, y en lo que ha jugado, siempre ha dejado cosillas interesantes)... Pero de Bedia??? Que demostró un par de cosillas con 19 años, se le hizo un contrato muy por encima de lo demostrado, y desde entonces.... NO HA HECHO NADA.
Otra cosa es lo que dice maskao, que para segunda pueda valer... Pero sin soltar un euro más de la cuenta por él... que bastante se ha soltado ya con él. Él y Bolado podrán ser los canteranos que menos derecho tienen a quejarse, porque sin hacer nada, se han llevado un pastizal del club.-
-
@kipling65 · #437 · 23/7/2012
El pastizal que se llevó no es por ser la casa, es por haber sido internacional en todas las categorias, titular indiscutible hasta la Sub21, su palmarés con la selección le dió el caché.-
Que no halla aportado nada al RACING, puede haber debate.
Y si hacemos comparaciones, creo que Edu sale perdiendo dinero.
Pero ese no es el tema actual.
Le han dejado marchar, para mi, con razon, le ofrecieron 8O mil euros de ficha, el queria 100 mil, creo que por 20 mil euros, que se queden en 10 mil, arreglado.
Lo que pasa es que su representante se pasó dos pueblos y Manolo Saiz romnpio la negociacion.
YA lo dije, si su repreentante hubiera sido Fermin, no habria problema.
Pero lo que creo que nadie puede discutir, que el sistema de Unzue, es decir con posesion de balón, Edu hubiar sacado toda la clase que tiene, además a balon parado no tenemos a nadie.
El jugador queria quedarse, Unzue le queria.
kipling65 editó el mensaje el 23/7/2012 a las 12:40.
-
@Sato · #438 · 23/7/2012
¡¡Somos libres!!
Perder dinero... Manda huevos!!! Veremos si en toda su carrera se aproxima, ni tan siquiera, a ganar lo que ganó con su contrato anterior en el Racing... Y mira que le quedan años por delante...
P.D.: Supongo que igual que Bolado, no?? Al que le veo dentro de poco jugando los partidos de la AFE para desempleados... En fin... -
@kipling65 · #439 · 23/7/2012
Lo interpretas de otra manera, no he dicho que perdió dinero, sino que comparado con otros fichajes, sale perdiendo.
Y no quiero nombrar a nadie, pero ha habido en el RACING fichas de nivel de champions y algunos ahora no tienen equipo donde ir.
La apuesta por Edu en su dia, era buena, otra cosa es que no saliese, pero en comparacion a lo que se pagaba en esos momentos por otros jugadores, entra dentro de lo normal.
Solo tienes que mirar lo publicado en ley concursal, (180mil euros) respecto a las fichas de los jugadores, EDU era de las más baja, menos de la mitad de los que ahora no tiene equipo que les quiera.
-
-
@Sato · #441 · 23/7/2012
¡¡Somos libres!!
Lo interpretas de otra manera, no he dicho que perdió dinero, sino que comparado con otros fichajes, sale perdiendo.
Y no quiero nombrar a nadie, pero ha habido en el RACING fichas de nivel de champions y algunos ahora no tienen equipo donde ir.
La apuesta por Edu en su dia, era buena, otra cosa es que no saliese, pero en comparacion a lo que se pagaba en esos momentos por otros jugadores, entra dentro de lo normal.
Yo soy una puta, pero como tú eres más puta que yo, yo dejo de ser puta... Pues no amigo kipling, pues no. -
@kipling65 · #442 · 23/7/2012
KIPLING el representante de BEDIA es Jokin Barcena y el de ALVARO es Iñaki Ibañez mismo de Serrano.
Juraria que es al revés, pero en todo caso, creo que a los dos les debe dinero el RACING, estan en el concurso, sobre todo a Barcenas.
-
-
-
@yose · #446 · 23/7/2012
Por lo que he oído el fijo que han ofrecido a Bedia no era nada alto pero tenía diferentes plus que le podían llegar a una de las fichas más altas de la plantilla y el que parecía que no tenía confianza en el futbolista era su representante que quería más fijo perdiendo de los variables.
@racinguistanomada · #447 · 23/7/2012
RACINGUISMO FIGHTED FOR FREEDOM
a veces un jugador puede ser jorobado por un representante..
la cosa es que no le pase como a bolado. bedia aqui tendria mucho que decir con unzue.pero se ve que su representante quiere llevarse mas tajada...es la mierda de siempre en el futbol.
solo hay que ver lo de mendes en el madrid o el caso de ibra y su represante..-
@Neco · #448 · 23/7/2012
Por lo que he oído el fijo que han ofrecido a Bedia no era nada alto pero tenía diferentes plus que le podían llegar a una de las fichas más altas de la plantilla y el que parecía que no tenía confianza en el futbolista era su representante que quería más fijo perdiendo de los variables.
Y no será porque aparte de un fijo bastante bajo que se aceptaba, los objetivos iban en funcion de los resultados y no de los logros del jugador que pudiera ser lo que no se aceptaba??? -
@yose · #449 · 24/7/2012
Un periodista de la región que habló con las dos partes me ha comentado que la diferencia estaba, en que una quería cobrar por convocatorias y la otra por partidos jugados con asiduidad.Confío bastante en la fuente y creo que su representante se equivocó de plano con Bolado y con Bedia, al que aprecio como persona y como futbolista, el año que viene hablamos pero yo no le hubiese sacado del Racing este año justamente.
-
@edneud11 · #450 · 24/7/2012
cuanto mas quite a los demas mejor nomina tendra el, eso si para algunos edneud, para otros si son amigos de sus hijos y aun no tienen partidos en primera les firmamos tres años, 80 /100/110 por año, y a otro novio mas de lo mismo, y eso lo ves bien? no hay criterio.
quien ha dicho que vea bien eso pelayo? Ya digo "A mi una de las POCAS cosas que me ha gustado de este consejo ..."