Cisma

#426 · 28/8/2012

Cisma hasta que Portugal le dejó en evidencia tras perder de goleada en La Rosaleda hace dos temporadas, bajó bastante su nivel. Creo recordar cuanto nos corríamos con él los primeros partidos que jugó, sobre todo en uno ante el Sevilla, sacándole los colores a su lateral derecho y extremo derecho.

No me parece un mal jugador, solo que en un equipo de nuestro pelo darse las alegrías ofensivas que tanto le gustan se paga caro.

#427 · 28/8/2012

es que es un lateral que sirve mas para atacar que otra cosa..defensivamente daba demasiado el cante. jamas presionaba y dejaba centrar placidamente

#428 · 28/8/2012

Pues yo ya lo dije, no me extraña nada... Que no defiende?? No estoy tan de acuerdo.

Ha tenido sus partidos... La temporada pasada no debe contar para ninguno, era tan ínfimo el nivel y tan desajustado estaba todo que daba igual que hubiese 2-3 muy buenos... Aún así, hasta la marcha de Juanjo, la defensa fue lo que mejor funcionó.

No era un gran "encimador", pero para nada estoy de acuerdo en que perdía su posición, subía a la perfección, las ponía de vicio y raramente perdía su puesto, defensivamente era justito en cuanto le encaraban en los uno contra uno, pero para mi, su fuerte era ese, el estar casi siempre bien colocado.

Yo lo repito, no me extraña nada su fichaje por el Atlético, debido a la carencia de laterales existente, quizá le venga un pelín grande el puesto, pero tampoco demasiado... Para mi, de los 10 mejores laterales derecho que juegan en España.

#429 · 28/8/2012

Hombre sato ya es malo jugando de lateral izquierdo como para que ahora digas que es de los mejores laterales derechos jejeje.

#430 · 28/8/2012

Que los representantes coloquen a sus jugadores es su trabajo.

Colocar a Cisma en el Atl.Madrid, por el mismo representante que nos coloco a un jugador que llevaba dos años sin jugar un partido seguido, a razon de 2 millones de euros por temmporada, vino libre.
NO es el mismo caso, el nuestro fue sangrante, pero es solo un ejemplo.
Pues lo mismo que colocar a Gaiza un jugador de segunda B en un equipo como el Racing aspirante a jugar en primera.

Pero lo más cojunudo que despues de verle jugar mas de 40 partidos, sigamos dicendo que las pone de vicio, y que se incorpora muy bien y guarda la posición. Pásame el chiri Sato, que es de lo bueno.
Lees el aS, e incluso dicen que puede jugar de central, me descojono de nuevo, en el Racing, ante la carencia de centrales que hemos tenido siempre, ni siquiera jugó en los entrenos.

Sigo sin recordar una sola jugada de ganar la linea de fondo y centrar, ni un solo gol, ni un solo remate a puerta, sigo sin recordar.

Pues como a otros que se han marchado, por la gerola, con las fichas que tenian con contrato en vigor y no han dejado ni un euro.
Que les den.

#431 · 28/8/2012

Con esta noticia sólo puedo decir que el fútbol ya no es lo que era.

#432 · 28/8/2012

En el programa 50x15 falta el comodín de los representantes, muy utilizado en el foro cuando los hechos son tozudos

¿Es Cisma el nuevo Maldini? No

Pero había una diferencia tan abismal entre un lateral izquierdo y otro, como entre el Atlético de Madrid y el Almería. Esta noche, si no encuentro una peli buena, bucearé por el topic del supuesto debate que hubo en su día..... será divertido

Como dije en el anterior post, no se esperan rectificaciones....... pero las huidas hacia adelante son sorprendentes

Cuando toca taparse, toca taparse.... un poquito aunque sea

#433 · 28/8/2012

Viendo a ruyman cisma me parece roberto carlos reconvertido a lo maldini

#434 · 28/8/2012

Hombre duende es que hasta Ariel ahora seria un autentico lujazo.

#435 · 28/8/2012

Ya es oficial su fichaje

#436 · 28/8/2012

Lo pongo porque me ha hecho mucha gracia el comentario de otro forero en otro sitio. Sublime.
"Como vamos a levantar cabeza si toda la suerte se la lleva este???"

#437 · 28/8/2012

Marcelo, Coentrao, Abidal, Jordi Alba, Adriano, Filipe luis, Mattie, Monreal,... salvo error u omisión, no conozco otro mejor que él jugando en España (me niego a incluir por ejemplo a Fernando Navarro).

P.D.: Recordad que va para ser el suplente de Filipe Luis, para mi da el perfil al 100%

#438 · 28/8/2012

Antonio Lopez, Siqueira, Cissokho, Capdevila, de la Bella, Cote y se podría incluir también a Eliseu

#439 · 28/8/2012

Cisma en mi opinión depende de que se ponga en forma y no tenga sobrepeso, es decir que sea capaz de subir y bajar en menos de tres jugadas.....

Si lo consigue, me parece un fichaje valido para lo que se le ficha, si no lo consigue, un paquete en toda regla, me refiero dentro del nivel del Atletico.

#440 · 28/8/2012

Antonio López no es mejor que Cisma ni de coña

Y el Capdevila actual no

Es mucho mejor que estos dos Tito el del Rayo, que estará de un nivel parejo con Cisma

#441 · 28/8/2012

Pero Tito no es lateral derecho??? En todo caso será Casado....

Neco editó el mensaje el 28/8/2012 a las 18:01.

#442 · 28/8/2012

Cierto... Siqueira y Cissokho... Y vale de pajas mentales de De la Bella, Antonio López y Capdevila que hace 2 años que no sabe ni lo que es ir ni convocado...

Con lo cual... Me salen 10 mejores que él... Lo que yo dije.

#443 · 28/8/2012

Coincido en que Cisma es un jugador con posibilidades, pero no vendamos al mejor, porque aqui hemos visto dos jugadores y uno de ellos no nos gustaba absolutamente nada. El Cisma bien colocado, que no se complica y con buena salida de balón nos gustaba. El Cisma, siempre fuera de posición, que cada vez que subia tardaba mucho en bajar, y un autentico colador tambien le hemos visto en muchos partidos.

Hay otros laterales de menos calidad, pero mucho mas regulares, veanse Casado, Jose Angel, Aurtenetxe, incluso Canella en segunda o Roberto Lago.

En un defensa, la regularidad es mucho.

Si vemos al Cisma que nos gusto, lo hara bien, si vemos al otro no creo que juegue mucho.

#444 · 28/8/2012

Hombre... Jugar, no creo que juegue mucho.. Filipe luis es Filipe Luis.

Tampoco trato de vender que Cisma sea un crack, ni mucho menos, pero me parece un jugador muy válido para primera, quizá un poco justo para el Atlético, aunque como creo que será para ser el recambio de Filipe Luis... Pues creo que es un fichaje ideal bajo ese concepto.

#445 · 28/8/2012

Es que el nivel de Cisma es ese..... jugador nº15 de un Atlético de Madrid o un muy buen lateral titular de los que luchan por no bajar en Primera

No hay que volverse locos

¿Que tiene defectos? Por supuesto. Los tiene hasta Marcelo

Lo que se ha hecho en el foro con este jugador por parte de muchos (y para salvar a un canterano) es dar demasiada importancia a los defectos y ocultar o menospreciar sus virtudes

Si su suplente no hubiese sido un canterano, jamás habría habido debate en el foro ni ahora se estarían escribiendo varios posts

#446 · 28/8/2012

Cisma sería titular hoy en un Espanyol por delante de Capdevila, en un Valladolid, en un Celta, en un Depor, en general equipos de la zona media baja o suplente en un Sevilla o Atlético de Madrid como dice mono

#447 · 28/8/2012

Exacto, ese es su nivel.

#448 · 28/8/2012

Yo nunca he dudado que ese sea el verdadero nivel de Cisma, a priori es su sitio donde tiene que estar

#449 · 28/8/2012

Las virtudes de Cisma, creo que las conocemos todos, sabe lo que hacer con el balón, que es mucho. Pero muchas veces se planteo que era mejor medio, donde en partidos puntuales lo hizo muy bien.

Yo en plena desesperación porque el equipo no daba 4 pases seguidos, le llegue a proponer incluso en el doble pivote....

Pero los que ahora defendeis su regularidad iros a las valoraciones que haciais post-partido, porque algo no me cuadra en vuestro argumento....

Cisma es un buen lateral, pero aqui su rendimiento fue muy irregular, nos dejó partidos notables y partidos para olvidar, con ridiculas manos incluidas en los corners....

El Cisma que nos gusto, no desentonara en el Atletico cuando juegue, pero ha de ser ese Cisma.

#450 · 28/8/2012

No creo que llegue a los 500 minutos, siempre que no le pase nada a Filipe.
Lo que es curioso es que cuando este fallaba siempre se decia que eran fallos puntuales, de partidos sueltos (joder con los partidos sueltos) en cambio cuando salia el otro lateral y fallaba se decia que lo hacia porque era mas malo que el cáncer. Por lo menos curioso.