Economía
@Airck · #51 · 11/6/2011
Masoquista verdiblanco
Mirad lo que escribió Arturo Perez-Reverte en 1998, una premonición:
LOS AMOS DEL MUNDO
Usted no lo sabe, pero depende de ellos. Usted no los conoce ni se los cruzará en su vida, pero esos hijos de la gran puta tienen en las manos, en la agenda electrónica, en la tecla antro del computador, su futuro y el de sus hijos. Usted no sabe qué cara tienen, pero son ellos quienes lo van a mandar al paro en nombre de un tres punto siete, o un índice de probabilidad del cero coma cero cuatro. Usted no tiene nada que ver con esos fulanos porque es empleado de una ferretería o cajera de Pryca, y ellos estudiaron en Harvard e hicieron un máster en Tokio, o al revés, van por las mañanas a la Bolsa de Madrid o a la de Wall Street, y dicen en inglés cosas como long-term capital management, y hablan de fondos de alto riesgo, de acuerdos multilaterales de inversión y de neoliberalismo económico salvaje, como quien comenta el partido del domingo. Usted no los conoce ni en pintura, pero esos conductores suicidas que circulan a doscientos por hora en un furgón cargado de dinero van a atropellarlo el día menos pensado, y ni siquiera le quedará el consuelo de ir en la silla de ruedas con una recortada a volarles los huevos, porque no tienen rostro público, pese a ser reputados analistas, tiburones de las finanzas, prestigiosos expertos en el dinero de otros.
Tan expertos que siempre terminan por hacerlo suyo. Porque siempre ganan ellos, cuando ganan; y nunca pierden ellos, cuando pierden. No crean riqueza, sino que especulan. Lanzan al mundo combinaciones fastuosas de economía financiera que nada tienen que ver con la economía productiva. Alzan castillos de naipes y los garantizan con espejismos y con humo, y los poderosos de la Tierra pierden el culo por darles coba y subirse al carro. Esto no puede fallar, dicen. Aquí nadie va a perder. El riesgo es mínimo. Los avalan premios Nóbel de Economía, periodistas financieros de prestigio, grupos internacionales con siglas de reconocida solvencia. Y entonces el presidente del banco transeuropeo tal, y el presidente de la unión de bancos helvéticos, y el capitoste del banco latinoamericano, y el consorcio euroasiático, y la madre que los parió a todos, se embarcan con alegría en la aventura, meten viruta por un tubo, y luego se sientan a esperar ese pelotazo que los va a forrar aún más a todos ellos y a sus representados. Y en cuanto sale bien la primera operación ya están arriesgando más en la segunda, que el chollo es el chollo, e intereses de un tropecientos por ciento no se encuentran todos los días.
Y aunque ese espejismo especulador nada tiene que ver con la economía real, con la vida de cada día de la gente en la calle, todo es euforia, y palmaditas en la espalda, y hasta entidades bancarias oficiales comprometen sus reservas de divisas. Y esto, señores, es Jauja. Y de pronto resulta que no. De pronto resulta que el invento tenía sus fallos, y que lo de alto riesgo no era una frase sino exactamente eso: alto riesgo de verdad. Y entonces todo el tinglado se va a tomar por el saco. Y esos fondos especiales, peligrosos, que cada vez tienen más peso en la economía mundial, muestran su lado negro.
Y entonces, ¡oh, prodigio!, mientras que los beneficios eran para los tiburones que controlaban el cotarro y para los que especulaban con dinero de otros, resulta que las pérdidas, no. Las pérdidas, el mordisco financiero, el pago de los errores de esos pijolandios que juegan con la economía internacional como si jugaran al Monopoly, recaen directamente sobre las espaldas de todos nosotros.
Entonces resulta que mientras el beneficio era privado, los errores son colectivos, y las pérdidas hay que socializarlas, acudiendo con medidas de emergencia y con fondos de salvación para evitar efectos dominó y chichis de la Bernarda.. Y esa solidaridad, imprescindible para salvar la estabilidad mundial, la paga con su pellejo, con sus ahorros, y a veces con su puesto de trabajo, Mariano Pérez Sánchez, de profesión empleado de comercio, y los millones de infelices Marianos que a lo largo y ancho del mundo se levantan cada día a las seis de la mañana para ganarse la vida. Eso es lo que viene, me temo. Nadie perdonará un duro de la deuda externa de países pobres, pero nunca faltarán fondos para tapar agujeros de especuladores y canallas que juegan a la ruleta rusa en cabeza ajena. Así que podemos ir amarrándonos los machos. Ése es el panorama que los amos de la economía mundial nos deparan, con el cuento de tanto neoliberalismo económico y tanta mierda, de tanta especulación y de tanta poca vergüenza.
@david el racinguista · #53 · 15/6/2011
Según han dicho en las noticias de Antena 3, Telefónica solo pagará el 5% de la indemnización de los afectados por el ERE
-
@david el racinguista · #55 · 15/6/2011
¿Pero lo de telefónica es un ere? según la noticia, son bajas voluntarias.
Aquí enseguida nos ponemos en lo peor.
Como no haya solicitado un ere en los últimos días, si te refieres a las noticias anteriores, no son ere, son bajas voluntarias.
Creo que si paburo, que se han referido a ello como ERE -
@Paburo · #56 · 15/6/2011
Pues entonces está mal, ya que no es un ere.
http://www.expansion.com/2011/...
"se tratará de un plan de bajas incentivadas, totalmente voluntario y no discriminatorio, es decir que se podrá apuntar cualquier trabajador independiente de su edad y antigüedad en la compañía."
Nadie despide a nadie a la fuerza como en un ere.
Además, http://www.eleconomista.es/emp...
"Telefónica presupuestará un coste medio de 400.000 euros por cada trabajador implicado en el próximo recorte de empleo de la operadora"
La cuestión es que la noticia vende más diciendo que es ere.
Ojo, que si nos ceñimos al significado estricto de la palabra, si lo es, pero el caso es que el ere tal y como se entiende ha día de hoy, es como una herramienta para despidos forzosos. Y este no es el caso. -
@david el racinguista · #57 · 15/6/2011
Pues entonces está mal, ya que no es un ere.
http://www.expansion.com/2011/...
"se tratará de un plan de bajas incentivadas, totalmente voluntario y no discriminatorio, es decir que se podrá apuntar cualquier trabajador independiente de su edad y antigüedad en la compañía."
Nadie despide a nadie a la fuerza como en un ere.
Además, http://www.eleconomista.es/emp...
"Telefónica presupuestará un coste medio de 400.000 euros por cada trabajador implicado en el próximo recorte de empleo de la operadora"
La cuestión es que la noticia vende más diciendo que es ere.
Ojo, que si nos ceñimos al significado estricto de la palabra, si lo es, pero el caso es que el ere tal y como se entiende ha día de hoy, es como una herramienta para despidos forzosos. Y este no es el caso.
De acuerdo paburo, ya ha quedado aclarado y me habré confundido yo. -
-
@Airck · #59 · 15/6/2011
Masoquista verdiblanco
Mymonkey dijo:http://www.expansion.com/2011/...
Como ya adelantamos algunos foreros....la historia no había acabado. Y aún queda
Es una vergüenza
Pues no se si será correcto pero en todos los medios lo calificaban como un ERE -
@Paburo · #60 · 15/6/2011
Telefónica va a hacer un ere.
Telefónica va a facilitar la salida a quienes quieran dejar le empresa.
Dime qué vende más.
A efectos prácticos, tienen razón, es un ere. La diferencia es que los ere a los que estamos acostumbrados son los de despidos forzosos y la noticia es tendenciosa en ese sentido. Por eso habría que hacer la diferencia.
Si te dicen que tu empresa va a hacer un ere, ya piensas "a ver a quién echan", pero aquí no están echando a nadie.Paburo editó el mensaje el 15/6/2011 a las 12:26.
-
-
@david el racinguista · #62 · 8/7/2011
Telefónica pagará el 68% del sueldo en el ERE y liga los salarios al resultado
http://www.cincodias.com/artic... -
@david el racinguista · #63 · 11/7/2011
España ingresaría 7.900 millones más con las ideas de Rubalcaba
http://www.cincodias.com/artic...
Si como no va a ganar las elecciones, a Rubalcaba le da igual lo que sea con tal de captar cualquier voto para evitar la mayoría absoluta del PP (cosa que es imposible a estas alturas) y el sistema de la hacienda española sería insostenible con sus medidas, aunque diga que va a recaudar ese dinero. -
@Mymonkey · #65 · 16/7/2011
Intenta pensar como piensan los que te rodean... con esa base, todo es posible
http://www.expansion.com/2011/...
La credibilidad de la UE cada día es menor.
Unos test de este tipo debieran ser OBLIGATORIOS para poder evaluar a conciencia el estado real de las finanzas de cada país
Solamente España ha ido de cara presentando no solo a los mejores, sino a todos. Los demás países solo han llevado a lo mejor de lo mejor. Eso es falsear
En total se han presentado 91 entidades europeas (25 de ellas, españolas). España ha ido a pecho descubierto, mientras que el resto de países ha enseñado solo una parte de la cara bonita. España podía haberse presentado con BBVA, Santander, la Kutxa, Unicaja y Bankia (por hacerle un favor a Rato) y hubiese superado los tests haciendo el paripé del resto de países. Sin embargo, es digno de elogiar que se haya hecho, también este año, tal ejercicio de transparencia.
El sistema financiero español es mucho mejor de lo que se está diciendo. 5 "suspensos" de 25 parece que sí es preocupante; sin embargo no lo es. Me explico
Estos stress-tests tan "maravillosos" planteados por los buenos comedores (y mejor bebedores) de la Autoridad Bancaria Europea, no tienen en consideración las provisiones en el resultado final. Precisamente las provisiones son una muestra de que el sistema financiero español es mucho más sólido que el de la mayoría de países.
Banco Pastor y CAM son los suspensos más relevantes.
En el caso del banco, es un ejemplo claro de que apuntar a las cajas como causantes de todos los males es un error (y eso teniendo en cuenta que se han excluido a varias filiales de bancos extranjeros instaladas en España, de las cuales no aprobarían prácticamente ninguna como se vio en los requerimientos planteados por el Banco de España hace unos meses: hablo de Barclays, Deutsche Bank, etc...).
El caso de la CAM creo que es más conocido en nuestra región, por el "coitus interruptus" vivido hace bien poco con el asturiano. Que está jorobada por su fuerte exposición al mercado inmobiliario (inflado a nivel nacional, megainflado a nivel mediterráneo) es una obviedad desde el minuto 1. Tras Caja Castilla la Mancha y Caja Sur, va a ser la tercera realmente rescatada. Luego, una vez saneada, pasará a engrosar el número de oficinas de un gallo (Santander y Popular tienen especial interés)
De los demás suspensos..... recomendaría prestar atención al futuro inmediato de Unimm; hay rumores de que el asturiano la tiene en su punto de mira. Tamaño manejable, no especialmente dañada y no solapa oficinas con Caja Extremadura, Caja Castilla la Mancha, Caja Cantabria ni Caja AsturMymonkey editó el mensaje el 16/7/2011 a las 10:55.
-
@kipling65 · #67 · 16/7/2011
Discrepo, aunque valoro elcomentario.
En primer lugar falla el método, si, es el que hay y sirve para un descosiso, pero los mercados mandan, se rigen por otras normas, sobre todo la confianza.
Es muy poco exigente tener como minimo el 5% del core-Capital, hablando en plata, el dinero disponible en el bolsillo.
Sobre todo en ESPAÑA, cuando las entidades son sucursales del Banco de España, el intervecionismo está al orden del dia, aunque ahora Rubalcaba lo quiera inventar.
Las entidades no tiene dinero para prestar al sector privado, todo lo tiene apalancado el sector publico, para los que no saben lo que es el apalancamiento es en terminos sencillos trabajar a credito.
-
@david el racinguista · #68 · 16/7/2011
Está claro que el INTERVENCIONISMO DEL SECTOR PÚBLICO DE CADA PAÍS DE LA UE EN LA ECONOMÍA no funciona o por lo menos no como se está viendo actualmente, sino que hay otro tipo de política más correcta (y no la planteada ni por el PSOE ni el PP, que viene a ser exactamente la misma)
lo que debía de hacerse es una política común de economía en toda la Unión Europea y no como ahora. -
@Mymonkey · #69 · 16/7/2011
Intenta pensar como piensan los que te rodean... con esa base, todo es posible
La Unión Europea es un gran proyecto, sobre todo a nivel económico, si hay una integración real.
Sin embargo, con la "pseudoarmonización" que se ha hecho en la práctica, se ha visto que ha sido un fiasco.
Los países que se planteaban como ejemplos de las bondades de la unión (Grecia, Irlanda, Portugal y España; sobre todo Irlanda y España) están cayendo como un castillo de naipes. Irlanda y España reflejaban cómo se podía llevar a dos países que venían de la cola del desarrollo, a ser países de referencia. La crisis se los ha llevado por delante, y con ello el sueño de la UE
Toca reinventarse, empezar de nuevo la construcción de la UE poniendo unos cimientos (en forma de Constitución o llamémosle X) sólidos, claros y que obliguen a compromisos serios. No un cachondeo en el que cada país aplique la ley del embudo a su antojo
Cada vez que vienen mal dadas, queda de manifiesto que es una DESUNIÓN de países. -
-
@david el racinguista · #71 · 16/7/2011
Hace falta muchísimo más compromiso en la UE si no queremos que muera
La UE a la larga tiene que ser como EEUU 
@Criviluco · #72 · 16/7/2011
Látigo de herejes
Los EEUU no son tan distintos de la UE como pueda parecer, Obama ha estado a punto de declarar la quiebra del Gobierno federal (no poder pagar el sueldo de 800.000 funcionarios federales) y de seguir asi no acaba mandato sin una mocion de censura.
El peso de algunos estados (con sus gobernadores, lobbies y comites) seria equiparable a los hrandes paises europeos.
Es indudable que la UE o se une y fortifica o desaparecera, pero cuando viene mal dadas salen las vergüenzas de todos.-
@david el racinguista · #73 · 16/7/2011
Lo mejor para España es que haya un "federalismo europeo"
-
@Mymonkey · #74 · 16/7/2011
Intenta pensar como piensan los que te rodean... con esa base, todo es posible
Por cierto..... lo de Obama yo creo que es el fracaso más estrepitoso de la historia moderna yanki (hablo desde la II Guerra Mundial)
Normalmente cuando hay un cambio de presidencia, la primera legislatura es la realmente buena y en la segunda hay decadencia. En este caso, la crisis incluso se agrava
Y no solo eso, estadísticamente el tercer y cuarto años de la primera legislatura suele ser espectaculares en el primer mandato SIEMPRE. En el caso de Obama, al menos de momento, no está siendo así y no tiene pinta de que vaya a mejorar gran cosa el panorama.
Podría darse hasta el caso de que no haya segunda legislatura Obama (difícil, lo sé) -
@Criviluco · #75 · 16/7/2011
Látigo de herejes
Esta claro que le ha tocado vivir una epoca terrible en lo economico, pero sin duda es la clara consecuencia de un Presidente con muchisimas mas fachada y mensaje que fondo y proyecto.
Eso si, las risas vividas gracias a los socialistas europeos que le veian como uno de los suyos merecen una segunda legislatura al menos.
