Jornada 16: Athletic - Racing
@seal · #126 · 11/12/2011
El Racing de los cojones!!!!
Pero duende es que tu me estas contando que el Athletic ha tenido muchas mas ocasiones que el Racing cuando no es así. Te lo vuelvo a repetir el empate es el resultado mas justo. Tres tuvo el Athletic y dos el Racing. Es que no estáis vendiendo una superioridad del Athletic que yo no he visto por ningún lado
-
@edneud11 · #129 · 11/12/2011
Habia otro defensa del athletic disputando el balon, no tengo nada claro que lo tuviese, pero aun dandote eso como valido
Las del bilbo me dices que rebotes y las nuestras que son iguales ocasiones ...
aun asi es un debate que no lleva a nada, me alegro que tu vision del 2 tiempo mejorase la que estabas viendo en el primero
seal dijo:Bueno menos mal que no ha jugado Llorente, con la pila de córners y faltas que hemos concedido nos hubiese freído. Defensivamente estamos jugando bien y podemos tener alguna a la contra. Yo quitaba ya a Munitis, madre mía la traca que esta quemando
@Airck · #130 · 11/12/2011
Masoquista verdiblanco
Airck sera de rebotes, pero tambien el 2 gol del barca es de rebotes, preguntale si valio. No entro de milagro, ya firmaba yo que los corners del racing tengan ese peligro, aunque sea de rebotes.
Joe edneud claro que vale, pero si un defensa se mete un gol el propia no es un reflejo del juego del rival, lo que yo digo es que el athletic no ha generado ocasiones más peligrosas que nosotros en la primera parte.-
@seal · #131 · 11/12/2011
El Racing de los cojones!!!!
Y????? Me vuelves a dar la razón con este comentario.
Córners y faltas al borde del área. Sin ningún peligro por eso digo lo de Llorente. Yo solo digo que esas ocasiones del Athletic que según tu nos pasa por encima son tres y el Racing ha tenido otras tantas, aunque tu no lo quieras ver. Te recomiendo ver los partidos en HD se aprecian mejor las cosas. -
-
@Airck · #133 · 11/12/2011
Masoquista verdiblanco
Y????? Me vuelves a dar la razón con este comentario.
Córners y faltas al borde del área. Sin ningún peligro por eso digo lo de Llorente. Yo solo digo que esas ocasiones del Athletic que según tu nos pasa por encima son tres y el Racing ha tenido otras tantas, aunque tu no lo quieras ver. Te recomiendo ver los partidos en HD se aprecian mejor las cosas.
La próxima vez nos invitas a edneud y a mi a ver el partido en tu casa, que yo los veo por internet y no se distingue a Torrejón de Diop
-
@edneud11 · #134 · 12/12/2011
Podeis venir cuando querais si traeis la cerveza
y quedaros a limpiar despues
Lo de pasar por encima seal vuelves a poner palabras que no digo
Para mi si alguno merecio ganar es el athletic, del racing que ocasion recordais? del athletic recuerdo una que saca arana, el tiro del palo. Por no decir los contantes balones colgados porque hemos cedido 3/4 partes del terreno. Me ire al post del triunvirato
Ya dejo claro las dos ocasiones, y las que tu me hablas del racing te las digo yo iguales del bilbao. La unica que no me acordaba era la de adrian. -
@Sato · #136 · 12/12/2011
¡¡Somos libres!!
Bueno... pues yo lo he visto por HD... E igual me da... En este partido estaba Llorente y la victoria es fácil... Y como no estaba, no lo hemos sabido aprovechar, una pena.
El resultado es bueno, eso no lo discuto.
Seal, son las estadísticas del partido, ni más, ni menos, no hablo de más o menos claras... Hablo de que el Athletic ha tenido 15 y el racing 6.
@Racing rr · #137 · 12/12/2011
Viva el Racing y las motos.
El resultado es muy bueno, con poco nos conformamos, 1 punto, pero sabe a victoria. Este puntito da mucha moral y confianza. San Mames es un campo dificil.
@kipling65 · #138 · 12/12/2011
Perdimos una ocasión inmejorable para llevarnos los tres puntos.
Demasiado miedo, muy atrás, igualito que con Cuper, lo mismo, nada nuevo.
El Athletic no es nadie, además se notaba cansancio en sus filas.
No lo supimos aprovechar.
Echar la culpa a ALVARO del gol, simplemente por estar más cerca de la jugada, es volver a lo mismo, los centrales son todos del mismo pelo.
ALVARO está con dos, TORREJON se paso todo el partido más pendiente de cubir las espaldas de un BERNARDO, que alguien me explique porque este jugador no lo ceden para jugar en primera, su manera de defender la hace cualquier central de la tercera división, arropado y sin salir de la cueva no se nota, pero en cuando toca el balón o sale del area es un peligro para el RAcing.
Es cedido, JUANJo le recomendó, JUANJo es el entrenador, pero es un pufo, OSMAR sin ser una maravilla, hace lo mismo y le damos palos por que no vale para primera y sino tenemos a CRISTIAN tambien nuestro.
El patrimonio del club hay que revalorizarle, estamos en ley concursal y revalorizando el patrimonio de otros que no aportan nada nuevo.
Menos mal que CISMA está en un gran momento de forma, si está la nivel de la temporada pasada, seria un momio la banda izquierda.
Lo de ALVARO de lateral, cumple porque sabe estar en el campo y hace lo que sabe, esa es su principal virtud, pero de la misma manera que ALVARO salio de tercera siendo suplente, hay otros que pueden jugar perfectamente, para eso hay que mojarse, como se mojó en su dia el que sacó a ALVARO.
MUNITIS, insisto, con las bandas que tenemos, no puede jugar todo el partido, ni siquiera de inicio, le van a quemar y es necesario.
A LUQUE hay que darle más minutos, luego queremos que en diez minutos lo haga todo de cine.
ADRIAN, solo se limita a llegar desde atrás, llega una vez y se tira 10 minutos paseando por el campo descansando sin participar, ni que que fuese RONALDO.
COLSA ha dado un nivel más a DIOP, los dos parecen mejores, DIOP sigue tardando mucho en soltarla, se sigue adornando en exceso.
Muy mal JUANJO, le faltó saber de esto, CUPER con COLSA, creo que en el segundo tiempo hubieramos ganado fácil.
Seguimos jugando a lo mismo, el que más ataca, al final te acaba marcando.
Son de los partidos, que prefiero que me marquen al principio, para darles la vuelta.
Bien ARANA en la media punta, el cambio pudo ser por que estaba agotado y tenia tarjeta, sino no se explica que deje a MUNITIS en el campo.
En el segundo tiempo debimos adelantar la defensa 4 metros e ir a por el partido, pero adelantar la defensa con BERNARDO atrás es suicidarse, no sabe salir y encima es muy lento y sacando el balón ni los juveniles.
-
-
@Radek · #141 · 12/12/2011
Las estadísticas... 21 acciones de peligro en el partido, 6 del racing... 15 del Athletic.
Yo estoy con Sato, el Racing ha puntuado en San Mamés con mucha suerte. Cierto que el Athletic llevó el mando del partido pero tampoco tuvo muchas ocasiones claras aunque a mi juicio suficientes para ser merecedor de la victoria. En el fútbol no gana quien más lo merece, o no siempre, esa es la magia. Sabroso punto para el Racing sin duda.-
@Sato · #142 · 12/12/2011
¡¡Somos libres!!
Joder kipling... Menuda geta le cantas... El año pasado los partidos buenos de cisma era porque tenía a Torrejón al lado "a un gran nivel", este año como al que toca dar de palos es a Bernardo, Cisma juega bien porque "está a un gran nivel"... El siguiente paso ya es que Bernardo juega bien en la cueva porque tiene a Torrejón al lado... Y como éste tiene a su derecha a Alvaro, es el que realmente termina haciendo mejores a los cuatro... Si es que...
Alvaro jugó un gran partido, falló en ese gol, pues falló en ese gol, no hay nadie perfecto, pero no hace falta tapar lo intapable, joder... Que luego pasa lo que pasa...
Y sí jugará Bernardo porque le pone Juanjo, porque le fichó Juanjo... Pero antes que revalorizar nuestro patrimonio sacando TODOS los de la casa, está el mantener la categoría.... MUCHÍIIIIIIIIISIMO ANTES. Y Osmar te lo digo mil veces, ha demostrado no ser jugador de primera... Y lo mismo que tú dices que Alvaro no era titular en tercera y en primera es indiscutible... Lo mismo te digo yo a la inversa... Osmar sería el puto amo en segunda B, pero en primera no ha demostrado NA-DA.
Al menos en algo coincidimos... Ayer estaba el partido para habernos llevado los 3 puntos porque el Athletic de ayer no eran nadie... -
@kipling65 · #143 · 12/12/2011
Nio geta ni gaitas, los dos son del mismo pelo y entre los dos de largo prefiero a OSMAR, ni cantera ni pollas, es nuestro, forma parte de nuestro patrimonio, por cada partido que juegan en primera les revalorizas. Un cedido tiene que jugar cuando los demás en su puesto son peores, caso de ACOSTA, mi gallo, tambien es cedido pero para mi tiene que ser fijo el ONCE, este si que nos puede salvar, como Bernardo les hay tambien en la tercera.
Es vergonzoso que en el RACING, que lo que sobran de toda la vida son centrales, la prueba está en ALVARO, tengamos que tirar de un cedido que tampoco ha demostrado nada en primera.
A OSMAR se la descalificado hasta el minimo detalle, encambio con el cedido hace hasta gracia.
-
@Sato · #144 · 12/12/2011
¡¡Somos libres!!
Es cuestión de gustos...
- Tú prefieres descender con tal de que jueguen los que son "nuestro patrimonio".
- Yo prefiero que jueguen "los mejores" porque son los que nos pueden salvar.
Así de fácil...
Cuando Osmar demuestre no ser jugador de segunda b, me callaré... Sus oportunidades... Y han sido varias... LAS HA CAGADO, así de claro... En cambio, Bernardo... LAS HA APROVECHADO... Tan fácil y tan sencillo... me la sopla quien sea el más "superchupi lo mas" en los "superentrenos"... Si no es tan difícil de entender, aplícate las palabras que dices continuamente de Álvaro, en Bernardo... Quizá sea peor jugador... Pero sabe sus limitaciones, y de ahí que no se complique... Será un jugador peor que Osmar... pero en los partidos... le pinta la cara al chaval... -
@kipling65 · #145 · 12/12/2011
Las garantias que ofrecen los dos son parecidas, si tenemos que encomendarnos a BERNARDO por salvar la categoria, vamos apañaos.
Me hace graca las oportunidades, OSMAR le hemos mirado con lupa sus actuaciones, hay que tener en cuenta la forma de jugar del RACING sobre todo la defender en los partidos de OSMAR y la forma de defender jugando Bernardo, esos detalles hay que fijarse tambien.
OSMAR le toco enfrentarse con un VALENCIA, Soldado y cia y contra un ATL,de MADRID en plena racha de resultado y de juego con su 9 de estrella y contra un Levante, hoy en champions con un KONE (el bueno) de estrella, por cierto le anulo complentamente.
Contra el Madrid, jugamos todos colgados del palo. Bernardo no lo hizo mal defendiendo como tampoco lo que ha jugado, pero hay que valorar el rival que ha habido enfrente.
-
@Sato · #146 · 12/12/2011
¡¡Somos libres!!
Ahhhhhh, claro... Contra el superValencia (4 goles en contra), superAtleti (4 goles en contra),.... Y SUPERLEVANTE!!!!
En cambio contra el Madrid (0 goles en contra)... Todos colgaos del palo... que merito de mierda....
En fin coleguilla, déjalo, que tienes razón... Osmar selección. -
@kipling65 · #147 · 12/12/2011
Osmar seleccion nada, un libro de fútbol tienes que pedir a los reyes, mejor, una eciclopedia.
Todavia no te has dado cuenta que OSMAR como BERNARDO son del mismo pelo, cuantos partidos necesitas para saberlo.
Te explicado los partidos de OSMAR, los rivales que ha tenido y la manera de jugar del racing esos partidos.
Los dos ultimos, hemos jugado con ALVARO de lateral, más preocupados en hacer coberturas a sus compeñeros que de jugar subiendo la banda.
En San Mames se veia claro, joer estube en el campo, ALVARO estubo fantastico defendiendo en el area, salvo el gol.
En cambio en banda estubo normalito, recuerdo dos balones sacados de cabeza en el primer tiempo dentro del area pequeña.
-
@Tunguska · #148 · 12/12/2011
Yo cuando vi a Bernardo el primer día aprecié una diferencia respecto a Osmar: se lo cree. Tiene más carácter, desconozco la edad, pero se nota. Lo mismo sucede con Álvaro. A Osmar le veo demasiado nervioso.
Técnicamente, Osmar y Bernardo del pelo. Sufren en velocidad, salida de balón pobre.
Para mi gusto deberían estar jugando Picón de lateral y Alvaro de central. -
@Tunguska · #149 · 12/12/2011
Por cierto, la responsabilidad del gol es toda de Álvaro. Vamos a ver, qué cobertura necesita Bernardo en un balón colgado si lo que domina es el juego aéreo. Alvaro siguió demasiado a un jugador, hasta la zona ya de dominio del portero. Probablemente no vio a Aurtenetxe o quizás le pudo el instinto de jugar de central durante toda la temporada. Tampoco fue algo garrafal, mucho mérito tiene el centro de Toquero, con la velocidad perfecta.
-
@Sato · #150 · 12/12/2011
¡¡Somos libres!!
Aaaaah... que estuviste en el campo... Mucho mejor que en la tele... donde va a parar...
Que sí, edita un libro y te lo compro... en la sección de comics...
Anda que, ya lo que me faltaba compararme los partidos de ambos en primera, compararme partidos horrendos del Racing con osmar de titular, con partidos con Bernardo dejando la puerta a cero con el equipo más goleador de españa... 50 goles en 15 partidos, el atleti y el Valencia 23 y 24 en 15... Y 4 fueron al racing... Pero no fue osmar (entre otros), no, fue la ciencia infusa...
Por no hablar de sus lamentables actuaciones en temporadas pasadas... Lo dicho, que me lo demuestre en el campo y me callaré, mientras tanto, tus argumentos de bar de barrio no me valen, por mucho que los veas entrenar... Joder, menos mal que no vistes entrenar a Romario, porque si no, ni le calificabas como jugador de fútbol...
Tunguska... es lo que llevo intentando decirle desde hace 3 horas... Pero como siempre, la culpa es de bernardo... El año pasado le toco a Cisma (este año está a un nivel "altíiisimo"), y el primer año le toco al del "TUBO", que ya se le calló y que está rapidíiisimo... Es "la prueba del primer año de kipling"... Si el año que viene vuelve... Bernardo será como Demichelis... hasta en la coleta se le parece...Sato editó el mensaje el 12/12/2011 a las 18:54.
