Precismente BEDIA ha mejorado mucho defendiendo, en los entrenos, no tiene que envidiar a nadie..
Por eso mismo hay que verle, a lo mejor os sorprende.
Con el sistema que sacó el Racing, perfectamente pudo jugar en el puesto de DIOP, el senegalés conduce demasiado el balón, tarda en darla y por lo tanto para las transiciones, en el primer tiempo tubimos dos contrataques conducidos por Diop y se perdieron.-
El partido tiene distintas fases. Con el dos cero, pudo perfectamente salir en lugar de ADRIAN, (ya le hemos visto muchas veces).
El nuevo mister, dice conocer a los jugadores, creo que al ser el primer partido se ha fiado de los que estaban anteriormente.
Necesitamos cambiar de dinamica, jugando con dos bandas rapidisimas, alguien en la media que la dé a la primera y sepa ver los espacios.
para enviar el balón con ventaja para el compañero.-
EDU es el único capacitado para ello y a la vez te sabe dar la pausa.
Pero si nunca le probamos, no sabemos.-
Decir que ha tenido muchas opurtunidades, es cierto, pero la temporada pasada milito en segunda y no lo hizo nada mal, desde entonces solamente tres partidos de copa, los doss primeros fue de los mejores, el otro en MIRANDA, todos estubieron muy mal, pero EDU mantubo el tipo.
Desde entonces ni un minuto, y han tenido ocasión.-
En los entrenos, su nivel técnico es superior a los demás medios, ha mejorado y mucho en defensa, no se esconde ni se tumba como otros.
Un equipo que sus mejores jugadores son precisamente DIOP y ADRIAN, jugadores que ocupan puestos para hacer jugar al equipo y estamos en descenso, algo falla.-
Los dos han jugado muchos ninutos, retienen el balón en exceso, juegan para la galeria.
kipling como te dije con portugal, los entrenadores cuando llegan ponen las vacas sagradas, no he conocido ni conocere un entrenador que llegue y quite a los sagrados para meter a los que no juegan nunca.
son de la teoria que la vaca se mate sola, y alvaro ha hecho lo mismo, el domingo por lo visto quizas alguna si halla muerto, al igual que sucedio con portugal.
Gullón, no es fichaje de Pernia.-
Queremos saber quien es el responsable de los fichajes despues de Pernia.
Sencillamente para que no tengan nada que ver en el futuro del RACING..
La proxima asamblea se verán muchas cosas.-
La AUPA, mas bien, COLSA, por menos monta un pollo, pero todavia no se ha manifestado con estos fichajes, para mi claves en la permanencia del equipo.-
Nos hemos salvado en temporadas pasadas, gracias a los fichajes de invienro.
Traer gastandose el poco dinero que quedaba medio millon de euros en estos jugadores y ponerles a jugar es la mayor verguenza que he visto en el RACING en su historia.
Pero nadie dice nada, las peñas, es decir COLSA menos.-
GULLON, puede ser valido para segunda, pero de su perfil tenemos en la cantera a patadas, uno ficha más profesional es lo que hemos conseguido.-
Lo de Babakar, ponerle a jugar ha sido perjudicar al equipo.
Es una verguenza tirar dinero de esa manera y ver las instalaciones Nando Yosu cayendose de roña, la nueva construccion está muy bien, pero el aceeso, las vallas, las barreras es una autentica verguenza.
Todavia no he oido a nadie de las peñas denunciarlo.-
Kipling vamos a jugar a malotes, no será que los que van de listos de la clase están esperando al día 20 de mayo haber si encuentran algún puesto en el nuevo consejo de administración y de paso colocan a esa sombra que según dicen tanto manda y nadie encuentra de Director General.
Gullon es un futbolista de raza,que la juega sin aspavientos pero que reforzaria cualquier medular de primera division.Es un futbolista de garra y de fuerza,con pinceladas de buen futbol.En la estrategia va bien de cabeza,tanto en corners como en faltas ,y tiene buen golpeo.
Lo que no se puede es poner a Gullon el primer año como unico mediocentro defensivo y Diop en plan me voy al Rayo vallecano.
Sigo sin ver qué pinta Gullón en este equipo .
Espero equivocarme , pero su trayectoria tanto en el filial del Villarreal como en el Racing no son lo que se dice halagüeñas .
Hay quien ha dicho en el foro que podría llegar a jugar de central en caso de que hiciera falta . No ,gracias .
Es lento de movimientos , muy previsible con el balón , pierde la pelota en zonas peligrosas ,etc...
El Recre quería ficharle la temporada pasada , así que lo mismo se podría conseguir un pellizco por ahí que invertir para un jugador en una demarcación que esté peor cubierta .
wanderer editó el mensaje el 8/8/2012 a las 12:20.
No se le ha visto nada por que ha estado lesionado.
Lo que ha jugado en el Racing no ha sido para tirar cohetes.
Pero cuando ha sido internacional es por algo.
A lo mejor nos sorprende jugando de poste o de central, por alto va muy bien.
Salió, se situó, Rivero dio un paso para adelante y el equipo cambio.
Para mi el poste del RACING ahora mismo, claro hasta ayer.
Era la pieza que le faltaba a Unzue, poniedo a YUSTE de central.
Hasta ayer.
Otro que me da que no va a jugar mucho. El por que lo hemos visto. Guitian y Cesar son mejores. Pero es una ficha mas que sin mejorar a la cantera hay en plantilla.
Le considero muy profesional, al menos da esa impresion, pero en una situacion que nos puede hacer desaparecer, si un jugador no mejora mucho la cantera, no debiera estar en plantilla. Esas fichas pueden suponer el remate final.
Para mi es un jugador válido, lo que pasa que ahora con tanto centrocampista de todos los colores, más de uno sobra.
Guitan y Cesar, cualquiera de los dos no son peores que los que tenemos, diria que incluso mejores.
El problema es que no tienen ficha profesional.
Cuando hablo de ficha profesional, creo que se entiende, al no haber contrato profesional, no hay flecos, mordidas, porcentajes, creo que lo entendies.
NO todos puede tener ficha profesional, je, je, toca a menos repartir.
Intenta pensar como piensan los que te rodean... con esa base, todo es posible
A Gullón todavía le doy crédito... Entre él y Yuste ese puesto de pivote-frontón está más que cubierto. Si juega uno u otro no va a alterar la marcha del equipo
Son otros puestos los que cojean y mucho actualmente..... especialmente los dos medios creativos. Aunque ahí veremos al calvo y al del Valladolid... y a Quique Rivero, por supuesto; de esos 3 confío en que 2 puedan rendir de forma óptima (a Zipi y Zape lo siento pero ya he visto lo que dan de sí en 3 partidos). Y por supuesto la punta de ataque....... el serbio es una apuesta que puede salir buena; pero sería importante tener algo más fiable
GULLON es el doble de YUSTE, la diferencia es la confianza, YUSTE es titular y tiene las preferencia del entrenador y GULLON se lo tiene que ganar.
Pero ojito, uno es cedido y el otro en propiedad, siempre nos pasa lo mismo.
Y CESAR, que de central no tiene que envidiar a nadie, en el puesto de estos dos, menos. DALE LOS MISMOS PARTIDOS SEGUIDOS y hablamos.
Pues definitivamene sentó a Yuste, mejor es nuestro, Yuste es cedido.
Ahora mismo tiene hueco en el centro del campo.
Es buena, crea competencia.