Juan Carlos Unzué
@Mymonkey · #151 · 16/8/2012
Intenta pensar como piensan los que te rodean... con esa base, todo es posible
De acuerdo en todo..... y creo que mi posición se acerca bastante a la tuya
Sin embargo... en lo de la elección Sáiz Vs Pernía...... pues qué quieres que te diga...... Es como si me dan a elegir entre que me corten un brazo o una pierna. NINGUNO
@rosenberg · #152 · 16/8/2012
totalmente de acuerdo contodoBueno... Pues todo ya me queda muy claro, claríiisimo.
Como bien dice paburo... Me da que Manolo Sáiz es el único que trabajaba "por el bien" del Racing (entre comillas, pero el menos malo de todos).
Manolo Saíz entró en el Racing con un sueldo y con el cargo de Director Manager o como se llame... Eso le contó Pernía, y eso se creyó él... Y se uso a ejercer de ello.
Un buen día en la mañana, Pernía se ha debido de dar cuenta de que este pavo estaba mandando demasiado y se estaba subiendo a las barbas... Y entonces, había que contárselas.
Le dice algo así como aquí el que manda es él, el PERNIcioso... Y Manolo Sáis le debe de decir, que ni de coña, que él está ahí mandando en su departmento y que ahí no entra nadie...
Choque de trenes pues... Y entonces, el PERNIcioso, le deja las cosas bien claritas a Manolo... Empieza por Unzúe.
Lo de los técnicos por lo que se rompe el contrato?? Una excusa, porque la excusa en sí, es una gilipollez que todos los técnicos meten siempre en sus contratos como acto de buena fé... Y que jamás acarrea ningún problema... Vamos, que si no hubiese sido esto, hubiese sido que no estaban de acuerdo en el tipo de letra usada en el texto... Que el club es más de Arial y que lo habían escrito en Times New Roman... Y no. En fin, me explico, no??
Y ahora volverá el reinado de Botas... "The Botas World"... Empezaremos a ver desfilar jugadores de su órbita....
Ahhh!!! Y por supuesto, antes de la "excusa-ruptura" de la negociación... Fabri ya estaba contratado, de ahí su ruptura por motivos personales en el Huesca... Anda que, menudo personaje... Antes por lo menos lo que había en el cesped era honrado... Ahora creo que es otro hijo de puta más, rodeado de más hijos de puta todavía... Con perdón.
Y ahora está el kit de la cuestión... La lucha Manolo Saiz VS Pernía, me parece que no ha tocado a su fin... No sé donde lo he escuchado yo hoy, si en la Ser o en Ondacero, pues vengo zappeando en el coche, pero creo que tiene toda la razón... Ahora tanto Perní, como Manolo Saiz van a querer hacerse con el control del club a través de Alí... De momento Alí ha depositado su confianza en Pernía, pero Webber (el abogado), apoyó en la continuidad de Unzúe a Manolo... Por lo que de contar con su voto y el de los demás consejeros (cosa que veo muy improbable, cierto es)... Puede acabar con que a Pernía le salga un grano en el culo y Manolo Saiz le desbanque como la nueva zorrilla de Alí.... Que por lo visto, es como comparar entre dios y un gitano (en el mundo de los tuertos, claro está... Que Manolo Saiz no deja de ser basura... pero al menos no apesta como los otros).
Esta es mi visión... Y me cuadra bastante.
@Criviluco · #155 · 17/8/2012
Látigo de herejes
Igual que cuando Ali - Pernía, los árboles os impiden ver el bosque.
A Manolo Saiz se la suda terriblemente el Racing, el entro con un sueldo y quise ponerse un contrazo a espaldas de todo quisqui (como le salio mal ahora cuenta milongas), coloco a un amiguito de entrenador, buscando que le diesen otro contratazo e hizo una plantilla a imagen y semejanza de ese entrenador, sin tener en cuenta que las posibilidades de exito con la propuesta de futbol de Unzue, la plantilla en potencia y la categoria eran minimas. Vamos que empieza un proyecto destinado a fracasar, enorme trabajo de manager deportivo.
Que echar al entrenador a 5 dias de empezar y sustituirlo por un cromagnon como Fabri es una cafrada de primer nivel no cambia que Manolo Saiz ha hecho un monton de cafradas desde que entro en el Racing.
NI UNO NI OTRO, no hay diferencia en cuanto al bien que hacen al Racing.Criviluco editó el mensaje el 17/8/2012 a las 15:35.
@Sato · #157 · 17/8/2012
¡¡Somos libres!!
Ojo, que no se me malinterprete...
Solo digo que Pernía, sin saberlo, ha metido otro gallo en el gallinero... No digo que esté haciendo las cosas bien, ni que se mueva por su sentimiento racinguista, ni hablar... Solo digo que se había creído el puesto que "supuestamente" le había dado Pernía y más o menos acertadamente estaba ejerciendo de ello... Cosa que a Pernía no le ha gustado un pelo y ha provocado esta trifulca...
Ahora bie, si me das a elegir, elijo a Manolo a ojos cerrados.-
-
@Paburo · #160 · 17/8/2012
Creo que nadie ha dicho que manolo sea bueno. Al menos yo no, y si así os lo he hecho entender, mis disculpas, pero lo que se está diciendo, es que es el único que ha trabajado por el Racing. Como dije al principio, lo habrá hecho bien o mal, habrá metido a su amigo o no, pero al menos, no parece haber comisiones de por medio y se estaban trayendo jugadores gratis y del gusto del entrenador.
Eso es más de lo que se puede decir del resto de la directiva.
¿Es "bueno"? No ¿Es menos malo? Sí (tampoco era difícil) ¿Es la solución? Obviamente no.
Pero el hecho de que se haya convertido en un grano en el culo para Pernía, hace que gane puntos. Ya sabéis eso de el enemigo de mi enemigo...-
@Neco · #161 · 17/8/2012
Yo sigo esperando conocer algun dia el modesto contrato que demuestre que el sangrante que presentó era una broma. ¿Cual era la broma?
En mi opinion, Manolo no defendia los intereses de Pernía, sino los de "Alí" , y al verse desbancado, el gran maestro trazó un nuevo y meditado plan, enfrentar a los que estaban a su favor con Mañolo para quitarse de enmedio a los concursales y aparecer por la puerta grande a cuatro dias del inicio de liga, metiendo a Fabri para acabar de desquiciar al vestuario como hizo con Juanjo y lanzar un jaque o mate al otro grupo, o se firma lo de Fabri y lo que yo quiera o empezamos la liga sin entrenador... Antes, determinados medios de comunicación le echaron un cable....
Es mi opinion, al vemos como yo lo veo desde fuera.
-
-
-
-
@kipling65 · #167 · 19/9/2012
De Pedr LOpez no me creo ni la mitad.
A saber, de momento no se habla nada del juicio y menos de los 600 mil euros que iba a cobrar porque asi lo habian dicho los periodistas y un tal MOncalean.
Asi todo 199 mil euros, si es verdad, es una exageración.
-
@edneud11 · #168 · 19/9/2012
No se habla de juicio porque segun eso que dice se esta negociando. Mas vale un mal acuerdo que un buen pleito pensara.
Los abogados decian que se le daria un bocadillo de chorizo en un juicio. Creo que 600.000 era el montante por las dos temporadas no? si le dan 200.000 pues ya estamos hablando de practicamente 8 meses de trabajo. Chorizo del bueno. -
@kipling65 · #169 · 19/9/2012
Pero aseguraban los periodistas, sobre todo el de ONda cero, llamó a la emisora a Moncalean, por un caso parecido.
Cobrará los dos años, con una seguridad pasmosa, los dos premios noveles en derecho, no entienden ni el reloj.
No se dan cuenta que hay gente que les escucha y se lo creo todo a pies juntillas.
Lo de cobrar a plazo los 199 mil euros, me descojono, tratandose de PERNIA. -
@Sato · #170 · 19/9/2012
¡¡Somos libres!!
Kipling, eso demuestra que Moncalean tenía razón... Lo que pasa que Unzúe para ahorrarse trabas y retrasos hasta que llegue una sentencia final, acuerda cobrar un solo año y todos contentos... Bueno, menos los aficionados y todos aquellos que no quieren mal al Racing.
@david el racinguista · #171 · 19/9/2012
Quién fuera Unzue, joder ni Obama cobra eso
-
@kipling65 · #172 · 19/9/2012
Como va a demostrar que Moncalean tenia razon, cuando se arto de decir que le tenia que pagar lo que habia firmado es decir dos años.
Resulta que es la segunda vez que llegan a un ficticio acuerdo por la misma cantidad 199.ooo euros.
No hay dos sin tres, ahora es a plazos, joder, todovia seguimos creyendo en los reyes magos.
Si tan seguro está de cobrar por lo menos los 199 mil euros, aunque tarde un año en cobrarlo me voy al juzgado que falle el juez, entonces si que lo cobro seguro.
Todos, está escrito decian que el Racing tenia que desembolsar 600 mil euros a Unzue, periodistas, tertulianos etc.
Con lo fácil que es preguntarse a un experto abogado en el tema.
LO que le están dando son largas, parece mentira que no nos conozcamos.
Unzue cobrará un plazo y si lo cobra, el resto que lo reclame al maestro armero.
Los mismos periodistas que dijeron que Babakar habian llegado a un acuerdo para no pagarle el resto de temporada.
Si esto es un circo. -
@edneud11 · #173 · 19/9/2012
El caso es no dar el brazo a torcer, tus amigos abogados les daba la risa, como mucho cobraba el mes trabajado
por favor a mi que no me defiendan nunca ellos que me toca pringar
Los periodistas dijeron que cobraban los 2 años si iban a juicio ... pequeño matiz. Nos dirigen tontos, pero no tan tontos (creo) como para pagar la pena maxima que te condenarian en un juicio.
Unzue de esta manera se quita de en medio un juicio que siempre queda en el curriculum... y esto es suposicion mia que si le llaman esta temporada pueda entrenar, y si hubiese ido a juicio no no se si lo podria hacer -
@kipling65 · #174 · 19/9/2012
Pues si tengo tanta seguridad en mis razones.
Me voy a juicio, por 600 mil euros, espero lo que haga falta.
Cobrar lo cobro seguro.
No tiene nada que ver lo de volver a entrenar.
Que tiene que ver el curriculu, a ver si te crees que está haciendo un master, el curriculum en el futbol son los resultados.
Abogados, los de Unzue, si lo tienen tan claro, joder la minuta va a acorde con lo que resulte. A sabiendas quien tienen enfrente, y no vaa a juicio, madre de Dios. Si tengo un pleito, quiero a esos abogados en la parte contraria.
Todo es de risa, lo que publican los periodistas futboleros de la región se desdicen al poco tiempo.
Todavia estoy viendo los titualres 600.00O.- MIl euros.
Al final Unzue tendrá que pagar al RACING por haberle entrenado, al tiempo.- O es que no conoceis todavia a PERNIA.kipling65 editó el mensaje el 19/9/2012 a las 19:17.
-
@edneud11 · #175 · 19/9/2012
Pues si tanta seguridad tengo en mis razones, no voy a juicio y no regalo 200 mil euros. No lo pago seguro.
Los abogados del racing son mingafrias, pagar 200 mil euros cuando los amigos de kipling decian que como mucho 1 mes, el entrenado y gracias. Me acuerdo que se reian, estaba su nombre inscrito como entrenador del equipo, no tenia contrato.
Lapida a los abogados del racing por regalar 200 mil euros
Es lo que tienen los acuerdos, que uno no recibe lo que pide y el otro da mas de lo que quiere dar. Por eso es ... "acuerdo"