Fichajes 2008-2009
@Pegaso · #3.628 · 3/9/2008
Principe de Beckelar
Parece ser q es una cesion tramuñera de esas y que figura como traspaso, xo no lo sabria al 100% ya q e leido q si llega con la carta de libertad, q si el zaragoza tiene el 52% de los derechos q si tal q si cual....pero ya se sabe el racing es igual de transparente q el cielo cuando ay tormenta.
@super racinguista · #3.629 · 4/9/2008
c ronaldo es primo de pinocho por que es de madeira
tengo 11 años
-
-
-
@JAVICNP · #3.634 · 4/9/2008
¡¡¡ VIVA ESPAÑA!!!
PERNÍA O ES BOBO O NOS ENGAÑA COMO A CHINOS. Me explico
El IVA es un impuesto que se ha de pagar en toda transacción económica. Si una persona compra una cocacola por 1,16€, el propietario del establecimiento se queda 1€, y los 16 céntimos restantes los tiene que ingresar en Hacienda, haciendo una liquidación trimestral.
Con los futbolistas pasa igual. Si el Zaragoza paga 3 millones de euros + iva, el Racing se queda los 3 millones limpios y el IVA lo tiene que ingresar en Hacienda.
Pero si sólo paga 3 millones de euros, el IVA está incluido de tal forma que el Racing cobraría 2.586.207 euros y debería ingresar a las arcas públicas 413.793€.
Así que si el Zaragoza no ha pagado los 3 millones + iva o Pernía es bobo y le han engañado, o los bobos somos nosotros y el que nos engaña es él.-
@Pegaso · #3.635 · 4/9/2008
Principe de Beckelar
Cuando el barcelona ficho a keita salio algo en marac de q si es un traspaso se ahorran algo q tiene q ver con ese iva q se paga en todas las transacciones, por eso a los clubes les viene mejor pactar un traspaso q una compar. No se ni q se ahorra ni como xo q se ahorran algo eso esta claro. Por otro lado no es el zaragoza kien paga la clausula, es el jugador el q tiene q acerlo ya q el es el q firmo el contrato y el q firmo dicha clausula para poder romperlo, si el zaragoza le da ese dinero q jorge lopez es otra transacion economica mas de la q ay q pagar impuestos y si es un traspaso cosa q se ahorran. Por lo q se ves si q se ahorran algo con un traspaso.
Por otro lado siempre esta el dinero negro, y declarar q as vendido al jugador por menos cantidad y pagar menos dinero al estado y cobrar la diferencia en negro, en el caso de la clausula eso no lo puedes hacer.Pegaso editó el mensaje el 4/9/2008 a las 01:33.
-
@JAVICNP · #3.636 · 4/9/2008
¡¡¡ VIVA ESPAÑA!!!
Claro!!!! el único que se ahorra el dinero es el Zaragoza, porque si le da el dinero a Jorge López, éste además tiene que pagar el Impuesto sobre donaciones que igualmente se lo pagaría el club.
Al Racing le da lo mismo que sea el jugador o el Zaragoza los que abonen la cláusula de rescinsión, pero lo que no le da igual a nuestro querido club es que nos paguen 3 millones (iva inclujido) que 3 millones + iva. -
@Pegaso · #3.637 · 4/9/2008
Principe de Beckelar
Esa claro q el q se ahorra dinero es el zaragoza, xo me imagino q el racing aya tenido una "compensacion" economica, si por un ejemplo el iva ahorrado por el zaragoza era de 300.000 euros pues seguro q el traspaso real sera 3 millones(de los q se descuenta el iva)+ese iva en negro+ una compensacion pongamoles de 150.000 tb en negro, es decir el zaragoza se ahorra parte del iva y el racing saca algo mas de dinero, xo esas cosas no se van acer publicas.
-
-
@Mymonkey · #3.641 · 4/9/2008
Intenta pensar como piensan los que te rodean... con esa base, todo es posible
No le deis más vueltas.... el Racing a las 23:30 de la noche tenía dos opciones.......... o pasar por el aro haciendo rebaja por Jorge López a cambio de muchas facilidades para traer a Luccin, o arriesgarse a que pagasen la cláusula entera y no poder traer a nadie para la posición de pivote (ni tan siquiera Motta). Pernía no es tonto; es demasiado listo diría yo.
-
@Mymonkey · #3.643 · 4/9/2008
Intenta pensar como piensan los que te rodean... con esa base, todo es posible
Pero para eso hubiese hecho falta tener varios ejes libres en esos 10 días para poder traer a uno........ y eso no es tan fácil. El problema es haber dejado 3 fichajes NECESARIOS para el último día. Pero bueno, esa es la manera de trabajar de Pernía desde que llegó........ creo que no nos debe sorprender a estas alturas
@Sato · #3.644 · 4/9/2008
¡¡Somos libres!!
Además contar que en la operación está el "traspaso" de Luccin por la cual el Racing tendrá que pagar un 40% del salario del francés.
Pero vamos, que ya todo me da un poco igual. Esta Directiva, con Pernía a la cabeza, me ha decepcionado, y mucho en lo que es su labor de fichajes...Y no por los hombres que han venido o por los que se han ido, que solamente el tiempo dirá si las operaciones realizadas fueron buenas o malas, sino por la sensación de desbarajuste y descontrol a la hora de llevarse a cabo las operaciones.
Yo a esta directiva la seguiré apoyando, hasta que los números y resultados digan lo contrario, en el tema de planificación estratégico-económica por los resultados aportados estos dos años (ya para tres), con beneficiosas transacciones económicas de jugadores y con campañas en los que la deuda del club se ha ido empequeñeciendo, sin ir más lejos, este año se ha pagado una deuda de 10 kilos con Hacienda existente de la anterior Directiva (una de las razones por la excasez de dinero para fichajes), aprovechando las multiples ventas de jugadores realizadas por el club. Pero en lo que se refiere a los aspectos de fichajes y a las declaraciones de Pernía, pasaré a no valorarlas más, por la falsedad de las mismas y por la sensación de que me han tomado el pelo (a mi y a todos los aficionados), que tengo ahora mismo.Sato editó el mensaje el 4/9/2008 a las 03:14.
-
@culeyracinguista · #3.645 · 4/9/2008
ola soy nuevo aqui espero ablar con vosotros del racing mucho
@kipling65 · #3.647 · 4/9/2008
Referente al tema del pago del IVA en claúsula de rescisiòn, aclaro, el IVA lo soporta siempre el que paga, 16% sería claúsula de rescisión mas IVA, ahora bien para evitar este pago de IVA, existe un pacto no firmado entre los presidentes de la LIga PROFESIONAL, de efectuar traspasa, de este modo se ahorran el IVA, tributarán como transmisiones onerosas al 6%.
Por eso Pernia no es que mienta, habla de oidas, no lo sabe, lo hace todo el rasputín E. BOTAS, JOrge Lopez no ha pagado nada, el Zaragoza le habra dado al Racing X dinero por el traspaso.
Si en realidad habrían pagado la cláusula de rescisión, se amplia el plazo de fichajes.
-
@Roblon · #3.649 · 4/9/2008
Ser racinguista ya no es una escusa sino una responsabilidad
la directiva no ha querido hacer los deberes por si salia algo inesperado...en cambio ha llenado la ausencia de trabajo con nombres d jugadores q harian al racing un equipo muy competitivo,si q se le veia abatido en la entrevista despues d lo d jorge,zigic,y todos esos fichajes d bajo manga y q no tenian nada q ver con lo dicho durante 3 meses no creo q sea un error ni q haya pasado algo inesperado sino q penia y compañia les ha pillado el toro otra vez por q no es escusa lo d jorge por q el era consciente antes d empezar el mercado d fichajes y si es por ahorrar y no gastar el resto d los equipos hay fichado pronto barato y bueno.no me van lagrimas d cocodrilo la directiva no quiere perder abonados pero haciendo estas gestiones indudablemente despue d haber dado un gran paso vamos a retroceder 3 pernia no tiene q hacer autocritica y estupidezes como esas:q lo siento esto tampoco me a gustado lo intentaremos arreglar
tiene q haber un cambio en ojeadores ect por q ahora el y todos los implicados estan durmiendo por q d aqui al mercado d invierno uffffff mejor echarse a dormir y sino sale bien en invierno vuelvo a pedir perdon y ya esta todo arreglado....lo sinto por enrrollarme un saludo
