Liga 08/09
@Criviluco · #401 · 5/5/2009
Látigo de herejes
Como el propio Guardiola dijo en la rueda de prensa, es que lo cules se estan empezando a creer que tienen que amrcar como uegan los demas tambien.
El barça esta espectcular peor el Chelsea supo manejarles, con mas o menos suerte, fueron los que se llevarn el resultado que querian...ergo...
Round ONE para el Chelsea.
@Sato · #402 · 5/5/2009
¡¡Somos libres!!
Pues a mi el 0-0 es un resultado que me encanta para el que juega en casa la ida en partidos a ida y vuelta.
Yo si fuese entrenador el 0-0 fuera de casa lo intentaría evitar como fuese... Hay que marcar como sea.
Ya le paso al Depor en semifinal de Champions contra el Oporto de Mourinho, empato a 0 en Dodragao. Y en Coruña en la vuelta colaron un golito en la primera parte y fundieron los plomos del Depor totalmente.-
@Criviluco · #403 · 5/5/2009
Látigo de herejes
Para mucha gente asi es, pero Hiddink habia dicho pre-partido que el 0-0 seria el resultado ideal y el Chelsea en su planteamiento lo demostro. Es un combate a dos rounds de momento, veremos quien gana el combate.
@chiwi84 · #405 · 5/5/2009
y mas en stamford brige el chelsea con el ambiente que tiene ese campo en losbuenos partidos, ademas de saber el entrenador que tiene el chelsea que va a saber plantear el partido a las mil maravillas, es un crack de entrenador lo mejor quepuedo hacerel chelseaes haberle contratado.
@JPB · #406 · 5/5/2009
el chelsea ganar una millonada por ganar la champions?
son 12 millones no?
¿Tu crees que a abromovich le importa algo 12 millones de euros cuando se gasta 50 millones en essien 45 en Shevchenko, 40 por drogba etc... etc... etc....
Con una fortuna 30.000 millones de euros y habiendo puesto 500 millones de su bolsillo en el chelsea desde que lo compró en 2003, seguro que su mayor preocupacion es "forrarse" con los 4 duros que le de la uefa.
lo que ha pretendido siempre abramovich es tener el mejor equipo del mundo y los mejores jugadores.
respecto al partido de vuelta, creo que puede suceder como contra el madrid, y en el foro está escrito que dije lo que iba a pasar el sabado. En el camp nou se libraron de que les cayeran 10 al meterse los 11 debajo del larguero, en el bernabeu tuvieron que salir a jugar y les destrozaron con espacios.
el chelsea tiene que salir a ganar, a marcar porque el 0-0 les vale para llegar a la prorroga, pero esque ellos son conscientes de que tienen que meter por lo menos 2 goles al barcelona para pasar, el barcelona marca en londres SEGURO. y el empate clasifica al barcelona.
Pienso como sato, fuera hay que marcar, si no marcas luego ya solo te vale la victoria en casa y eso es algo muy peligroso.
@Jochy · #407 · 5/5/2009
Racinguista concano
El Chelsea va a jugar muy parecido que el partido de ida. Es mas estara comodisimo jugando a la contra y dando el balon al barsa. Lo unico que sera diferente el ambiente y que van a presionar como perros y cuidadin con el juego aereo que el unico central de garantias sera Pique (no estan ni markez ni puyol)
-
@JPB · #408 · 5/5/2009
¿jugando como en la ida? eso es lo que le gustaria al chelsea, lo veo muy dificil porque el barcelona y guadiola no son tontos y no van a ir a tumba abierta como en la ida.
no van a ser tan tontos de ir a por el partido sabiendo que el empate les vale como minimo para seguir, van a jugar tranquilos. que el chelsea no quiere atacar Y deja el balon? pues muy bien, el barcelona atacará con 5 jugadores y dejará al resto por detrás del balón para no dejar opción al contraataque.
seguro que el chelsea quiere arriesgarse a tener a messi, etoo, henry, xavi, iniesta merodeando por al area durante todo el partido renunciando al ataque...
el barcelona tiene todas las de ganar, les tienen pillados. podrá pasar cualquier cosa al final, pero creo que el barcelona lo tiene bastante bien de cara a la vuelta. -
@Sato · #409 · 5/5/2009
¡¡Somos libres!!
Aquí estoy con JPB, no puede el Chelsea meterse atrás, porque un gol del Barça (es muy difícil que este Barça no te cuele un gol en 180 minutos) desarmaría ese sistema por completo.
De ahí el riesgo del 0-0 fuera de casa, luego cuando tienes el partido de vuelta en casa ya no puedes ir a especular con otro 0-0 y te obligas a tener que ir a dominar, o salir más ofensivo, para marcar un tanto....mínimo. -
@Jochy · #410 · 5/5/2009
Racinguista concano
A lo que me refiero es que el Chelsea no va a salir a atacar a lo loco, va a esperar, le dara el balon al barsa y a presionar y robar y salir a la contra. Ya se que no se colgaran del larguero, pero no se van a suicidar como el madrid. Esta claro que el chelsea se basara en el juego aereo, cualquier jugada a balon parado va a ser peligro en contra del barsa
-
-
@kipling65 · #413 · 5/5/2009
Citar - #392Domingo, 3 de Mayo de 2009 a las 19:13. nuevo
kippling dime
quienes son BOBEN y HIGGINGS???
No se cuántos habrá leido este comentario, entras como una cabra desbocada, en todo caso, si eres el único, tambien tiene su mérito, pequeño saltamontes.
Ya te enviaré una foto dedicada para que la tengas en la mesita
no se te olvide soplar las velas después de rezar y antes de acostarte.-
@edneud11 · #415 · 6/5/2009
ganar la champions no son 12 millones, cuanto te dan ya solo por jugar la fase de grupos? es lo que te da la clasificacion, derechos televisivos, publicidad y demas cosas, jugar la supercopa en verano y la intercontinental o como la quieran llamar ahora en diciembre, son algo mas que 12 millones, pero tu mismo me das la razon cuando dices que quiere el mejor equipo del mundo, y titulos
Hiddink que le presento al dia siguiente en las oficinas con esa verguenza de partido? que paro al en teoria mejor equipo de estos momentos, en un cara a cara, igual no habia podido presentarle esos resultados a su jefe, sea cual sea el objetivo que tenga
El 0 a 0 fuera de casa evidentemente no es bueno, pero peor es un 1 a 0, o un 2 a 0 o un 3 a 0, el 0 a 0 todos pensamos, ya si marca el barca ya te obliga a marcar 2, de momento en la ida no marco, y el chelsea ha demostrado que tiene fisico, caracter y calidad para marcar a cualquiera
podra salir cualquier partido, evidentemente, pero estoy seguro que si pudiesen todos los cules cambiarian ir 0 a 0 pero a jugarsela en su campo
@Mymonkey · #416 · 6/5/2009
Intenta pensar como piensan los que te rodean... con esa base, todo es posible
El Barcelona es claro favorito... pero tengo interés por ver el planteamiento que hace el Chelsea. Le doy opciones reales (que es lo que le ha permitido el hecho de jugar como jugó la ida). En estas eliminatorias hay momentos en los que un equipo, aunque tenga menos opciones, puede encarrilar la eliminatoria; eso puede ser una jugada a balón parado, una acción puntual de un jugador "irregular" del Barcelona (por ejemplo un fallo de Martín Cáceres, que probablemente juegue)... Y ojo que queramos o no, el resultado del sábado no beneficia al Barcelona. Inconscientemente el Barcelona va a encarar el partido con menor tensión que si hubiese empatado en el Bernabéu. Barcelona favorito pero al Chelsea le doy opciones reales y serias
-
-
@JPB · #418 · 6/5/2009
Por ganar la final son 7 millones y al segundo 4 millones. asi que mira, la mitad casi de los 12 que dije en principio.
Lógicamente estamos hablando de la diferencia entre jugar la champions y ganarla, se sobreentiende que el chelsea va a jugar la champions siempre, no me vengas con contratos televisivos y con fases de grupo porque no viene a cuento.
Si el chelsea acaba ganando la final, habrá ganado unos 22 millones de euros. El real madrid que cayó en octavos se llevará unos 10 millones, para que veas que las diferencias económicas en premios para el que gana la champions respecto al que hace una champions mediocre, son minimas teniendo en cuenta que son equipos con mas de 300 millones de presupuesto.
Cantidades fijas
Como cantidad fija, cada club recibirá 2 millones de euros. Cada club recibirá 400.000 euros por partido jugado de la fase de grupos, un total de 2,4 millones de euros. Por victoria se abonan 600.000 euros y por cada empate 300.000 euros.
Bonus
Los 16 equipos que se clasifican para la primera ronda eliminatoria reciben un bonus de 2,2 millones de euros cada uno. Otros 2,5 millones de euros para cada uno de los ocho equipos cuartofinalistas y los cuatro semifinalistas con 3 millones de euros más. El ganador de la UEFA Champions League recibe 7 millones de euros, mientras que el subcampeón, recibe 4 millones de euros.
JPB editó el mensaje el 6/5/2009 a las 03:01.
-
@edneud11 · #419 · 6/5/2009
y me cuentas que por derechos de television recibe lo mismo el que cae en fase de grupos que el que juega la final? no hace mucho salio algun estudio de esos, y el campeon entre unas cosas y otras ganaba muchisima mas pasta, pero el tema le estas desviando, como te dije antes, hablabamos de la "verguenza" de partido que decias que hizo
-
@JPB · #420 · 7/5/2009
fue una vergüenza, por supuesto.
asi que un equipo de 300 millones de presupuesto, está bien que salga con 5 centrocampistas, 3 pivotes, los 11 colgados del largero.
Muchos de los que aqui defienden al chelsea son los mismos que en su dia echaron pestes del barcelona - racing de la primera vuelta (si quereis busco el post) siendo el racing un equipo infinitamente menor en presupuesto que el chelsea. Y se la critica dia si y dia tambien a muñiz porque segun ellos sale a defender. que yo sepa, salvo 1-2 partidos el racing ha jugado con 4-4-2.
asi que a ver si esa gente se pone de acuerdo y aclara sus ideas. -
@Criviluco · #421 · 7/5/2009
Látigo de herejes
Yo defendi el partido del Racing en el Camp Nou y defiendo aun mas el partido FCB - Chelsea.
Un equipo de 500 millones se llevo seis en su casa por jugarle de tu a tu al Barça y, dato crucial, le coloco DOS en jugadas de estrtegia, por lo tanto el Chelsea hizo lo que tenia que hacer en el camp Nou, aguantar el futbol del Bará sin arriesgar un apice y confiar en las posibilidades de una posible jugada a balon parado. Y en la vuelta hara muy aprecido, presionando quizas cinco metros mas arriba que ne la ida pero colgando balones, para que siempre tenga 6-8 jugadores detras del balon, por si lo pierde tener opciones contra la maquina de hacer futbol del Barça de Guardiola.
Como diria Sun Tzu en una contienda las claves son ganar sin combatir, aprovechando tus fortaleas y las debilidades del contrario. -
@edneud11 · #422 · 7/5/2009
Yo no tengo problema en que busques mis post de ese dia, pero vamos ningun problemaaa, respondo por los mios, claro, el resto que responda de lo suyo.
Verguenza es salir con 6 delanteros como salio piterman y llevarte 7 o no se los que fueron, a mi salir a jugar tus armas y llevarte el gato al agua no lo llamo verguenza, lo llamo inteligencia.
Es mejor irte a una guerra a cuerpo descubierto cuando el rival es mucho mas fuerte que tu ...
Por cierto en la guerra, los que llevaban las batallas a su terreno, se atrincheraban, preparaban trampas y demas cosas, tambien eran una verguenza me imagino ... -
@edneud11 · #423 · 9/5/2009
el tema ribery parece que coge color, esto que significara que no van por cristiano? con el frances creo que acertarian plenamente, pero ardo de curiosidad de ver como maneja el madrid este mercado de fichajes, sobre todo en las ventas
Por cierto lo del city 40 kilos a raul en 4 temporadas sera una broma del marca no?
-
