Jornada 13: Atlético de Madrid - Racing
@Criviluco · #151 · 4/12/2008
Látigo de herejes
En la imagen estan a la misma altura, en ningun momento le habia desbrodado con claridad y menso aun con el balon controlado...aun asi es discutible.
@Paburo · #152 · 4/12/2008
a falta de imagen mejor, tchité va por la espalda del defensa, este no puede cubrir esa posición porque tiene la cadera mirando justo hacia el otro lado, por lo tanto, tchité que va en velocidad, le desborda, y el defensa deja la pierna atrás para frenarle. Lógicamente, están a la misma altura, tiene ue estarlo para hacer este tipo de penalti, pero el defensa ya estaba desbordado, no superado, desbordado, medio segundo después, habría estado superado.-
@Criviluco · #153 · 4/12/2008
Látigo de herejes
Ahi radica la cuestion para que sea amarilla en vez de roja, o eso defienden muchos arbitros apoyandose en el reglamento.
-
@Paburo · #154 · 4/12/2008
pero basándonos en el reglamento, y viendo la jugada, el atacante ya tenía la posición ganada al defensor, eso es obvio, y este le derriba. Reglamento en mano, es roja porque era ocasión manifiesta de gol, pero....
lo que tú dices, que el árbitro interprete tal ocasión manifiesta o no. Igual pensó "Como este siempre chuta torcido, no hay peligro, por eso solo amarilla"
@Pegaso · #156 · 4/12/2008
Principe de Beckelar
Bueno yo tb opino q era roja directa, pero si nos damos cuenta estamos aciendo un analisis con imagnes y tal y cual y tenemos distintas opiniones entre nosotros, y la realidad es q el arbitro decide en segundos ye sin repeticiones ni nada. Para mi se ekivoco, xo ay q estar ay para ekivocarse o acertar, todos somos humanos. Me gustaria q muchos arbitros fuesen como algunos en inglaterra q cuando meten la pata piden disculpas publicamente....pero Spain is different!!!
-
@tchitegol · #159 · 6/12/2008
¡No te toques, no te toques!:
yo si fuera arbitro atacaba a todos por igual total me iban a pagar lo mismo
