Julián Luque
@kipling65 · #101 · 16/5/2011
Bueno, no se salió, pero dejo unas pinceladas de lo que puede y dá de sí el niñuco, apenas 18 años.
Es listo, conoce sus limitaciones, no entra al choque, la roba y se la lleva.
Su trayectoria está siendo buenisima.
Me parece que no va a durar mas de dos temporadas en el RACING.
La próxima temporada ARANA tiene que espabilar, es cierto que no ha tenido suerte con las lesiones, pero los dos tambien pueden jugar juntos, uno en cdada banda, al contratque con GIOVANNI obligará a la defensa contraria a no salir de la cueva.
@wanderer · #104 · 28/10/2011
Va para Kipling, que es un tío preparado y el que está más al día de la actualidad de la semana del Racing, ¿ ves posible después del entreno de esta mañana que Luque tenga alguna opción de jugar durante el partido de este domingo ?.
¿Cúál crees que va a ser el once del Racing para este partido ?.
¿ Te atreves con la convocatoria final de 18 del argentino ?.
Muchas gracias.
Un saludo, compañero.
@david el racinguista · #109 · 28/10/2011
Parece ser que he dejado el "honor" de ser el forero metralleta...
-
-
@kipling65 · #111 · 28/10/2011
A Arana ya le hemos visto, la afición quiere ver a LUQUE.
La temporada pasada dejo muy buenas vibraciones.
Con Jairo en la otra banda, pueden hacer putadas a cualquiera. -
@Sato · #112 · 28/10/2011
¡¡Somos libres!!
A Arana ya le hemos visto, la afición quiere ver a LUQUE.
Totalmente de acuerdo...
Creo que los aficionados nos debiéramos pronunciar respecto a esto... Para que, en el caso de que tenga dudas... Que la afición se las aclare...Sato editó el mensaje el 28/10/2011 a las 22:11.
-
@Sato · #114 · 29/10/2011
¡¡Somos libres!!
Bueno a ver... Tampoco es cuestión de echar a Arana a las brasas...
Solo es cuestión de lo que hemos visto y de lo que nos han dado... A Arana lo hemos visto y ha aportado más bien poquito, Luque no es peor jugador que Arana y no lo hemos visto... Así que creo que se le debiera conceder una oportunidad, que peor que Arana no lo va a hacer, y una vez disfrute de esa oportunidad, ya podremos evaluar... Y decidir si preferimos a uno o al otro... Pero de momento Arana no ha demostrado en esta temporada haberse ganado más oportunidades que Luque. -
-
-
@wanderer · #117 · 31/10/2011
El equipo no se puede permitir el lujo de no dar más minutos a este chaval y dárselos a un tal Munitis , que se vaciará en el equipo y todo eso , pero también lo haría cualquier jugador de tercera si le dices que juega en el Racing y no por eso deja de ser un jugador ramplón ( eso en el mejor de los casos ).
-
@edneud11 · #118 · 31/10/2011
Creo wanderer, con todos mis respetos y en mi humilde opinion, que esto ya lo has reflejado en varios post, no hace falta poner 1 mensaje en el de ariel, un mensaje en el de munitis, otro en el jairo para expresar en todos las mismas ideas con las mismas palabras
A mi por lo menos se me hace pesado abrir como estoy abriendo, creo que este el 9 post de jugadores con mensajes nuevos, unicamente tuyos, para acabar diciendo en 7 de esos 9 mensajes lo mismo con distintas palabras
Yo por lo menos con esa actitud y siendote sincero paso de responder a todos esos mensajes, no se que opinara el resto de forerosedneud11 editó el mensaje el 31/10/2011 a las 12:44.
@catalan · #119 · 31/10/2011
ahora mas que nunca RACING SANTANDER
A mi me parece una falta de respeto decir " un tal Munitis". En todo caso será un "tal Luque", que de momento no es nadie en el panorama futbolístico ( esto no quita que tenga cualidades mas que suficientes ).
Y como dice edneud11, si quieres criticar a Munitis ( que es lo único que haces), hazlo en su tema.-
@wanderer · #120 · 31/10/2011
En caso de bajar , prefiero que sea con jugadores que puedan formar un proyecto de futuro para volver a primera , caso de Luque , que con jugadores que no sirven ahora y menos si cabe en próximas temporadas.
Si os tomarais la molestia de repasar las entradas , podríais daros cuenta de que hay muchas más aportaciones que las referidas a la vieja gloria a la que tanto alabáis , por motivos que prefiero no saber ,la verdad . -
-
@Airck · #122 · 31/10/2011
Masoquista verdiblanco
El equipo no se puede permitir el lujo de no dar más minutos a este chaval y dárselos a un tal Munitis , que se vaciará en el equipo y todo eso , pero también lo haría cualquier jugador de tercera si le dices que juega en el Racing y no por eso deja de ser un jugador ramplón ( eso en el mejor de los casos ).
Me voy a arriesgar por hablar de Luque habiendole visto solo unos partidos, pero creo que no tiene NADA que ver con Munitis. Luque es bueno con espacios por delante mientras que la principal virtud de Munitis actualmente es que recibe un balón de espaldas y sabe guardarlo, además de lo que aporta en defensa, que Luque simplemente porque no está hecho físicamente no puede aportar ni la mitad. -
@concano · #123 · 31/10/2011
Opino exactamente lo mismo. Ayer vimos a un betis que sabia tocar el balón pero que atrás fallaban mas que una escopeta de feria .
En primera es más importante defender que tocar el balón , y Luque , al que auguro un gran futuro, no defiende 45 minutos, y no te aguanta 90 minutos a ritmo de primera.
Tendrá sus oportunidades, la liga es muy larga y esto acaba de empezar. No pongamos en Luque toda la responsabilidad del pobre juego del Racing -
@Sato · #124 · 31/10/2011
¡¡Somos libres!!
Joder, es que achacar nuestro excaso bagaje ofensivo a la ausencia de Luque, es muy fuerte.
Cúper lo está haciendo de lujo... Tenemos un equipo con el que no podemos competir en partidos a 2 o más goles, alguno ganaremos, pero más bien pocos... Así que nuestras opciones de victoria pasan por dejar la puerta a cero... Y a ver si podemos armar alguna contra o algún balón parado, para meter uno... Ese es nuestro juego, así lo entiende Cúper, así lo entiendo yo, y así lo debieramos entender todos... Está muy bien jugar con Bedia, Luque, Koné y Arana... Pero de esta manera, seríamos un colador en defensa... Y no creo que ni aún así, fuesemos capaces de marcar 2 goles por partido.... Que no... 
