Bernardo
@catalan · #26 · 1/9/2011
ahora mas que nunca RACING SANTANDER
Años atras hubiera dicho que con este nombre y curriculum tiene que ser un paquete. Pero vamos a darle una oportunidad al pobre hombre, tampoco hace falta que sea el nuevo Puyol, solo con que se lo curre en los entrenos y no sea un coladero en los partidos ya me vale. Como decis por ahi, no hay nada que perder.
Eso si, a priori no es un fichaje ilusionante, eso no hace falta decirlo.
PD. Moraton te vale seal ?? Si viera al Racing apurado igual volvia a jugar a futbol, y gratis!! Para cuando la mariscada
?
@Sato · #27 · 1/9/2011
¡¡Somos libres!!
Gratis?? ni de coña viene Moratón o María santísima...
Mymonkey dijo:
Lo de los jugadores a los que les paga el equipo de origen el 100% de la ficha, no he conocido ningún caso. Seguiré el sistema seal de la mariscada gratis..... espero nombres
Joder, te he dicho uno en el post anterior... Y salió hace bien poco en todos los diarios...
ISMODES!!!! Esta cedido en Perú para que este activo el chaval, pero la ficha la paga 100% el Racing, por eso el Racing le quería vender a toda costa, para evitarse pagar su ficha... Qué?? Mariscada???
Pero vamos, que es una practica habitual en el fútbol... Otro caso... El Salamanca en su época fue equipo cantera del Arsenal (creo que era) y recibía jugadores para que se rodasen en primera y segunda.
Más casos??? El Villarreal y la Gimnástica tuvieron acuerdos "entre caballeros" para que la Gimnástica disfrute "gratis" a jugadores amarillos, así los amarillos tenían jugadores más rodados y la Gimnástica disfrutaba de esos jugadores... La relación empezó entre ambos a raiz de la venta de Javi Venta (valga la redundancia)... La relación no se continúo a raiz del ascenso meteórico del Villarreal B... Quieres más casos???
El Racing y la Gimnástica también tuvieron un acuerdo de ese tipo hace varios años... El Racing cedía jugadores para que se rodasen más en la Gimnástica, así salían ambos beneficiados, y además, el Racing tendría derecho preferencial si salía algún jugador interesante... Las malas relaciones por aquella entre directivas rompieron el pacto.
Pero nada... hacer CULUBRACIONES sin pruebas para hacer o intentar que la tostada caiga de vuestro lado... pero esta vez no cuela.Sato editó el mensaje el 1/9/2011 a las 20:35.
-
@Mymonkey · #30 · 1/9/2011
Intenta pensar como piensan los que te rodean... con esa base, todo es posible
Por cierto.... ZAS!!!!
Y los del Granada cedidos por el Udinese, y los del Zaragoza cedidos por la empresa de Agapito..... Si es por darme ZASES, puedes encontrar mil casos. Son convenios y no cesiones concretas. Pero bueno, me llevo 50 ZASSSS
La cuestión de fondo a la que voy es que lo del Diario que viene hoy, yo particularmente, no me lo creo
Si es verdad o mentira, no lo sé... ya lo he dicho anteriormente. Pero no me la creo. Son actos de fe que no pienso hacer con los protagonistas que hay en la película
A mi la operación me parece bastante mejor haberla hecho que no haberla hecho.... por supuesto. Pero el chaval, a la espera de verle, a priori creo que está más cerca del nivel de Osmar que del de Torrejón
Veremos....-
@Sato · #31 · 1/9/2011
¡¡Somos libres!!
Joder... a priori claro que opino que estará más cerca del nivel de Osmar que el de Torrejón... Si esa no es la discusión!!!
El tema es que no había dinero para fichajes, se dijo que no iba a venir nadie más por ese motivo y ha venido un tío que es una incógnita para un puesto que necesitabamos como el comer darle profundidad de banquillo... Así que la operación queda en que, o te quedas como estabas, o mejoras el nivel de tu plantilla... No hay otra lectura.
Yo no discuto el nivel del chaval... Hablo de necesidades que iban a quedar sin cubrir... y al menos se han cubierto, y gratis... No se pueden pedir peras al olmo.
Es que si el chaval es un horror y es malísimo... como que no me voy a tirar de los pelos.... Si además, esto sirve para que Osmar espabile y se haga con el puesto de tercer central, pues mejor... Porque encima, lo peor que nos podría pasar, es que Osmar se crea el tercer central y se convierta en malo y acomodado... ahora por lo menos ya tiene competencia... Igual le viene hasta bien. 
-
-
@Mymonkey · #35 · 2/9/2011
Intenta pensar como piensan los que te rodean... con esa base, todo es posible
Bueno, ya ha terminado la presentación en rueda de prensa de Bernardo
Se le ve humilde... buen chaval. Esa es la primera sensación que me ha dado. Habla de que hace sacrificio económico y personal; al igual que en el caso de Tziolis, eso es muy positivo para nosotros.
Pernía ha negado que haya opción de compra, y ha negado que haya condición alguna en cuanto a partidos jugados, etc... (cuestión para mi crucial)
El jugador ha dicho que gente, incluido Marcelino, le recomendaron venir al Racing. ¿Minipunto para Marcelino?
Pernía ha dicho que tiene conocimiento del jugador desde primeros de junio, a través de la secretaría técnica. Que no ha sido cosa del último día -
-
@Paburo · #37 · 2/9/2011
Bernardo quiere hacer buena su "apuesta personal"
http://www.marca.com/2011/09/0...
http://racing.eldiariomontanes...Paburo editó el mensaje el 2/9/2011 a las 23:23.
@carmen de mairena · #38 · 3/9/2011
El central que quiso ser torero
http://racing.eldiariomontanes...
curioso...-
@Sato · #39 · 3/9/2011
¡¡Somos libres!!
Para los incrédulos... Ahora seguir CULUBRANDO
http://racing.eldiariomontanes... -
@Mymonkey · #40 · 3/9/2011
Intenta pensar como piensan los que te rodean... con esa base, todo es posible
Para los incrédulos... Ahora seguir CULUBRANDO
http://racing.eldiariomontanes...
Es COLUBRANDO Sato.... cuidado que la SGAE mete puros por esas cosas
El sacrificio económico del propio jugador es llamativo.... supongo que se referirá al hecho de tener que pagarse un alquiler y ese tipo de cosas. No creo que haya renunciado a su ficha (podemos COLUBRAR al respecto.... es divertido)
A Pernía se le preguntó varias veces sobre la cesión y dijo textualmente "no hay condiciones económicas" (presté especial atención en ese momento de la rueda de prensa). Eso es lo textual. Se puede interpretar de varias maneras.... apunto las que se me ocurren (y así podemos COLUBRAR MÁS)
1- Viene totalmente gratis.... cosa que nos vienen diciendo los medios desde el minuto 1
2- No hay condicionantes por partidos jugados, cosa que Pernía reincidió cuando se le preguntó más directamente sobre ello
3- No hay variables... sino que lo que se pague (mucho, poco o nada) es totalmente fijo y no tiene "condiciones"
La 1, pues ojalá sea. Yo ya digo que no digo ni que sí ni que no.... pero no me lo creo y el club no ha dicho directamente que sea así (podría haber motivos para no decirlo, pero sería entrar en nuevas COLUBRACIONES)
La 2, esa particularmente me la creo. Y es que la ficha del jugador es muy baja
Y la 3.... estoy convencido de que esa es 100% cierta por lo dicho anteriormente
En resumen.... lo de que es "gratis", ayer Pernía lo podía haber dicho abiertamente como dijo el resto de cosas... y no lo dijo. Y ojo, se le preguntó por ello.
Cuestión de fe.
En cualquier caso, como ya he dicho, creo que es un tema absolutamente carente de importancia por la ficha, que es ínfima. Para mi lo más importante era que no existiesen condicionantes para que este chico jugase por delante de los demás... y eso se ha dicho directamente que no los hay
Estamos mejor que el día 30... y que se salga el muchacho.
En lo demás, podemos COLUBRAR sobre temas de importancia menor para rellenar esta semana que queda hasta el LevanteMymonkey editó el mensaje el 3/9/2011 a las 16:37.
@seal · #41 · 3/9/2011
El Racing de los cojones!!!!
Pero que cuestion de fe, pero vamos a ver. Todavia no os habeis enterado de que el Racing esta en concurso de acreedores, que ya no quedaban euros para fichar a nadie, que a los administradores se la suda que el Racing estuviese necesitado. Aveces quereis ser mas papistas que el papa
-
@Mymonkey · #42 · 3/9/2011
Intenta pensar como piensan los que te rodean... con esa base, todo es posible
Pero que cuestion de fe, pero vamos a ver. Todavia no os habeis enterado de que el Racing esta en concurso de acreedores, que ya no quedaban euros para fichar a nadie, que a los administradores se la suda que el Racing estuviese necesitado. Aveces quereis ser mas papistas que el papa
Lo de fe era en lo puesto por el Diario... nada que ver con Benedicto
Estamos en concurso de acreedores.... pero eso no impide que se hayan pagado comisiones a Zalazar, Paco Casal y cía, de cuya cuantía estamos absolutamente desinformados, por ejemplo. Y que haberlas, las ha habido haciendo 4 cuentas fáciles (ficha Stuani+ficha Acosta+ficha Tziolis apenas llega a 1,5 kilos.... ¿hasta 2 kilos y picu?)
Que haya concurso de acreedores no implica que sepamos todas las cuentas
Se le puede llamar incredulidad o falta de ingenuidad. -
-
@Mymonkey · #44 · 4/9/2011
Intenta pensar como piensan los que te rodean... con esa base, todo es posible
No se dieron cifras concretas del recorte públicamente (o al menos no tengo conocimiento de ellas)
http://racing.eldiariomontanes...
Esto se publicó
Pero vamos.... que es parte de las COLUBRACIONES entrar en si hay costes en cesiones y si hay comisiones de por medio
Como dije, cuestión de fe -
@Criviluco · #46 · 4/9/2011
Látigo de herejes
Es que pedis imposibles, ninguna empresa detalla todos sus movimientos escrupulosamente...ni aqui ni en Katmandu.
-
-
@Criviluco · #48 · 4/9/2011
Látigo de herejes
Con la concursal esta todo fiscalizado y controlado, no publico.
-
-
@Criviluco · #50 · 4/9/2011
Látigo de herejes
A ver edneud11, en TODOS los fichajes, hay comisiones. Cono sin Ley Concursal, el futbol, desde que hay representantes, esta montado asi. Las cuantias y demas no suelen ser publicas, ni antes ni ahora.
Lo que no se puede es criticar todo lo que se mueve, este año, con menos de dos millones de inversion se ha hecho un equipo decente. Y algunos os mola creeros que Tziolis viene por 350.000 (que bueno es Tziolis, en todos los aspectos) pero no que Bernardo es GRATIS (en todos los sentidos) siendo de las mismas fuentes.
