Dani Sotres
@chiwi84 · #203 · 14/2/2014
han puesto esa demanda a razón de que la clausula de rescisión en 2ª era esa y en 2b no tenia y como cobraba lo mismo por contrato pues creen que es lo que tiene que pagar y ojala ganemos y lo pague por listo y querer largarse del barco el primero y esquirol.
Ademas seria uno de los pocos clavos a los que agarrarse, viendo como esta la situación.
@Sato · #204 · 14/2/2014
¡¡Somos libres!!
Le escuché ayer en una entrevista en la Ser... Roberto González muy conciliador y él muy prepotente y pasota... No me gustó nada su actitud.
Me fui porque no quería dejar dinero a los otros...
Y una vez resuelto, por qué no volviste?? Porque no.
Si hubiese estado el actual Consejo antes, te hubieses ido?? Pues no lo sé?? Pues no lo sé, quizá sí.
... No quiero hablar más del tema, se lo dejo a mis abogados.
Y sí, soy muy racinguista y mi racinguismo no cambia...
Vale, lo que quieras... Pero una vez marchado el anterior consejo... Tuviste tiempo para rectificar y no lo hiciste...
Además... Con el futuro que se supone que tienes... Hacer todo esto, por un equipo como el Recre?? Joder, es que lo de Koné con el Osasuna tiene un pase... El Recre?? Que su situación es muy similar a la nuestra, solo que está en segunda??
@viajero · #205 · 14/2/2014
En el programa de walter dijo que era su unioca opcion que nadie mas le hizo oferta , que alomejor si el Racing supera esta situacion algun dia le gustaria volver a Santander .
Tambien dijo que le pidio al presidente del recre que dejara algo de dinero .
Por otro lado tener dos porteros como Mario y Sotres en segunda b era casi inmoral se tenia q vender a uno . Creo que el Recre hace esta jugada pa alargar el tema y pagar as tarde ya que ahora no tiene el dinero que se le exige
Entiendo que se valla y para mi hace menos daño que la marcha de N
ieto
-
-
-
@david el racinguista · #210 · 15/2/2014
Yo mientras que con la resolución judicial podamos pillar algo más de dinero que lo que nos daba el Recre en un primer momento mejor, porque más de 100.000 € nos pagarán por Sotres
-
-
-
@david el racinguista · #213 · 19/2/2014
Pues a lo mejor porque tardan poco es precisamente por nuestra situación, supongo yo que será por eso ya que nos hace falta el dinero como el comer...
-
@. · #215 · 21/2/2014
Nueva Era para el Racinguismo
Adjunto enlace, esto va a ir para largo, al tiempo
http://www.huelvainformacion.e...Paburo editó el mensaje el 22/2/2014 a las 00:36.
-
@100RACING · #216 · 21/2/2014
Se pueden acojer a la cautelar, luego se les puede pedir daños y perjuicios. Les puede salir muy caro.
El Recre. lo justifica por que los estamentos deportivos le han autorizado.
Pero el tema sale del contexto deportivo, es un tema laboral. -
-
@100RACING · #218 · 23/2/2014
Es que es mejor que pidan medidas cautelares y que juegue, no lo hacen porque no lo tienen claro. Si la justicia dictamina que el jugador es del Racing, el Recre tiene que asummir todos los gastos y pagar la clausula de recipicion.
-
@david el racinguista · #219 · 23/2/2014
Por mí, que Sotres no juegue ni un partido con el Recre esta temporada
-
-
-
@david el racinguista · #222 · 28/2/2014
Pero no se va a llegar a un acuerdo porque si el Racing no baja de los 3 millones en la conciliación previa, el Recre preferirá ir a juicio
A si que este tema va para largo -
-
-