Jornada 42: Racing - Hércules
@Sato · #76 · 10/7/2013
¡¡Somos libres!!
Cantidades bajas???
Estamos hablando de un partido de segunda, donde los demás partidos de la categoría se están jugando entre 1.500 y 2.000 euros... 58.000 euros de diferencia!!!
Es que 60.000 euros apostados a victoria del Hércules al descanso y del racing al final del partido se llego a pagar a 9 euros... Es decir... 10.000 euros apostados, equivale a 90.000 euros que te embuchas... Te parece poco??
Volvemos a lo mismo, que hablamos de jugadores de segunda, que raro es que gana más de 100.000 euros... Logicamente, no apuestas todo tu salario... Pero 1.000 eurines y ganarte un sobresueldo de 8.000??
@racinguistanomada · #77 · 10/7/2013
RACINGUISMO FIGHTED FOR FREEDOM
o mas.porque portillo fijo que estaba en el ajo. que disparo mas que en todo la temporada.
realmente esta gente dice yo apuesto 10 mil euros y me llevo 100 mil pues joder. ya quisieramos algunos ese dineruco.
obviamente un messi o un cristiano no van a hacer algo asi,salvo que fueran cantidades millonarias.pero unos jugadores de segunda que a veces no saben ni cuando van a cobrar....
@concano · #78 · 10/7/2013
Pero se da la casualidad que los 60.000€ se fueron por el desague...¿ en la segunda parte tuvieron que desenbolsar otros 60.000€?. Si como decis son simples mortales , no me encaja....
___________________________________
Los primeros 60.000€ no se sabe cuando se apuestan , si es a las 14.00 cuando te pagaban 9 a 1 , o a falta de un minuto para el arranque del partido que se paga a 2.88.
Luego se suman 17.000€ al hercules primera parte a 2.14
CONCLUSION : algun/algunos pringados han palmado 77.000€ en la primera parte
____________________________________
Segunda parte , la cuota baja , esta vez a que gana el racing a 1,30....significa eso que para recuperar los 77.000€ has tenido que apostar otros 59.230€ (77/1.3) ????
Hay algo qu eno estoy haciendo bien , porque negocios como este yo nos los quiero-
@Sato · #79 · 10/7/2013
¡¡Somos libres!!
No estás entendiendo como funcionan las casas de apuestas. Lo significativo de tú último párrafo es que al final de la primera parte se pagaba la victoria del Racing a 2 euros por euro apostado, y aún sin comenzar la segunda parte, baja ese ratio de 2 euros a 1,30 por euros apostado... Es decir, dado que la primera parte del racing fue tan mala, lo normal es apostar que ganará el Hércules... Pues bien, cómo demonios puede aumentar el favoritismo de 2 a 1,30 en el Racing por arte de magia... Fácil, que ha habido gente que ha apostado pasta gansa a ese resultado... Díficil, viendo el partido que estaba jugando el Racing.
Aquí se habla de amaño en el partido... Evidentemente, la cosa salió mal, porque aún y con esas, fueron incapaces de marcar en la primera parte... Pero el Hércules pudo meter todo los que quiso y más, por mala suerte y una mala decisión del linier al anular un gol.
60.000 euros apostados es todas las apuestas registradas en ese partido en una casa de apuestas, igual sumas todas y pasa de los 300.000 euros.
Vamos, en definitiva, que hay un sobreexceso de apuestas para tratarse de un partido de segunda b y un sobreexceso de apuestas a "cosas raras", como es el hecho de que gane el Hércules la primera parte y el racing el partido, o que el resultado al descanso sea 0-1 y al final gane el Racing por más de 2 goles...
Por poner un ejemplo, en el Levante-Deportivo, se levantó todo el pastel porque hubo un sobreexceso de apuestas a que el Depor ganaría por más de 3 goles (cuando el Depor estaba de capa caída y en casa del Levante)... Y todo vino secundado, cuando además Barkero, fue el que lo denunció... Que encima de denunciarlo, se le demoniza por hacerlo, cuando precisamente fue el único legal de toda la trama. -
@concano · #80 · 10/7/2013
OK, lo que dices tiene sentido.....y mucho, pero entonces donde se lo tienen que mirar es en el Hercules. ¿no?
Soy , por ejemplo, Portillo, Me la juego con 60.000€ a que en la primera parte gano (y con muy mala suerte palmo), no hay nada ilicito en ganar.
En la segunda parte me la juego con un 2 a 1, 30.000 € a que me dejo perder (eso es todavia más fácil) y recupero las perdidas.
No creo que ninguno del racing se la jugara a perder en la primera parte ...no digo que sea imposible, pero me parece más probable ser del Hercules estar aburrido, no jugarte nada en este partido y visitar unas cuantas web de apuestas. 
@Bussero · #81 · 10/7/2013
Según la propia UEFA. "Sólo la mala suerte" hace que el Hércules no gane 0-1 al descanso.
4 palos, un gol legal anulado etc... era RIDÍCULO ver cómo los jugadores del Hércules entraban como Pedro por su casa.
Esto es muy sencillo. Jugadores del Hércules tramaron todo. Les dijeron a los del Racing: "Os dejamos ganar, pero con la condición de que la primera parte acabe 0-1".
Tras el escándalo del Levante, donde se demostró que gente cercana a los jugadores hicieron esas apuestas, seguro que los del Hércules se han cubierto bien las espaldas.
Según me comentan, BOCANEGRA fue el único que se negó a tal pantomima y de ahí su extraña sustitución en el descanso.
@100RACING · #82 · 11/7/2013
Osea que es cuestión de mala suerte.
Es de risa.
Y Bocanegra se negó a la pantomina. Según te comentan, fijate te lo han cometando a Bussero, es que con niño se acuesta cagao se levanta.
Datos, pelos y señales de esas apuestas, que salgan publicadas.
Es la comidilla de fin de temporada, esta vez le ha tocado al Racing Hercules, pero de manera interesada.
-
@100RACING · #83 · 11/7/2013
http://www.eldiariomontanes.es...
Tenia mis dudas, pero con estas declaraciones en donde no dá niguna prueba de ello, estoy convencido que es un bola que interesa, vende y de algo hay que hablar.
Considerar a Piterman como un hombre inteligente, cuando fue fruto de un engaño como la copa de un pino, perdio mucho dinero con el RACING.
el que le engaño es purriego de Polaciones, no ha salido de cantabria ni para hacer la mili.
Este Tebas creo que es muy, pero muy tonto.
Pero siempre hay alguno que se lo cree.100RACING editó el mensaje el 11/7/2013 a las 12:45.
-
@concano · #84 · 11/7/2013
Kippling
Hay un link de seal, bastante interesante, donde aparecen los datos de betfair. Si esos datos son reales y comparas con otros partidos en juego (más importantes),es cierto que hay cosas que crujen.
Que tebas aproveche el tirón para ponerse la capa de "super honesto" y "super abogado digno", me parece muy bien , sobre todo sabiendo todo lo que tiene que limpiar en sus vidas pasadas. Tiene pinta de ser bastante , bastante tonto...cuando escucho a Tebas , a cospedal o a la misma esperanza hablar de limpieza me descojono. Pero es cierto que todos tendrán su publico
-
@100RACING · #85 · 11/7/2013
Pero vamos a ver, datos se puede arrimar a cualquier partido y a cualquier situación que quiere interpretar.
Resulta que la ganancia era 0-1 al descanso, pero no fue asi, entonces quien gano.......... por mala suerte, pues yo lo unico que vi escandaloso fueron dos paradas de Mario que impedieron el 0-1, resultado que dicen que fue amañado y que encima les echan en cara.
En cuanto a Bocanegra, escandalosa fue su actuacion en la primera parte, asi como toda la del equipo, escandalosa como el partido entero contra el Guadalajara o contra el Barcelona Atlet. que fuimos incapaces de ganar, cuando estos no se jugaban nada.
Seguro que si queremos sacar algo en las apuestas tambien lo sacamos.
En toda mi vida que he visto el RACING, el unico partido que he visto amañado de forma descarada fue el 1-0 contra el Osasuna y entramos en Uefa.
Ha habido otros, pero no tan claros.
@david el racinguista · #86 · 11/7/2013
Si demuestra que es verdad ¿nos pueden descender a Tercera o no tiene nada que ver?
@seal · #87 · 11/7/2013
El Racing de los cojones!!!!
Kipling decir que este partido, viendo lo que vimos en la primera parte y en la segunda que no esta amañado es porque estamos muy mal de la vista o somos muy ilusos.
Fue un cantazo la pasividad de ciertos jugadores.
En el Sporting- Racing de hace unos años Mario para todo lo que le tiraron. Es un tío que es un profesional como la copa de un pino, no se deja comprar.-
@concano · #88 · 11/7/2013
No tengo ninguna duda de Mario , pero si que habría que analizar , en mi opinion el juego de alguno de los jugadores del Hercules y no se si alguno de los del racing (nada raro en mi opinión)
Kipling .....se te ha olvidado ese remate de cabeza , minuto cuarenta de la segunda en las margaritas, 3-4 para el racing
http://www.youtube.com/watch?v=0r-qHkHyeCA -
@100RACING · #89 · 11/7/2013
Pasividad la misma que contra el Barna Atle, y Guadalajara, incluso contra el Castilla con uno menos.
Si quieres dejarte meter un gol, con tirar mal la linea del fuera de juego ya vale, las ocasiones del Hercules fueron todas de frente.
El Hercules no se jugaba nada, salio sin complejos, el RACING estaba acojonado.
Jairo decidio con el primer gol, el equipo se vino arriva y el Hercules entrego la cuchara, logico y normal, se ve en todos los campos el ultimo partido de liga.
Osea que Mario es un profesional y los demás No.
Mario ha manifestado que no hubo nada raro en el partido.
Si sabe algo y lo calla es tan profesional como los demás.
Tambien estaba amañado el partido Castilla.Alcorcon.
Todos daban ganador al Alcorcon, tambien se amaño, el 3-0.-
vi el partido, al Alcorcon le paso como al Racing, el Castilla no se jugaba nada y salio a ganar y ganó.
El gol de Pombo es una leyenda, el jugador tuvo muchas oportunidades, eligió la más complicada. -
@Tunguska · #90 · 11/7/2013
Los datos de volumen de apuesta son muy descarados. Pero el plan falló: se escapan goles cantados, el árbitro te anula un gol, no aceptan el apaño todos los jugadores.
Igual sirve al menos para que alguno se lo piense en un futuro, pero no creo, hace poco la UEFA sancionó a un porrón de clubes, especialmente de Ligas del Este, por amaños relacionados con apuestas. -
@seal · #91 · 12/7/2013
El Racing de los cojones!!!!
@pedrolopez8a: Más información sobre el Racing-Hércules. No son 57 páginas, son 26 páginas. Y si aparecen jugadores, pero todos del Hércules 1/2
@pedrolopez8a: El informe dice que los jugadores del Racing pudieron ser sospechoss en connivencia con los del Hércules. Hay que demostrarlo. -
@100RACING · #92 · 12/7/2013
El objetivo es descender al Hercules, el beneficiado seria el Huesca,
Blanco y en botella, ya lo sabiamos todos. -