Patrocinio del Grupo ITM al Racing
@seal · #126 · 13/8/2016
El Racing de los cojones!!!!
Esperemos a que acabe Agosto y se pague a Hacienda. Confio en que esta vez te retractes. Con lo de la ampliacion te fuiste de rositas
Espera sentado. Dara vuelta al discurso para hablar de otra cosa. Ahora el tema será dinero publico.
Yo no se porque molesta tanto, que esta gente, sean los responsables de que el Racing se sanee. Que en Noviembre se pueda pagar el primer plazo del concurso de acreedores. Pero bueno que mas da, para que seguir dando vueltas a lo mismo. Es una verdadera absurdez.
@100RACING · #127 · 13/8/2016
Cada vez que entro en el foro y veo tu nombre, veo al demonio, solo lo siente el que lo padece.
Acabaste echando del foro a un gran elemento, eres un peligro del uno.
Posteas como si fuese parte oficial del club. No se si es por hacerte el interesante o porque no tienes mas argumentos.
Vas a terminar quedandote solo en el foro.-
@seal · #128 · 13/8/2016
El Racing de los cojones!!!!
Menos mal que no soy el único. Varios opinan como yo. Vuelvo a repetir, veo una absurdez discutir esto continuamente.
A finales de Agosto si todo va como tiene que ir respiraremos mas tranquilos y posiblemente solo hablemos de futbol, atrás quededaran las angustias de no saber si el equipo desaparecería. Que a ese camino íbamos si en Noviembre no pagásemos el primer plazo del concurso. 
@david el racinguista · #129 · 19/8/2016
http://www.gentedigital.es/san...
Revilla asegura que la contratación de publicidad en el Racing reportará 4,5 millones de euros a Cantabria
"Ponemos 4, para recibir 4,5", dice el presidente cántabro, que explica que la operación se realizaría a través de un convenio con ITM.
Al final de la entrevista dice esto que creo que todos lo conocíamos pero que no deja de ser interesante: "Si en el Parlamento en el mes de noviembre, cuando llegan los Presupuestos, los grupos no lo aprueban se acabó", ha resaltado Revilla, que ha recordado que en la Cámara regional los grupos que sustentan al Ejecutivo, PRC y PSOE, no tienen mayoría al sumar 17 diputados de los 35 existentes. "Más democrático imposible", ha opinado el presidente cántabro.david el racinguista editó el mensaje el 19/8/2016 a las 15:26.
-
@david el racinguista · #130 · 19/8/2016
http://www.elfaradio.com/2016/...
El Racing de Santander como "chollo" para Cantabriadavid el racinguista editó el mensaje el 19/8/2016 a las 18:46.
-
@david el racinguista · #131 · 22/8/2016
http://www.eldiariomontanes.es...
Manolo Higuera preguntado por las negociaciones con ITM para la firma definitiva del contrato de patrocinio con el grupo empresarial ITM, Higuera ha dicho que después de una "semana de transición" espera que "entre hoy y mañana se reinicien los mecanismos".
Higuera espera que en las próximas horas se puedan "formalizar por escrito los acuerdos", para "ver en qué momento es posible la aportación íntegra del dinero", algo que desea sea "inminente". -
@david el racinguista · #132 · 24/8/2016
http://www.5maseldescuento.es/...
Un medio de Albacete hace referencia al acuerdo del Gobierno de Cantabria y el Racing para reflejar que en Castilla-La Mancha no hay ayudas de este tipo. 
-
@david el racinguista · #134 · 5/10/2016
A finales de Agosto si todo va como tiene que ir respiraremos mas tranquilos y posiblemente solo hablemos de futbol, atrás quededaran las angustias de no saber si el equipo desaparecería. Que a ese camino íbamos si en Noviembre no pagásemos el primer plazo del concurso.
http://www.eldiariomontanes.es...
Pues a seguir esperando, qué puta vergüenza!..... y mientras tanto Hacienda generando intereses de 100000€/mes
Pues es un palo porque según dice la noticia se tendrá que aprobar mediante los Presupuestos del año 2017 y se necesita que alguien apoye la propuesta del PRC y el PSOE, pero yo creo que los otros partidos no están mucho por la labor. Es decir, que la cosa se retrasa un tiempo y parece que va para largo, ojalá todo esto al final redunde en el bien del Racing. 
-
@david el racinguista · #136 · 11/10/2016
http://www.elfaradio.com/2016/...
La adjudicataria del Año Lebaniego (Grupo Pitma) recibirá patrocinios del Gobierno de Cantabria
La empresa adjudicataria de la gestión del Año Lebaniego recibirá ingresos de la propia entidad gestora (Sociedad Año Jubilar 2017) y del Gobierno de Cantabria, en concepto de "gestión, coordinación y asesoramiento integral", con lo que consumirá recursos públicos.
Algo que fue descartado en su día por cargos del Gobierno, en relación a la publicidad que se destinará al Racing de Santander en forma de contrato de patrocinio que tendrá que incluirse en el Presupuesto General de Cantabria para 2017, y que se iba a autofinanciar con los patrocinios privados recabados para la promoción del Año Jubilar Lebaniego.
Así lo establece el pliego de condiciones del concurso para la gestión de los patrocinios del Año Jubilar 2017, adjudicado provisionalmente con polémica a la UTE entre la gallega Aquo Mecenazgo y Patrocinios y la cántabra Alpe, marca vinculada al Grupo Pitma, al que pertenecen también las marcas ITM y Aldro Energía.
La empresa adjudicataria es una UTE participada por Alpe, una nueva marca del Grupo Pitma, al que pertenecen ITM, interesada en los soportes publicitarios del Racing y Aldro Energía, la publicidad que luce el conjunto verdiblanco en su camiseta en la actual temporada.
Alpe, cuya web se registró en diciembre de 2015, el mismo mes en que el Gobierno crea la nueva sociedad pública (Año Jubilar Lebaniego 2017). Fuentes del sector aseguran que el 80% de los trabajos que muestran en su web son previos, para otras empresas del mismo grupo. Además, ha trabajado para el Racing este verano, en la realización de un spot publicitario.
De concretarse la adjudicación, de hacerse definitiva, el Grupo PITMA (ITM) se sitúa en disposición de captar recursos en el origen del proceso, vía comisiones de los patrocinios públicos o privados para la promoción del Año Jubilar (720.000 euros según las estimaciones de recaudación del propio Gobierno).
Pero también acaparará buena parte del gasto en promoción y difusión, al hacerse con los soportes de publicidad del Racing en los que está previsto un desembolso de otros 4 millones de euros.
¿Dinero público al Racing? Al final, sí
Que el contrato de gestión de los patrocinios del Año Jubilar Lebaniego contemple ingresos públicos implica una circunstancia que había sido negada por distintos portavoces del Ejecutivo: el consumo de recursos públicos en la publicidad que gestionará ITM en el Racing de Santander.
Así se había planteado desde el Gobierno y desde el Racing, durante la campaña de justificación de las ayudas públicas a través del contrato de patrocinio del Año Jubilar Lebaniego, en la que siempre se argumentó que el dinero tendría como procedencia los patrocinios privados (que tienen exenciones fiscales).
De esta manera lo explicó el presidente del club, Manolo Higuera, en un desayuno informativo en el que trasladó a la opinión pública las bonanzas del acuerdo de patrocinio al Racing (argumentos compartidos y difundidos por cargos del PRC y del Gobierno en aquellos mismos días).
Bien, pues visto el pliego y el contrato que está en fase de adjudicación provisional, es evidente que está contemplado el dinero público en el origen de los fondos que ingresará la sociedad y, por lo tanto, en el reparto de toda la publicidad, que tendrá como uno de sus destinos principales los soportes publicitarios del Racing de Santander.
Este contrato de patrocinio, señalado como vital para la salvación del club verdiblanco, se ha planteado a través de una empresa interpuesta (ITM), del mismo grupo que Alpe, que es la adjudicataria provisional de la gestión del Año Lebaniego.
Según aprobó el Consejo de Gobierno en agosto, la empresa gestora de los soportes publicitarios del Racing percibiría cuatro millones de euros en los próximos cuatro años, a través de publicidad adjudicada por todas las consejerías del Ejecutivo.
Ahora el acuerdo debe pasar por la aprobación del Parlamento de Cantabria, ya que el patrocinio irá incluido en el documento de Presupuesto General de Cantabria para el próximo ejercicio de 2017.
Se hace así, para poder culminar una operación en la que se ha buscado una empresa interpuesta, ITM, porque el Ejecutivo no puede ayudar directamente al Racing de Santander, al tener deudas con Hacienda y la Seguridad Social.
Así, la empresa con sede en Cartes, alcanzaría a su vez un acuerdo con el Racing, por el cual, a cambio de la cesión de los soportes publicitarios, ITM pagaría la deuda de más de 9 millones de euros con Hacienda, con lo que se podría levantar el embargo al club.
ITM ha advertido al Gobierno en las últimas fechas de que no rubricará el acuerdo que puede salvar al Racing si no se incluyen en el Presupuesto del próximo año las primeras partidas de publicidad (un millón de euros en 2017).david el racinguista editó el mensaje el 11/10/2016 a las 15:43.
-
@david el racinguista · #137 · 12/10/2016
http://www.elfaradio.com/2016/...
A Comisiones Obreras no le parece bien incluir en los presupuestos del año 2017 la publicidad para el Racing -
@david el racinguista · #138 · 15/10/2016
http://m.eldiario.es/norte/can...
Entrevista al líder de Ciudadanos en Cantabria donde se muestra partidario a negociar con el Gobierno la aprobación de los presupuestos para el año 2017 y habla sobre el tema del Racing lo siguiente:
De momento, tenemos pocas pistas de por dónde irán las cuentas públicas de 2017, aunque sí sabemos la intención del Gobierno de comprometerse económicamente con el Racing. ¿Aceptarían unos presupuestos con esas partidas a pesar de la postura contraria que defendieron públicamente?
Quiero dejar clara una cosa: nosotros sí conocíamos los detalles de esa ayuda pública al Racing. Otra cosa es que se haya querido vender que no era así. No es verdad. Nosotros hablamos tanto con el Gobierno como con el Racing, que nos explicaron cuáles eran sus planes. Prueba de ello es que lo que dijimos, dos meses después lo repitieron palabra por palabra el propio Gobierno y el propio Racing. Nosotros dijimos que no era posible llevar a cabo ese acuerdo y, efectivamente, así fue. Los Servicios Jurídicos no avalaron algo que por normativa europea es imposible de hacer. No me arrepiento en absoluto de la decisión. Cuando no estaba en la posición que estoy ahora y estaba sentado en El Sardinero en plena época de Ali Syed, Francisco Pernía, Piterman o Santiago Díaz, siempre he defendido que el dinero público no debe ir a un equipo de fútbol. He sido coherente siempre. Ahora con más razón, que tengo la obligación de cuidar y mimar el dinero de todos los cántabros. Lamento profundamente que haya gente que pierda incluso los papeles y no acabe de entender que nuestra postura es una, independientemente de lo que piense el resto de partidos. Nos quieren responsabilizar a nosotros de algo que no es nuestra responsabilidad: si el Gobierno quiere dar ese dinero al Racing, puede hacerlo. Es el Gobierno el que traslada esa responsabilidad al Parlamento. La pregunta que lanzo es: ¿Por qué? Sabiendo como saben que ni PP, ni Podemos, ni Ciudadanos van a estar de acuerdo, parece que quieren echarnos a nosotros la culpa. Habría que preguntárselo a Miguel Ángel Revilla. El patrocinio que se planteaba estaba fuera de mercado. Estamos hablando que, en Primera División, un equipo como el Celta, que juega competición europea, no llega a un millón de euros al año. El Racing juega en Segunda División B, no lo olvidemos. Estaba fuera de mercado, no era legal, y el acuerdo al que se pretende llegar a través de una empresa como ITM nos pone en la misma tesitura. Las cifras son desproporcionadas.
¿Y si se incluyen esas partidas de publicidad en el presupuesto, contará con el voto en contra de Ciudadanos?
Nos mantenemos en la misma postura: no estamos de acuerdo. También es cierto que depende de cómo se diseñe, no tiene por qué aparecer específicamente en los presupuestos. Queremos que el Gobierno nos diga la verdad, que no nos engañe. Al mínimo atisbo de sentirnos engañados, evidentemente no vamos a participar de la negociación. No estamos de acuerdo con ese convenio publicitario, nos parece que los términos siguen siendo desproporcionados. No nos gustadavid el racinguista editó el mensaje el 15/10/2016 a las 21:46.
-
@100RACING · #139 · 16/10/2016
Cada vez que entro en este tema no sé si llorar o echarme a reír,
Estaba todo firmado y el 31 de agosto sin deudas con Hacienda............ qué pena.
Juro que.no tengo nada que ver.
menos mal que la venta de csnteranos está aliviando el tema.
tan importante es subir a segunda como vender jugadores.
Viadero lo sabe, pero al presi y vice, les gusta fichar. Pues claro. Como a todos. -
@david el racinguista · #140 · 17/10/2016
http://www.elfaradio.com/2016/...
El vínculo de la gestión del Año Jubilar con la publicidad del Racing
Fernando Tuero es la persona que vincula el proyecto de la gestión de los patrocinios para la promoción del Año Jubilar Lebaniego con los soportes publicitarios en el Racing.
Aparece como "representante" de la UTE Aquo Mecenazgo y Patrocinios-Alpe en la documentación pública del concurso para la adjudicación del contrato del Año Jubilar, por el que la empresa ganadora recibirá un fijo de 16.000 euros y comisiones por las que puede embolsarse hasta 720.000 euros si se cumplen las previsiones del Gobierno de alcanzar los 12 millones de euros.
Pero es que Tuero, en su perfil de Linkedin, ya aparece como director de Marketing y Comercial del Real Racing Club de Santander, con correo electrónico ligado a esa entidad, si bien el club precisa que no cobra de ellos.
Tuero es director general de Alpe, agencia ligada a ITM, ambas del Grupo PITMA., como la empresa energética Aldro, que ya está en la publicidad del club verdiblanco en el campo y en la camiseta, desde el principio de la actual temporada 2016-17.
La UTE adjudicataria del contrato del Año Jubilar la forman dos empresas: Aquo, de origen gallego, ligada a exaltos cargos de la Xunta de Galicia y con experiencia en la gestión del Xacobeo; y Alpe, que tiene vinculos con el grupo del que forma parte ITM.
Ese grupo aspira a gestionar los soportes publicitarios del Racing de Santander en virtud de un convenio con el Gobierno de Cantabria, por un importe de 4 millones de euros, que supondría aportaciones de dinero público canalizadas a través de entidades del Ejecutivo como la sociedad del Año Lebaniego y las distintas consejerías del Gobierno. El convenio está pendiente de su reflejo en los presupuestos de Cantabria.
Además, la empresa adjudicataria de la gestión del Año Lebaniego (esa UTE de la que forma parte la empresa gallego y la vinculada a ITM) recibirá ingresos de la propia entidad gestora (Sociedad Año Jubilar 2017) y del Gobierno de Cantabria, en concepto de "gestión, coordinación y asesoramiento integral", con lo que también por ahí consumirá recursos públicos.
Porque, según establece el pliego del concurso, consultado por EL FARADIO, la empresa tendrá un fijo y un porcentaje de comisión de los patrocinios, que pueden ser tanto privados como público, de empresas del propio Gobierno de Cantabria. La llegada de dinero público había sido negada por el Gobierno de Cantabria.
El concurso para lograr este contrato resultó convulso: una de las empresas excluidas amenaza con acciones legales. Y esa empresa también guarda relación con el Racing: es Uriarte Asociados, de la exinterventora del Gobierno, Gema Uriarte, quien en su día firmó un informe que avalaba la rentabilidad de la operación publicitaria del Racing.
Pero se lo llevó Alpe, cuya web se registró en diciembre de 2015, el mismo mes en que el Gobierno crea la nueva sociedad pública (Año Jubilar Lebaniego 2017) y que ha trabajado para el Racing este verano, en la realización de un spot publicitario. -
-
-
-
-
@david el racinguista · #145 · 27/10/2016
Muy buena noticia sin lugar a dudas.
-
-
-
@david el racinguista · #148 · 28/10/2016
La noticia que está publicada al respecto en la web oficial
http://www.realracingclub.es/n...
"El acuerdo con el Grupo PITMA garantiza la viabilidad del Racing", Manuel Higuera
Aportará 10 millones de euros, contará con tres consejeros y será el titular del 30% del accionariado.
"Hoy es un gran día porque en la noche de ayer se rubricó el acuerdo entre el Racing y el Grupo PITMA, que supone garantizar la viabilidad y permitirá poner los cimientos para que la entidad verdiblanca vuelva a ser un gran club". Así de contundente comenzó el Presidente verdiblanco, Manuel Higuera, la rueda de prensa ofrecida este mediodía en Los Campos de Sport para explicar al racinguismo, con detalle, el compromiso alcanzado, que "está estructurado en tres partes. La primera es un préstamo de 1,2 millones que permitirá a PITMA entrar en el accionariado de la entidad con un 30% del capital a través de una ampliación que se aprobará en la Junta General del próximo mes de diciembre. La segunda consiste en la gestión conjunta de la publicidad, por parte del Racing y Alpe Creativa (agencia de comunicación y marketing del grupo empresarial), durante 10 años por un importe de 850.000 euros anuales. Y la tercera es un préstamo de PITMA de 8,5 millones de euros para saldar la deuda que el club mantiene con la Agencia Tributaria" (Higuera mostró su confianza en que estará liquidada en febrero de 2017).
El Presidente verdiblanco añadió que "estas dos últimas acciones dependen del último paso, que no es otro que el compromiso que el Gobierno de Cantabria tiene con el Racing para adquirir espacios publicitarios del club durante los próximos cuatro años, a razón, como máximo, de un millón anual. Esa inversión permitiría al ejecutivo disfrutar del mejor soporte publicitario de Cantabria, nadie duda del Racing como tal, y recuperar inmediatamente 4,5 millones en impuestos. Creo que la inversión es muy clara aunque siempre, en el fútbol, hay demagogia". El mandatario recalcó que "éste es el último paso que queda para garantizar la viabilidad del Racing porque recuerdo que hay un grupo empresarial cántabro, PITMA, que está dispuesto a poner 10 millones de euros para salvar al club".
El ascenso, objetivo
Manuel Higuera reveló que "el objetivo de todos, tanto del Racing como del Grupo PITMA, es que el equipo vuelva a estar en la máxima categoría porque como dije en el sorteo de los dieciseisavos de final de la Copa del Rey desarrollado en la sede de la Federación Española se trata de un club de Primera que, coyunturalmente, milita en Segunda B". El Presidente de la entidad cántabra avanzó que "tres representantes de PITMA, Alfredo Pérez, Pedro Ortiz y Cristóbal Palacio, entrarán en el Consejo de Administración este mes de noviembre" y reiteró su convencimiento de que la compra al Racing de espacios publicitarios por parte del Gobierno de Cantabria se produzca para que el acuerdo se cumpla íntegramente: "de no suceder volveríamos a la situación previa y, en caso de conseguir el ascenso a Segunda, no sería posible competir en esa categoría al no estar al corriente de pago con la Agencia Tributaría".
El rector verdiblanco, visiblemente satisfecho por el acuerdo con PITMA, destacó la solvencia y trayectoria de este grupo empresarial, "que además de asegurar la viabilidad del Racing con su inversión aportará su profesionalidad a diferentes áreas del club, especialmente la económica, financiera y de marketing". Además, Higuera dijo que "su entrada en el capital con el 30% no disminuirá la presencia y participación de los pequeños accionistas, que son los que dan contenido y sentido al Real Racing Club".
Instalaciones de La Albericia
En la última parte de la rueda de prensa, a preguntas de los informadores, Higuera mostró "su preocupación" por el mal estado de los campos tres y cuatro de las Instalaciones Nando Yosu, de hierba artificial, en los que se han lesionado gravemente, recientemente, dos jóvenes jugadores. El Presidente racinguista explicó que "se está poniendo en juego la integridad de los 600 niños que cada semana juegan y entrenan en ellos", relevó que "el club está planteándose la suspensión de los partidos que tienen que disputarse en ellos" y concluyó diciendo que "la Federación Cántabra de Fútbol está dispuesta a asumir el coste de su sustitución (aproximadamente 300.000 euros) siempre que el Ayuntamiento de Santander prolongue el convenio de uso de La Albericia con el Racing, que expira en 2018".david el racinguista editó el mensaje el 28/10/2016 a las 13:05.
-
@david el racinguista · #149 · 2/11/2016
http://www.eldiariomontanes.es...
"El contrato de patrocinios del Año Jubilar huele a conchabeo", dice el PP de Cantabria
Santiago Recio tiene dudas sobre su concesión al grupo Pitma, que cuenta con los derechos publicitarios del Racing. El Gobierno dice que resolverá el Tribunal de Recursos Contractuales. -
@david el racinguista · #150 · 8/11/2016
http://www.elfaradio.com/2016/...
El presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla, ha defendido la legalidad de la gestión en la empresa pública SODERCAN y en la adjudicación de los patrocinios del Año Lebaniego, frente a las críticas de Podemos y Ciudadanos, respectivamente.
Por su parte, desde Ciudadanos, el diputado Rubén Gómez, llamaba la atención sobre la existencia de "viejos conocidos" en el concurso para la gestión de los patrocinios del Año Lebaniego 2017.
Y ha dicho que por un lado está Gema Uriarte, exinterventora del Gobierno en los gobiernos de Revilla que desde su despacho firmó un informe que defendía la inyección de dinero público en el Racing, y por otro, la adjudicataria provisional, del mismo grupo que gestionará los ingresos publicitarios en el mismo club.
A esto añadía que en el pliego se establece que la empresa se llevará comisiones por los patrocinios que consiga, sean privados, de empresas o públicas, del propio Gobierno, lo que supondría que al Racing llegaría dinero público (gestionado además en ambas partes del proceso por el mismo grupo), frente a lo que se dijo.
Es un extremo este, el de las comisiones por patrocinios públicos, que ha negado con énfasis el presidente Revilla, quien ha insistido en que todo el proceso se ha hecho contando con informes que avalan su legalidad de forma "implecable" y ha afirmado que "no hay nada raro, en absoluto".david el racinguista editó el mensaje el 8/11/2016 a las 16:27.