El periódico Marca es antirracinguista
-
-
@llerena · #54 · 18/4/2007
- Tus tetas son muy extrañas al tacto -Claro, son reales
d todas formas, aki sta:
Arbitrar mal no es un crimen
Marca acusaba en su portada del domingo a Turienzo Álvarez de “alejar al Real Madrid de la Liga”. Así lo decía textualmente para luego titular, en ese contexto, inmediatamente debajo, ‘Verdugo Turienzo’. Y alejar al Real Madrid del título es menos que ‘Robar’ una Liga, es menos que un ‘Atraco’ en El Sardinero, es menos que dar la ‘Puntilla’ a un rival... Verdugo es en fútbol el delantero que decide un partido. Y según el diccionario de la RAE, “el que castiga demasiado y sin piedad”, o el que “atormenta o molesta mucho”. Y todo ello dentro de un contexto en el que es habitual que expresiones guerreras adquieran significados futbolísticos. Porque de lo contrario no podríamos ‘Disparar’ sobre el contrario, ni ‘Fusilar’ al portero...
Dicho esto, que es una explicación y no una excusa, Turienzo merece todo el respeto de Marca como persona y como árbitro. Es un ser humano que se equivoca. Nosotros somos críticos que juzgamos su actuación. Y fue muy mala. Pero un mal día lo tenemos todos. Y Turienzo como persona, y su familia, están muy por encima de mil penaltis. 
@antimandril · #55 · 18/4/2007
PORQUE EL MADRIDISMO ME TIENE HARTITO!!
Os recomiendo una pagina donde podeis debatir de esto pero muy muy a fondo HAHAHAHA
www.clubantimadridista.com
Allí estoy registrado como cule_a_muerte xD para cualquier duda jejeje xao un saludo
Ese racing!!!!!!Que alegria nos dio al antimadridismo!!
-
@chesteri · #58 · 18/4/2007
MI SUEÑO :10 CÁNTABROS Y 1 ZIGIC
ESA DESAFORTUNADA PORTADA NO LA PODRÁN TAPAR NUNCA Y SE RECORDARÁ DURANTE MUCHOS AÑOS ; A MÍ NO ME VALEN ESE TIPO DE DISCULPAS ( QUE ESTOS NI SIQUIERA LAS HACEN ) QUE EN MUY POCOS CASOS SON SINCERAS ( CASI SIEMPRE EN FUNCIÓN DE ESTUDIOS DE OPINIÓN QUE LAS ACONSEJAN ), QUE NO REPARAN EL GRAN DAÑO HECHO , EN ESTE CASO , A UN ÁRBITRO Y SU FAMILIA SIMPLEMENTE POR PITAR UN PENALTI QUE NO ERA . CREO QUE ESTE MEDIO DE COMUNICACIÓN SE HA CONFUNDIDO CREYENDO IDIOTAS A SUS LECTORES , INCLUIDOS LOS DEL REAL MADRID , Y ESPERO QUE ESTA PORTADA SEA EL INICIÓ SU DESCALABRO ECONÓMICO Y SU POSTERIOR DESAPARICIÓN .
-
@Luisal · #60 · 18/4/2007
Lo de antimadril bochornoso, ¿pq no haces oposiciones para redactor del madrid? te lo digo pq con tu falta de tacto y de moral bien podrias entrar en su plantel. Encuanto al marca... me rio yo de sus disculpas; Esa "explicacion" que da marca en su articulo, en tropezar dos veces con la misma diedra, ya que aparte de poner que verdugo es "kien atormenta o molesta mucho" con ello no hace mas que ratificar la palabra en cuestion, ademas de no retractarse en ningun momento de lo dicho contra este arbitro. Me despido como anteriormente con un: Puagggggggggggggs
@laurajg · #61 · 18/4/2007
...Laura...
¡¡A la sección de deportes de El diario montañes!! Y ya está... a olvidarse de los demás periódicos que lo único que hacen es apoyar a los de siempre e ignorar al racing. ¿Vistéis el titular del Marca tras al partido del Madrid? "Polémico pinchazo"... no creáis que va a nombrar a nuestro equipo para nada, nunca, sólo hacen referencia a lo mismo siempre.
Pero eso sí: ¿quién fue quien se quedó sin el liderato y quién el que se llevó los tres puntos? jijiji.-
@clash · #63 · 1/11/2008
Patetico "reportaje" de Marca donde se dice que deberian quitarnos el punto del empate contra el barça 'penalty sore iniesta', y el osasuna por codazo de Navas y expulsion de Serrano... Marca otra vez echando mierda
http://www.marca.com/edicion/m...
