Francisco Pernía
@kipling65 · #1.676 · 19/9/2012
La nueva estrategia de la AUPA, no está mal tirada, pero sin querelo, creo que pueden dar con la tecla.
A saber, La AUPA plantea que si no se registra el Consejo es motivo suficiente para solicitar la disolución de la entidad, esto es reversible, es decir, no quiere decir que se disuelva, se constituye el consejo y Santas Pascuas.
El fin que se pretende es que se nombre un administrado judicial y que resuelva.
En mi opinión, y consesuado con expertos en la materia, registrar el consejo no es ningun problema, creo sinceramente que es de manera interesada por Pernia, NO QUIERE CONSEJO CONSTIUIDO, lo nombró EL para poder legalisar la situacion de la entidad. Está consituido pero no registrado, no tiene poder de decisión ni ejecutivo.
Pernia ha viajado siempre solo, no quiere a nadie que le haga sombra, lo de UNzue lo permitio, mientras se resolvia el concurso, una vez resuelto y como no estaba registrado, las decisiones de tal consejo, no son válidas, SOLAMENTE UN PODER NOTARIAL otorgado por el dueño del club y por operacion puntual susituye al CONSEJO.
PERNIA a traves de su abogado, tiene todos los poderes notariales que hagan falta para fichar, hacer y deshacer.
Si el consejo se registra, tiene poder ejectutivo, los contratos deben ser aprobado en el consejo.
De momento hay dos que están al la guerra con Pernia, con otros dos más PERNIA se la tiene que envainar.
PD. La Aupa, debe alinearse no aliarse con los consejeros que están enfrentados a Pernia.
PERNIA es el cáncer del RACING.kipling65 editó el mensaje el 19/9/2012 a las 08:42.
@edneud11 · #1.678 · 25/11/2012
esta fuera del pais? bueno no se si creer al cortito este que lo dice, pero no me extrañaria, hace un par de semanas que tengo clarisimo que pernia en breve dejara españa rumbo a ¿brasil? y asi se ahorra que le vengan a poner las esposas. Espero que al menos paguen estos que le estan defendiendo
-
-
@kipling65 · #1.682 · 27/11/2012
http://www.eldiariomontanes.es...
Como que piden que devuelva, eso se llama desfalco.
Porque no salió este informe en su dia.
Que alguien me lo explique.
Que por un simple eufemismo, segun la seguridad social como parte acreedora denuncie el concurso. Tenga que salir esto a la luz.
Los administraedores tienen que explicar muchas cosas. 
@yose · #1.683 · 27/11/2012
Lo de los medios de comunicación de Cantabria es patético, hoy mis obligaciones me han permitido dedicarles parte de la tarde, y la verdad que me han llamado la atención.
Barbero que relaciona todos los desfalcos de pernía excepto el de pagar en vez de 29.000, como se acordó, 100.000 a su amigo intimo Jesús Merino. Después tiene el cuajo de decir que con ese informe más podía haber hecho Mar Hernandez, pero ¿que fecha tiene la propuesta? y sobre todo ¿porque se ha realizado? sino me han mentido por una denuncia de la seguridad social.
Roberto González, se ha pasado medio programa lamiéndose el mismo sus heridas (su exclusiva). Que por cierto, que casi hace una semana, que deje por ahí un mensaje con lo que me había enterado sobre la propuesta que no ha distado demasiado lo publicado. El resto del programa le ha dedicado ha intentar que comprendiésemos lo bien que habían realizado su trabajo los administradores y especialmente uno.
Walter, que la verdad, llevaba años contados parte de lo que ha salido hoy. Comenzo a criticar a Salva Ballesta, me imagino para traer a algún amigo como consiguió con alvaro, y no le pude aguantar más sus formas pueden conmigo.-
@kipling65 · #1.684 · 27/11/2012
Patetico, NO ES la palabra, es todavia peor.
Joder si está todo documetado y puplicado.
Los administradores en su informe solo vieron desajustes presupuesarios.
Ahora y por la denuncia de la seguridas social, sale todo a relucir.
PORQUE ahora SI y antes NO. HA PASADO MAS DE MEDIO AÑO
Que está pasando aqui ?
No solo los periodistas no lo refieren, tampoco hoy en la reunion de la aupa hicieron ni de pasada mencion a los informes de los concursales, cuando en otra reunion Colsa aseguro que con los informes de los concursales no podian demandar a PERNIA.
Los concursales dictaminaron unos informes, cobraron el finiquito por ellos y ahora sacan otros en base a la denuncia de a seguridad social.
Esa es la puta realidad.
Ahora veremos la actuacion de la fiscalia, a ver que pasa.
-
-
-
@kipling65 · #1.688 · 28/11/2012
Si los administradores le han encubierto y se demuestra, como minimo, su carrera profesional se va al garete.
Si esto hubiera salido hace tiempo, no existiria el Consejo actual.
Pernia extaria inhabilitado para administrar. Seguirian lo mismos administradores.
Pero en todo caso, toda la crispacion que hay se hubiera evitado.
Y los hechos demuestran que ha salido a la luz, por que la segugidad social como acrreddor consideró a la vista del primer informe que se escondian irregularidades.
kipling65 editó el mensaje el 28/11/2012 a las 10:12.
-
@Paburo · #1.689 · 28/11/2012
Sí, pero ¿por qué le han encubierto? ¿qué ganaban ellos? Éso es lo que hay que aclarar, porque ya no es sólo mala gestión, si no que han ocultado información a sabiendas.
Algo debe de haber en las oficinas del Racing que vuelve a todos corruptos. Un alma maligno o algo. -
@Jochy · #1.690 · 28/11/2012
Racinguista concano
Ganarían cualquier cosa que les haya ofrecido Pernía no te jode. Te lo van a contar. Encima en el informe faltan una pila de operaciones bochornosas (Ismodes, Sarmiento, Canales, Gonçalves, Babacar, Ze Antonio......) Ahí ha tenido que pillar cacho Pernía fijísimo.
-
@kipling65 · #1.691 · 28/11/2012
Los periodistas deportivos, lo tienen muy facil.
La pregunta es muy fácil, ¿ POrque este informe no salió a luz primero ?
A ver que responden, a lo mejor hay algo que no sabemos.
O otra preguna. ¿ porque en el primer informe no se dijo nada de esto ?
A ver quien el periodista que levanta la liebre. -
@kipling65 · #1.692 · 28/11/2012
Coincido, lo que sale en los informes, son migajas, tiene que haber mucho más
-
@kipling65 · #1.693 · 28/11/2012
Se nos olvida el diretor general, SR, CORINO, mutis por el foro.
-
@Paburo · #1.694 · 28/11/2012
Es algo que tampoco entiendo ¿Porqué no lo preguntan?
Todos están en contra de la directiva, pero nadie hace las preguntas que pueden incomodar. Los administradores ¿son amigos de alguien?
El periodista que sea medio listo y empiece a tirar del hilo y preguntar estas cosas, se ganará que le siga la mayoría de la afición del Racing. Sea quien sea. 
@david el racinguista · #1.695 · 28/11/2012
Ganarían cualquier cosa que les haya ofrecido Pernía no te jode. Te lo van a contar. Encima en el informe faltan una pila de operaciones bochornosas (Ismodes, Sarmiento, Canales, Gonçalves, Babacar, Ze Antonio......) Ahí ha tenido que pillar cacho Pernía fijísimo.
Eso ni lo dudes jochy, este cabrón está forrado a costa del Racing-
@kipling65 · #1.696 · 28/11/2012
Lo de Babakar, Pernia ni pinchó, ni cortó, que se lo pregunten a los concursales.
En el resto, lo que todos sospechabamos, ni más ni menos.
Estoy ansioso de como responde la fiscalia mercantil.
No puede quedar impune, la inhabilitación es un mal menor, que devuelve el dinero, sino al truyo. -
-
@kipling65 · #1.698 · 29/11/2012
http://www.eldiariomontanes.es...
Leerlo despacio, no tiene desperdicio.
Esto no ha hecho más que comenzar.
Lo que se comenta en la calle entre los socios antiguos.
Porque han esperado tanto en sacar estos informes.
Todos a la carcel, por chorizos, TODOS.
Si os dais cuenta, el RACING no alude para nada a los contratos, partidos, etc de Pernia, sino a la mala gestion de los administradores el tiempo que estubieron.
kipling65 editó el mensaje el 29/11/2012 a las 21:35.
-
-
@Paburo · #1.700 · 2/12/2012
Menudo cínico
Pernía: "Nunca me he llevado nada, tengo mi hoja de servicio inmaculada"
http://www.eldiariomontanes.es...
Te han pillado, asúmelo y paga por ello.
Y suelta una perlas...
"compara la actual situación social del equipo a la que se vivió durante muchos años en el País Vasco con los violentos tratando de impedir que se cumpla la legalidad;"
¿Somos ETA?
pues igual te conviene ir mirando el coche de vez en cuando.
"Le digo desde aquí a la parte crítica racinguista, ¿a quién queréis, a Barrabas o a Jesucristo?"
Ahora es nuestro salvador... menudo edonista megalómano.
"Es grave que cada vez que Cantabria y Santander sale en la televisión sea para ver a violentos seguidores del Racing que no permiten que se cumpla la legalidad. Y ahora tengo un escalofrío cuando pienso en el señor Escat, un abogado que murió días después de la violenta asamblea de diciembre en la que estuvo trabajando y representando a un cliente, del que nadie se ha acordado, ni tan siquiera el colegio de abogados"
La última perla que he puesto es de un bajeza moral que desacredita cualquier opinión que este personaje pueda dar. Parece que esté buscando lío y como siga así, lo encontrará.Paburo editó el mensaje el 2/12/2012 a las 15:38.
Debe estar agazapado en casita.