Jornada 7: Racing - Valladolid
-
@hugodda · #28 · 2/10/2007
Soñando con lo impensable a principio de temporada...
se me ha olvidado decir una cosa, smolarek y COLTORTI jeje han sido seleccionados por sus respectivas selecciones, a coltorti nos lo rodaran algo, pero si le han convocado es que es bueno y yo tengo ganas de verle ya jugar un partido
@clash · #30 · 2/10/2007
bueno, esto es lo que pone el Marca a las 22h06 de hoy (no me gusta el "finalmente" pero si no cambia el horario nos televisan)
Por su parte, Sogecable tiene que decidir si finalmente emite por Canal+ el Racing de Santander-Valladolid, el domingo a las 21:00 horas.
http://www.marca.com/edicion/m...seal editó el mensaje el 2/10/2007 a las 08:54.
@Mymonkey · #31 · 2/10/2007
Intenta pensar como piensan los que te rodean... con esa base, todo es posible
ademas de q como bien dice edneud el valladolid es un ekipo al q nos costara ganar y q llego a empatar con 2 menos, creo q hay q añadir q es un ekipo aun mas peligroso fuera de casa.y lo de las tv no hay kien lo entienda......vamos, pa mi q el plus ha cogido el partido del racing como pa exar otro pulso a mediapro pero mediapro y el racing podrian hacer como el madrid en el madrid-betis, negarse y devolverla. definitivamente prisa ha perdido el norte......
-
@hugodda · #32 · 2/10/2007
Soñando con lo impensable a principio de temporada...
esto es un lio incrible, que se acabe ya, me gstaria volver a la normalidad y poder saber 1 semana antes de la jornada que partidoas se van a televisar, donde y como, y a que hora son los partidos, pero saberlo exactamente, no que luego se cambie el horario de uno y se televise otro y todo el lio este
@seal · #33 · 2/10/2007
El Racing de los cojones!!!!
Mymonkey no esta asi la cosa. El racing el año pasado firmo por mediapro, pero estos a su vez han cedido los derechos a sogecable hasta no se q año. Lo de ofrecer al Racing por el plus no es decision del canal plus sino q ha sido la propia liga la ha puesto ese horario para joder al plus y q emita esa "mierda" de partido. Esta muy claro q la lfp en la guerra esta se ha decantado a favor de mediapro.
-
@Mymonkey · #34 · 2/10/2007
Intenta pensar como piensan los que te rodean... con esa base, todo es posible
ah pos yo pensaba q era el plus el q elegia (y q x eso siempre daba los mejores partidos); vamos, desconocia q era la LFP la q en ultima instancia hacia y deshacia realmente (en teoria debe ser asi). pero vamos, q de igual manera q sogecable ha impedido q la sexta televise al madrid........mediapro puede hacer lo propio con el racing si tan mal estan las relaciones, no? otra cosa seria el puro q luego les caiga en caso de ir a los tribunales
-
@seal · #36 · 2/10/2007
El Racing de los cojones!!!!
El otro dia fue el Madrid el q prohibio la entrada al Media pro.
Antes era asi el plus elegia los partidos buenos. Ahora con la guerra esta al poner los horarios la lfp dara el q le pongan. Sino porque crees q han puesto a la misma hora al barsa y al madrid, para jorobar a Sogecable. -
@Mymonkey · #37 · 2/10/2007
Intenta pensar como piensan los que te rodean... con esa base, todo es posible
si, la ultima palabra la tuvo el madrid.......pero el madrid lo hizo x las presiones de sogecable (quien posee sus derechos hasta 2009 si no me equivoco); vamos, q el madrid no tenia ninguna necesidad de complicarse la vida ya q le da igual q lo exen x ppv o x la sexta; a kien le venia bien fastidiar a la sexta era a PRISA y si hay un poco de justicia tanto al madrid como a PRISA les tenia q caer un puro de los q marcan epoca (en caso de q denuncie alguien....). a partir de ahora veremos si la LFP realmente manda o si es una marioneta de las tv. en cualkier caso, lo q digo es q el racing puede hacer como el madrid y torpedear al plus tal y como hizo el madrid con la sexta.....pero espero q no lo haga el racing ya q es un club señor y amigo de cumplir la Ley
-
@seal · #38 · 2/10/2007
El Racing de los cojones!!!!
Eso de q al Madrid le daba igual quien le televisara no es cierto. El Madrid tiene un tanto por ciento de los partidos q se compran por ppv, asi q el Madrid hizo lo q mas le interesaba. Lo q esta claro es q hay unos contratos q se deben cumplir y no se los deben saltar a la torera. A mi me encanta ver el futbol gratis pero sino se puede, no se puede. Y lo de q la LFP es una marioneta de las televisiones esta clarisimo.
-
@Mymonkey · #40 · 2/10/2007
Intenta pensar como piensan los que te rodean... con esa base, todo es posible
tp es eso del todo cierto seal....al madrid le conviene llevarse lo mejor posible con mediapro, q tiene adquiridos sus derechos a partir de 2009..... y ademas el partido de la semana pasada no se pudo contratar x la inmensa mayoria de espectadores potenciales puesto q no se supo q se iba a emitir x ppv hasta 5 minutos antes de empezar el mismo.....de modo q no fue x dinero en el caso del madrid. fue principalmente x fastidiar a la sexta q x obtener beneficio; y ahi bajo mi punto de vista tenia muxisimo mas interes sogecable q el real madrid
-
@seal · #41 · 2/10/2007
El Racing de los cojones!!!!
Hombre lo q esta claro es q hay un contrato firmado. Q el Madrid tenga otro contrato para mas adelante no quiere decir nada. Primero cumple con el contrato actual, vamos digo yo. Esta claro q en el juicio Sogecable tiene las de ganar. Nadie obligo a firmar esos contratos asi q ahora habra q respetarlos.
-
@Mymonkey · #42 · 3/10/2007
Intenta pensar como piensan los que te rodean... con esa base, todo es posible
pero cualquier contrato se debe ceñir al ordenamiento juridico en primer lugar.....y si no se habia retransmitido ningun partido en abierto esa jornada y todas las partes estaban de acuerdo (LFP, real madrid, mediapro....) en q fuese el partido televisado en abierto, lo q ha hecho el madrid (a "peticion" x escrito de sogecable q es kien posee los derechos televisivos del madrid) impidiendo 5 minutos antes de comenzar el partido q se hagan las cosas como se habia acordado y como dice la ley, es pasarse la ley x donde todos sabemos. pero esta claro q si no demanda mediapro al real madrid y a sogecable, no va a pasar nada... (seguramente xq mediapro al incumplir en otras ocasiones, tendria las de perder tb). pero lo fundamental: primero q exen un partido en abierto cada jornada como dice la ley, y despues q se maten entre ellos; pero NUNCA q se rian de la ley xq yo en los 15 años q llevo viendo los partidos de liga no recuerdo una jornada en la q no se emita ninguno. como dije el mismo dia q ocurrio, otro motivo para ser antimadridista
@ChemaRRC · #43 · 3/10/2007
Puerta D.E.P.
Por un lado tienes la Ley, y por otro lado tienes un contrato firmado, que no deja de ser tu palabra. Para gustos los colores, pero yo mantengo antes mi palabra que la ley en un caso como ese. El Real Madrid dejó entrar a los dos, pero el que tiene el derecho de ofrecer el partido es Sogecable. De todos modos, ¿un motivo más para ser antimadridista?. Será que la culpa de la guerra esta la tenga el Real Madrid. Igual es culpa de que Mediapro haga lo que le salga de los cojones y cuando Sogecable hace lo propio, como los beneficiados son los que pagan, esté mal visto. La culpa la tiene única y exclusivamente la LFP, que anunció gestionar de forma propia la señal de todos los partidos y lo ha dejado seguir. ¿A que no te molesta que ahora a Mediapro le salga de ahí dar 4 partidos en abierto cada jornada?. Seguramente a los que pagan sí. Pero claro, es culpa del Madrid. Si es que...
En cuanto a que el partido del plus pueda ser el Racing - Valladolid, que le manda huevos que en toda la temporada pasada no diesen ni un solo partido y vayan a dar semejante bodrio, sería un efecto colateral de que Mediapro siga haciendo lo que le venga en gana porque Sogecable le meó la oreja con el Realmadrid - Betis y anuncie el partido entre Barsa y Atlético en abierto a las 5 de la tarde. Cuando se confirme todo veremos, pero pese a que la gente piense que la guerra televisiva beneficie al espectador por tener más fútbol en abierto no hace más que enturbiar unas cosas y otras, hasta que el quiste sea gigante y se privaticen las retransmisiones (ale, todos a pasar por caja).
Saludos tunantes.
-
@Mymonkey · #45 · 3/10/2007
Intenta pensar como piensan los que te rodean... con esa base, todo es posible
pues x supuesto q no me jode q la sexta eche 4 partidos: primero xq eso no vulnera ninguna ley q yo sepa (si es asi, rectificare pero creo q ninguna ley prohibe q se emita mas de 1 partido de liga sino q solo se ha legislado para q se emita 1 al menos) y segundo xq los q pagan seguramente prefieran ver un partido gratis q pagar x verlo (aunq algunos dicen q pagarian x ver un partido en el plus xq su realizacion es muxo mejor....) y si q es otro motivo para ser antimadridista, lo mantengo; el madrid ha sido complice en la violacion de una ley, y esto es asi. si al racing lo fuesen a dar en abierto, es el ultimo partido de la jornada e impide q se emita, pues a mi se me caeria la cara de verguenza. la ley es la regla del juego y el contrato es una forma de jugar......nunca la segunda puede sobreponerse a la primera
x otra parte, ahora se habla q el plus no kiere dar el racing-valladolid aunq la hora si va a ser esa......no se descarta q lo de la sexta -
-
@edneud11 · #47 · 3/10/2007
mejor la sexta que yo no tengo plus y asi adelanto viaje
Por cierto a mi que den 10 partidos en abierto, es mas esta mañana oyendo radio marca, decian que la liga unifico horarios de buenos partidos a las 17 para joder a la 6 para que solo puedan dar uno bueno ... y digo yo? mu tonto hay que ser para no darse cuenta que joden mas el ppv unificando? o se creen que la gente pagara por ver 3 partidos a la misma hora?
-
-
-
