Jornada 7: Racing - Almería
@edneud11 · #126 · 18/10/2010
Mejor que ayer........pero aun mal
Portugal ha cambiado algunas cosas (lo de los laterales, los jugadores de banda están más en el centro, hay alternancia de juego en corto con juego en largo), pero este equipo continua dando muchísimas facilidades en el aspecto defensivo y ofensivamente hay cosas aun por mejorar MUCHISIMO
No puede ser que juguemos con 2 puntas y no presione NINGUNO hasta que la gente pita. Algo falla ahi
Ni puede ser que seamos el equipo más lento de primera a la hora de replegarse y a la hora de hacer contraataques
Capítulo de cambios..... Lacen por Ariel, A MI ME PARECIO BIEN; lo que no me pareció bien fue poner a Lacen en la banda y Munitis de segundo delantero. El Almería nos estaba comiendo el centro del campo y debimos reforzar esa zona, no seguir igual con diferentes piezas. Hemos dado opciones al rival que no debimos dar
En lo individual, hoy ha estado muy flojo atrás Torrejón; su peor partido en el Racing posiblemente. Y lo de Rosenberg.....cuidadín; es nuestro Villa, hay que ser inteligentes
Y por último.......PARTIDAZO DE MUNITIS. Ha sido el mejor de largo (al margen del gol)
Mono no he podido evitar citarte, perdoname. Que este equipo da muchas facilidades defensivas? lo siento no habra sido en el partido de hoy. Hasta el 1 a 0, el almeria pisa 2 veces el campo racinguista, no digo el area, digo el campo. A raiz del gol del racing, tiene menos de 5 minutos de arreon del almeria, pero sin ocasiones. (no estoy seguro si la palomita de toño es ahi o mas adelante) que es casi la unica ocasion de verdad del almeria en 90 minutos.
Que te lleguen 2 o 3 veces en un partido, ningun mano mano, ninguna jugada ganando la linea de fondo, ningun paradon del portero ... y encima damos facilidades? creo que no
Lo 2 con el cambio de lacen, el racing no sigue igual, si te fijaste bien, primero el almeria tenia un hueco entre los dos puntas y los dos medios centros del racing, que cada vez era mayor. los dos delanteros a la hora de defender estaban casi en linea. Cuando hace el cambio munitis esta por detras del delantero, ocupando ese espacio que era el que estaba empezando a dar superioridad al almeria.
Por cierto me alegro que la gente pite el cambio de lacen por ariel, hay demostramos que clase de aficion somos, un dia importante, donde nos jugamos muchisimooo, estamos haciendo un partido impresionante, y cuando empezamos a perder el medio campo, y quita un delantero para tener mas control del partido (aqui en el foro he leido entre los que me incluyo, a mas de 1, que no podemos jugar con los dos puntas juntos) y pitada sonora ... Fantastica aficion
@concano · #127 · 18/10/2010
Me gustó el racing , pero sigo viendo un equipo muy flojo en las segundas partes ( EN ABSOLUTAMENTE TODAS LAS JUGADAS HASTA AHORA ) y con poco poder de reacción.
Muy bine Pedro , Muy bien rosenberg . Muy buenos los laterales , Cisma y Francis , y tener un tío como Kenedy , es un lujo para el racing , mucha calidad .
MAP , a mi no me gustó , no lo digo por el cambio de Laccen que me pareció erroneo , lo digo por el planteamiento de Diop-colsa en la segunda parte con uno cero a favor y un equipo muy fisico delante nuestro .
@gustavo2006 · #128 · 18/10/2010
Me gustó mucho el Racing mucho más directo en su juego y todos los jugadores estuvieron bien, el cambio estuvo muy acertado como luego se vio y tengo que prometer que no entendí la pitada, por ser un cambio conservador, hizo lo que había que hacer, asi que hay que reconocer las cosas cuando se hacen bien tambien aunque parezca que me apunto al carro cuando ganan, pero es lo que yo quiero que ganen asi que aquí estoy dando la cara para que me crujáis vivo hoy que podéis por no haber confiado en Portugal para el partido de ayer.
El sabado a repetir "el concepto".
@Mymonkey · #129 · 18/10/2010
Intenta pensar como piensan los que te rodean... con esa base, todo es posible
Jajjajaja edneud, no sientas nada que lo bueno es debatir y "discutir"
El Racing digo que da facilidades ofensivas cuando Ortiz y Crusat pueden hacer varios 2 para 1 a Francis en los primeros 20 minutos (otra cosa es que no sacase nada de ello el Almería.... por cierto, ¿Uche jugó?) o cuando vemos a Ariel y Rosenberg a 20 metros de los centrales sin hacer ni tan siquiera un amago de presión. Que no eran el Barcelona!!!! A los centrales del Almería se les presiona y de 3 balones pierden 2 y el otro lo tiran fuera.
Respecto a que no siguen igual tras el cambio....... tácticamente sí; otra cosa es que Munitis tenga otras características diferentes a Ariel y que ayer fuese SAN PEDRITO EL GRANDE..... pero Munitis ayer en la segunda mitad juega de punta (y no de mediapunta); de hecho, tiene varias ocasiones en las que él mismo termina disparando dentro del área (cosa que no le hemos visto en muchos otros partidos en los que ha jugado de mediapunta).
Y por supuesto...... lo IMPERDONABLE ayer más allá del resultado es lo de Lacen en la banda. Queda en evidencia en varias acciones ofensivas y defensivas; Lacen es un jugador con recorrido pero sin capacidad de centro desde la banda, sin capacidad de cambio de ritmo en banda (tanto al atacar como al defender; cosa que en el centro él sí marca diferencia en ese sentido) y con deficiencias a la hora de colocarse en esa parcela. Es más.... a Cisma le hacen un par de 2 para 1 a raíz de ese cambio
El Racing mejoró tras el cambio porque Munitis estaba mejor y leía mejor el partido que Ariel; no porque colocar a Lacen en banda fuese un acierto. Para mi el cambio razonable era colocar a Lacen en el centro (que hubiese robado más balones aun) y Diop en la mediapunta dejando a Munitis en la izquierda con quien Michel no había pasado del centro del campo-
@concano · #130 · 18/10/2010
Y por supuesto...... lo IMPERDONABLE ayer más allá del resultado es lo de Lacen en la banda. Queda en evidencia en varias acciones ofensivas y defensivas; Lacen es un jugador con recorrido pero sin capacidad de centro desde la banda, sin capacidad de cambio de ritmo en banda (tanto al atacar como al defender; cosa que en el centro él sí marca diferencia en ese sentido) y con deficiencias a la hora de colocarse en esa parcela. Es más.... a Cisma le hacen un par de 2 para 1 a raíz de ese cambio
COMPLETAMENTE DE ACUERDO , he visto lo mismo que tu 
@Sato · #131 · 18/10/2010
¡¡Somos libres!!
Lacen se pegó a la banda lo justo y necesario... Prefirió meter en esa posición a Lacen porque lo que quería era meter a Munitis de mediopunta y no tenía un jugador de banda en el banquillo... porque para meter a Adrián ahí, prefiero meter a Lacen... o incluso a Coltorti... Para mi, ACERTADÍSIMO cambio... y los hechos lo demostraron.
-
@kipling65 · #133 · 18/10/2010
El partido es el mismo, los comentarios distintos.
En primer lugar el planteamiento de cada equipo, mientras POrtugal sigue jugando a entrenador, LILLO lo mismo.
MP. en su ultima declaración antes del partido dice que el racing juega mejor con un enganche en lugar de dos puntas.
No lo tiene claro, sus comentarios son reflexiones en alto, se decanta por tener contento a los dos puntos que salieron, son los unicos jugadores que se han manifestado en cuanto a su participación en el equipo, uno viene a jugar más que la permanencia y el otro dice que salir desde el banquillo le desmotiva.
Empezamos llegando fácil, disparamos a puerta en los primeros minutos, el contrario me parecía un equipo muy débil en defensa.
He leído en el foro que descatan a ARIEl en el gol de MUNITIS porque se lleva la defensa para abrir huecos, todo lo contrario, casi al cruzarse le pega el balón, creo que hay tres defensas cerrando la frontal del area, ARIEl se cruza por delante, casi le dá.
El gol fue fundamental, jugamos más confiados y el ALMERIA adelantó la defensa y dejaban todabia más huecos.
Pudo empatar CRUXART, una gran mano de TOÑO lo evitó.
El segundo tiempo fué calcado al primero hasta el cambio, creo que las opiniones coinciden que fue un acierto de PORTUGAL, me vuelve a dar la risa, tiene flor, eso no cabe duda.
Faltando casi media hora para acabar el partido, PORTUGAL hace un cambio para amarrar el partido, quita a un punta para sacar a un medio defensivo.
El sabio público del SARDINERO, le recliminá el cambio amarrategui 100 por cien.
Pero aparece la flor, LILLO a los tres minutos de salir LACEN quema las naves, quita al lateral zurdo y saca a su perla VALERI, juega con una defensa de 3 en linea, el RACING pudo marcar si exagerar 5 goles en 1O minutos.
MUNITIS, lo vió perfectamente, MUNITIS que nada más salir LACEN, se escoro un poco más al centro, acabó por quedarse fijo en la media punta con ROSSEMBER de punta punta, sin que nadie le estorbe, ese es su juego.
Ahora resulta que MP. acertó, cuando en realidad hizo un cambio para amarrar el partido y pudimos logra una goleada de escándalo, si ROSSEMBERG capitulo aparte, hace lo que tiene que hacer, para eso ha venido al RACING, no olvidemos que viene a promocionarse.-
-
@kipling65 · #135 · 18/10/2010
Otra vez dando explicaciones, de MP. he comentado que tiene flor, hizo un cambio para amarrar el partido, no para marcar más goles.
Las ocasiones de gol que tubimos fueron propiciadas por el cambio de LILLO posterior.
Les poneis medallas sin hacer meritos, tiene flor y nada más, el cambio le salió bien sin QUERER. -
-
@Jochy · #138 · 18/10/2010
Racinguista concano
A Rosenger sólo le faltó que la pelotita entrara porque hizo un partidazo. Lo que comentais del cambio, yo veo bien que quite un delantero porque, obviamente, había que tapar ese espacio que había entre el medio y la delantera, pero meter a Lacen en la banda no me pareció muy acertado. Aunque todo hay que decirlo, que no teníamos otro jugador para meter en esa posición porque Adrian en la banda no puede jugar.
Bueno ahora toca sufrir contra el madrid y rezar para sacar un puntito aunque sea.-
@edneud11 · #139 · 18/10/2010
Si no mete a lacen en banda, tendria que meter a adrian, y tonces palos porque sigue poniendo al tio ese que no se lo ha ganado con sus actuaciones en el campo.
Yo cuando vi el cambio pense, como dice alguien arriba que iba a la mediapunta diop, pero entonces ya no te digo como habrian calificado el cambio, madre mia.
Personalmente intentare alejarme de los comentarios sobre portugal. Ya que siempre tiene suerte, se encuentra un zigic, luego un canales, ahora resulta que un lacen en banda ... oiga que me haga a mi una primitiva.
Vuelvo a decir lo mismo, se puede vivir de la profesion de entrenador ... animo adelante con el carnet 
@Airck · #140 · 18/10/2010
Masoquista verdiblanco
Por cierto en el cambio de Ariel la pitada para quien ha sido?
Te equivocas de lleno... Lo dices por todo lo que falló... pero es que hasta el cambio, Ariel no pintaba nada sobre el campo y todas las jugadas ofensivas pasaban por las botas del sueco (casitodas)... Y a raiz del cambio, es cuando se generó el boquete en la zaga almeriense... Boquete que Rosenberg supo explotar a la perfección y que dudo mucho que Ariel lo hubiese logrado... Luego, todos los fallos a raiz del cambio de Rosenberg solo un adivino lo podría saber... O también juzgamos a Portugal por eso???
Es que me jodé que encima se cuestione un cambio pitado por la grada... y por la prensa... Y que gracias a él, se pudo acabar el partido con un 4-0 tranquilamente, solo que Rosenberg no tuvo su día de cara al gol, porque todo lo demás lo hizo perfecto.
Lo he preguntado porque no me había parecido el juego de Ariel tan malo como para pitarle tanto, y menos aun tan bueno como para pitar a Portugal...
@ebi · #141 · 18/10/2010
Bueno, ayer no pude comentar el partido tras salir del estadio, pero tampoco hay mucho más que decir ya. Buena victoria (se quedó un pelín corta) y más firmes atrás, sin tantas alegrías hacia delante que luego nos dejan sin recursos en defensa. Vaya porterazo Diego Alves.
Sensacional partido de Munitis en banda izquierda, además con golazo incluído, y eso que es la banda que no le gusta. Y me gustaron también mucho Cisma y Kennedy. Qué lástima lo de ayer de Rosenberg, no le entró nada, a ver si marca pronto. Y me sorprendió mucho el mal partido de Diop ayer, muy desacertado.
Tres puntos que nos vienen de perlas y al Bernabéu más tranquilos.