Ali Syed, nuevo dueño del Racing
@kipling65 · #3.176 · 26/6/2012
La cuestion no esa, todos sabemos el dinero que se dispuso para los refuerzos de invierno. Y que cobran un sueldo, pues lo mismo.
Lo realmente es que nadie dice nada de la estafa de Bbakar.
Quien le recomendo ? Quien es el responsable ? y a quien se le pagó.
Los administradores deben de velar por la buena administracion de los recursos.
Lo de Babakar. ha sido el pufo más monumental de la historia del RACING.
Y dicho pufo, se produjo en plena ley concursal, decretado por los administradores profesionales, es decir despilfarro en toda regla.
PUes claro que los administradores deben de vigilar el buen uso de la tesoreria.
@Neco · #3.177 · 26/6/2012
Kip, durante el mercado de invierno, no se hizo nada hasta que los administradores viendo el pasotismo del director deportivo, que no hay que olvidar que era la mano derecha de Pernía, metieron a Corino para sacar del equipo a gente que sobraba, con muy buenas operaciones como la de Ariel o Tziolis. ¿ Sabes la pasta que se ahorra con lo de Ariel?
A ultima hora, ellos ceden una partida para que se fiche algo, a ellos les venden que son dos jugadores jovenes, con proyeccion, y dentro de esa partida, y no les queda otra que firmar porque se acababa el plazo.
Su gestion es exclusivamente el velar por la economia del club, no ser directores deportivos.
-
@kipling65 · #3.178 · 26/6/2012
Claro, estaria cojonudo, cuando uno no quiere saber nada, es que no es de su competencia.
Pero entonces quien es el responsable de los fichajes.
Juanjo dijo que el no tubo nada que ver.
Osea que los administradores dejan 500 mil eueross para fichajes, estos fichajes, es un clamor la estafa, y como no son directores deportivos, pues se lavan las manos.
En alguien han tenido de delegar, o el que les vendio la vaina, que digan quien fué, que estamos esperando.
Mutis por el foro, todo el mundo, periodistas y sobre todo los indigniados de aupa y de las peñas. -
@Neco · #3.179 · 26/6/2012
Ceden una partida de X dinero y hay dos jugadores que entran en esa partida y se acababa el plazo. ¿ Tu que hubieses hecho?
Te repito, sabes el ahorro que se hizo con Ariel y Tziolis entre otros????
Eso es merito de los administradores concursales, que no creo que hayan tenido la mejor colaboracion precisamente....
-
@kipling65 · #3.180 · 26/6/2012
Una cosa bien hecha no compensa una verdadera estafa, te puede salir mal, pero es que desde el minuto uno estaba cantado.
-
@Neco · #3.181 · 26/6/2012
Kiiip.... si legalmente no hay nada imputable, los administradores, que no creo que hayan tenido la mejor colaboracion este año, lo que no van a hacer es sacar mas trapos sucios a la calle, ya saldra cuando acaben su trabajo.
Si todos estos años hubiesemos tenido la gestion económica de los administradores concursales, no estaríamos en la situacion que estamos.
Han hecho lo que han podido, y creo que algo mas al ver que cuando pedian una y otra vez el ahorro de fichas que no aportaban en funcion de ello no se hacia nada.
Su gestión ha sido lo unico bueno de este desastre al que nos llevaron los mismos que vuelven a estar por ahí, EN NINGUN CASO, los administradores concursales. 
@Sato · #3.182 · 26/6/2012
¡¡Somos libres!!
Ismodes costó 1 millón más su sueldo de 400 mil, pero el delito son los 350 mil de Babakar.
Koné costó 400 mil, pero el delito son los 350 mil de Babakar.
Nahuelpan costó 1,5 kilos por el 50% con un sueldo de 700 mil, pero el delito son los 350 mil de Babakar.
Gonçalves costó 600 mil, pero el delito son los 350 mil de Babakar.
El Racing Primavera del que solo Pernía conocía su existencia costaba 600 mil al año, pero el delito son los 350 mil de Babakar.
Luis García costó 1,5 kilos, pero el delito son los 350 mil de Babakar.
¿¿Sigo?? ¿¿O pretendes hacernos a todos más gilipollas contándome la milonga de Babakar y que tanto huele ya?? Para que con la pila de aberraciones que hemos tenido que ver aquí durante 5-6 años para que ahora salagas una y otra vez haciéndote cruces por una operación económica que supone calderilla con lo que se ha hecho en este club en estos años.
Es que manda cojones lo que hay que leer...
-
@kipling65 · #3.184 · 27/6/2012
No aportas nada Sato, eso lo sabemos todos, te faltan las fichas de Cisma, Francis, Torrejon, y la cagada con Canales, por eso no queremos a Pernia y por eso estamos en ley concursal.
Ese no es el tema, está superdebatido, y lo que enumeras, creo que me puse a la cabeza para criticarlo, muchos, entre otros SATO, aplaudia con las orejas los fichajes y el principe pedia demasiado, está en modo visual en el foro. Pero como estabamos en primera y en UEFA, todo el mundo es bueno.
Pero si quieres hacer creer que estoy defendiendo a PERNIA, eres más simple de lo que suponia.
Podrás decir que soy reiterativo, pero el unico que te crees que los demás somos gilipollas, no es otro que tú mismo.
Esta todo en modo visual.
Por esa regal de tres, en 100 años de historia del RACING, te podia enumerar muchas más tropelias hechas por dirigentes y eso NO DISCULPARIA LA gestión de PERNIA.
@edneud11 · #3.185 · 27/6/2012
Toda la razon del mundo para sato. Cuantos jugadores jovenes se apuesta por ellos y no resultan? muchisimos, algun dia veremos donde llega babacar. Y yo era de los que pedia no invertir en cedidos y jugarnosla con lo que teniamos, salvo que el cedido supiesemos de antemano que aportaba (jugador hecho para entendernos), pero de ahi, a criticar una gestion por esos dos fichajes cuando solo se trajeron a raiz de descargar mas dinero de otras fichas ... no.
Y te vuelvo a repetir lo mismo, quien presento las cuentas a los administradores donde decia X de ingresos, y X de gastos? lo hicieron ellos solitos
. A veces se nos olvidan las cosas, se presentaron aqui, con unos gastos fijos como la plantilla que no es nada facil colocar sin coste y les vendieron X de traspasos (se ve que tienen que saber de futbol y conocer que en verano solo eran vendibles toño y alvaro) y X de aficion (tambien tienen que ser adivinos para saber que la gente esta mas quemada que la pipa de un indio y no iban a acudir al campo)
Pd, no sere yo el que aplaudi a pernia, solo lo hice cuando considere que lo merecia, pero dudo mucho que haya llevado mas palos que los que le dio un servidor desde que llego-
@kipling65 · #3.186 · 27/6/2012
La misma opinion puede valer defender la gestion de Pernia y cualquier otra gestion, de que nos quejamos entonces.
Con Pernia jugamos la uefa, y los fichajes de invierno nos mantuvieron en la categoria.
Al fin y al cabo, las apuestas de Pernia eran en propiedad, Babacar vino como refuerzo sin derechno a nada.
Pues tampoco, PERNIA y los administradores, tal para cual.
Menos mal que se van.kipling65 editó el mensaje el 27/6/2012 a las 17:52.
-
-
@kipling65 · #3.188 · 27/6/2012
Osea que sigo tus argumentos y te parecen alucinantes.-
Que no, desengañate, que esto se ha vivido muchas veces en 100 años de historia.
La cantera salvadora, volverá a ascender al equipo, entonces la gestión de los ahora indignos será reconocida.
Echa la vista atrás en Zaragoza, todo el mundo le daba por descendido, el prsidente no podia salir a la calle, hasta 10 mil personas se manifestaron Agapito mueréte.
Pues no se murió nadie, hay sigue como máximo accionista, consejero delegado, ha nombrado a otro presidente y todos contentos.
kipling65 editó el mensaje el 27/6/2012 a las 20:12.
-
@edneud11 · #3.189 · 27/6/2012
que da igual lo que se haya vivido. Los hombres llevaban a las mujeres del pelo a rastras y con una porra en la otra mano cuando iban a la cuevacasa, porque no seguimos haciendolo?
Si algo esta mal se dice y se buscara mejorarlo, no porque se haya hecho en 100 años hay que seguir haciendolo -
@kipling65 · #3.190 · 28/6/2012
En primer lugar, los administradores judiciales, que son tres y han tenido tiempo de revisar las cuentas del RACING, NO HAN VISTO NINGUNA IRREGULARIDAD, solamente desajustes presupuestarios que han ido produciendo déficit.
Ni má ni menos que el que défecit que han producido ELLOS MISMOS 6 millones de euros Más.- Tambien lo consideran desajuste presupuestario.
El que quiera engañarse que se engañe, pero el RACING solamente con los abonados no se mantiene ni en segunda, SOLAMENTE LA CANTERA SALVADORA es la que ha tirado del equipo en estos 100 años de historia.
O se inyecta dinero publico, o viene alguiee a ponerlo o solamente nos queda confiar en la CANTERA.
La aupa y la asociacion de Peñas es la cruzada que tienes que seguir, implicar a los empresarios de la región o en su caso llamar a la puerta de las instituciones para que aprovechando la ubicación del campo se obtenga financiacion exterior por medio de explotar los recursos. Ni mas ni menos como tienen la mayoria de equipos de Primera y Segunda División.-
Es de risa, no hay nada como salir de casa y ver lo que hay fuera, tener un campo en pleno Sardinero y no se aproveche.
Con esto no defiendo a PERNIA, todo lo contrario, la condición sería que este señor no aparezca por el nuevo RACING.- -
@edneud11 · #3.191 · 28/6/2012
kipling no me creo que seas tan ingenuo para creer que las cuentas si no tienen irregularidades manifiestas te creas que en realidad no las hay.
Te pongo un ejemplo aunque no creo que haga falta, yo soy el presidente del racing (llamame X) y tu un jardinero.
Yo, cuanto me saldria el mantenimiento del estadio
Tu, por 200.000 al año queda como la seda.
Yo, perfecto, pero tienes que hacerme una factura de 400.000, tu recibiras los 200.000 + lo que tengas que declarar de la diferencia
Irregularidad visual para administradores? ninguna la factura es correcta, pero el cazo esta puesto. -
@kipling65 · #3.192 · 28/6/2012
Los que son ingenuos son los administradores entonces, pues no han tenido tiempo de descubrir trapicheos ni nada.
No detectaton irregularidades de la gestión de Pernia-Bedoya.
Solamente desajustes presupuestarios. De risa, cuesta más creerlo que averiguarlo, total cobro lo mismo.
Claro que dá que pensar, sobre todo si te viene un negrito de 19 años que no conoce ni Dios como refuerzo de invierno, y estos que delegaron en no sabemos quién, no se enteran del tremendo pufo que nos metieron.
Y para los que manejan la AUPA, HIGUERA es un DIOS.
Para no querer cobrar el representante todo el dinero, cuando estaba en su derecho, como seria la cosa.
Los representantes son profesionales, si tienen garantizado el cobro y renuncian, piano, piano.
Esa es la gestión que han hecho, que ZIOLIS y EL LOCO lograron sacarles, no te lo crees ni tu ni todos los que lo dicen.
Ninguno de los dos jugaba.
Los traspasos eran facilies de hacer, cuando primero mejor, es mejor traspasarles diciendo que no hay dinero para pagarles, a decir que no juegan. Asi les vendieron y asi nos les venden a nosotros.
En el tiempo que han estado estos administradores y CORINO, un fichaje GULLON, incremeta otra ficha, hay tres por lo menos como él en el filial. Un cedido BABAKAR, el mayor timo de la historia del Racing, traido como refuerzo sin derecho a nada, solo a pagar.
y un entrenador ALVARO, posiblemente el peor entrenador que hemos tenido, malo, tonto y prepotente.
Casualidades de la vida, los pequeños accionistas y las peñas, ni un solo reproche, ni una mala mirada.
Todo esto en una temporada, claro, y el descenso.
Que fue como consecuencia de la gestión de PERNIA, no lo dudo, pero cada palo que aguante su vela.kipling65 editó el mensaje el 28/6/2012 a las 18:40.
-
@edneud11 · #3.193 · 28/6/2012
Te vuelvo a decir lo mismo si estan las facturas no pueden demostrar nada, que van al del prao a preguntarle?+
el gasto de alvaro era lo que pedia la prensa y aficion, habia que hechar al que estaba era pesimo, nuestra memoria es fragil tambien, cada palo que aguante su vela en este caso no?
y los traspasos faciles de hacer? en fin pues si que son torpes que si son faciles tiraron una pila tiempo para hacerlos, aporreando como estaban la puerta todo los dias para comprarlos -
@kipling65 · #3.194 · 29/6/2012
Es más complicado averiguarlo que creerlo, total, cobramos lo mismo.
El fichaje de ALVARO vino recomendado por HIGUERA, es público y notorio.
precisamente al que los dirigentes de la Aupa le tienen más o menos como un idolo, solo tienes que escuchar la entrevista puesta en el foro.
A posteriori resulto un fracaso la gestión, el dinero ahorrado por la salida de Ziolis y el Loco, se gasto en traer a dos pufos Babakar y Gullon, vinieron como refuerzos y aportaron menos que los que tubieron que subir del filial. Bajamos a segunda.
Si se hubieran quedado, es verdad, no hubieramo cobrado 500 mil euros, (despilfarrado posteriormente) pero tampo no hubiera supuesto más gastos. Y quien sabe si su aportación hubiera supuesto la permanencia, lo que si sabe es que lo se hizo suposo el descenso.
Todo está inventado, para valorar una gestión depende de los resultados.
El Zaragoza tiene la misma deuda que cuando estaba deshauciado, en el pozo de la clasificación, Se salvó, se acabaron las manifestaciones y lo de muérete, Agapito se quito del medio, puso a otro para llevarse la hostias en el palco, y el como maximo accionista sigue siendo el puto amo.
Aquellos más de 1O mil aficionados que se manifestaban, ahora está encantadisimos otro año en Primera.
-
@edneud11 · #3.195 · 29/6/2012
Sales por los cerros de ubeda. Criticas una gestion porque sacan a ariel y tziolis, y traen a otros dos, incluso criticas la llegada de alvaro.
Yo te pido que asumas responsabilidad tambien, cuantas veces pediste que habia que quitar al triunvirato? Tu, muchos aficionados y la prensa, eso al racing tambien le costo dinero que parece que esas cosas no cuestan nada. Minimo la cotratacion de alvaro, y la verguenza que sentimos, ya no me planteo que quizas nos hubiesemos podido mantener.
Los propios gestores reconocieron que la "presion" les obligaba a esa decision, no nos hagamos a un lado cuando viene el toro a por nosotros. -
@kipling65 · #3.196 · 29/6/2012
Te tienes que leer otra vez el post.
O busca en el diccionario lo que significa a posteriori.- -
-
@kipling65 · #3.198 · 29/6/2012
El mal llamado triunvirato le echo la grada por los resultados, digo grada y sobre todo gradona, los mismo que luego fueron a recibir a Alvaro con aplausos y ni siquiera tubo luego un silvido.
Personalmente no era mi principal opción la de ALVARO. Está en modo visual, hubiera preferido una de la casa, Esteban Torre por ejemplo.
La salida de Juanjo no supos coste, su renumeracion ya estaba establecida y percibia un plus según objetivos
A Posteriori, resultó ser peor, que el mal llamado triunvirato.
En cuanto a responsabilidades, no se a que te refieres. -
@edneud11 · #3.199 · 29/6/2012
Te equivocas, la salida de juanjo si supone coste desde el punto de vista que tienes que meter un tecnico nuevo. Me sorprende que omitas ese detalle, pero en cambio lo incluyas para criticar las perdidas de la gestion de los administradores.
El triunvirato lo hecho el 80% del racinguismo (o mas) y los periodistas porque no caia bien, a POSTERIORI han demostrado que han sido los unicos tecnicos capaces de hacer competir a este racing esta temporada. Pero ese % elevado debia pensar que teniamos jugadores para tocarla con la oreja.
Y si eso supuso un coste añadido al racing. -
@kipling65 · #3.200 · 29/6/2012
Lo que se demostró a posteriori es que ALVARO era peor que el mal llamado triunvirato.
Y por idem, demuestra que la contratacion de Alvaro por los administradores concursales fue un fracaso.
Suposo un coste añadido y el descenso a segunda.
Me está dando la razón desde el principio.
