Economía del Racing

#51 · 9/9/2008

¿pero dieron cifras de deudas? lo que habían antes, lo que hay ahora, lo que se ha bajado...

#52 · 9/9/2008

Ahora Walter se dedica a poner paños calientes a Pernia y a Marcelino, esas historias de ese personaje me las sé de memoria.
Dando lecciones de economía, en primer lugar el juez no interviene nada en la empresa, la empresa presente un concurso de acredores ( suspensión de pagos ) ante el juzgado mercantil.
Para avalar esas operaciones el RACING tiene sus propios ACTIVOS, como los pagares pendientes de cobro al vto. por el el traspaso de ZIGIC, e incluso las fichas de sus jugadores, no tiene que ver nada que la empresa participativa en un 8O/100 del poder de racing, hay otro 2O%, esté en supensión de pagos y más cuando en el concurso de acreedores no hace mención al RACING, como bien dijo en su día PERNIA.

A que viene esto ahora de poner paños calientes, después de cerrar los fichajes, porque no lo dijeron primero, .....porque es mentira.

Primero la culpa fue del E.BOTAS Y ahora es por problemas de avales, no sería que el que queria cobrar a toca teja era E. BOTAS y los intermediarios.....
.-.-.-..-.-.-.-

A ver si se habla claro, EL RACING fue saneado por el Gobierno de CANTABRIA, le dejó sin deudas a la vista, solo quedó las préstamos bancario al vencimiento.

El Racing subvenciona a racing con 22 millones de euros en diez años, a razón de 2 millones de euros por año.
Ahora bien, M. Agudo hace la siguiente operación financiera que pocos han explicado.

La MARCA RACING Y SU CANTERA, se la compra al RACING por 17 millones de euros ( JUSTO LA DEUDA A LA VISTA ) paga los 17 millones de euros al Racing y le deja libre de deudas a la vista.

(ingenieria financiera de risa)

El GOBIERNO DE CANTABRIA TIENE EN SU PODER LA MARCA Y LA CANTERA, ¿ Que Hace ?
para que el Racing la pueda utilizar, se la cede por 1O AÑOS?
A RAZON DE QUE EL RACING PAGUE 2 MILLONES POR AÑO,( capital mas intereses) ( veis el truco, el racing no paga nada, lo compensa con la subvención)

¿ quedán dos millones de euros de la subvención ? , pues no, despues de los 1o años la marca vuelve a poder del racing por esos dos millones de euros.. bueno al racing empresa no, sino a fundación RACING, todavía no creada, otro truco,? a quién pertenecerá la FUNDACION RACING? es fácil de imaginar pues al GOBIERNO DE CANTABRIA, osea que después de 10 años el que quiera utilizar la MARCA RACING y SU CANTERA tendrá que pasar por la taquilla del GOBIERNO DE CANTABRIA.
Joder, lo tenían que poner en los libros de Economía, el tocomocho ilustrado.

#53 · 9/9/2008

pues aprovecha y crea la Fundación Racing a ver...

No puedo creer que sea así.
Nadie es tan tonto como para pagar 22 millones, o no recibir la subvención de 22 millones para luego, seguir sin la propiedad de lo que se supone que está recuperando, y claro, luego tener que pagar, no 17, si no seguro que más, para recuperar algo que se supone que llevaba 10 años recuperando... no lo veo claro

#54 · 9/9/2008

Subvención al Racing de Santa...

Paburo te dejo este enlace de Europ pres en su día, si no lo ves, pica subvencion al racing de santander y en lukor lo ves.

#55 · 9/9/2008

edita porque el enlace no está completo o está mal.

No digo que lo que dices no sea cierto, si te creo, pero no me puede parecer creíble que el Racing sea tan estúpido... no lo veo...

#56 · 9/9/2008

No me he inventado, nada, está todo publicado, pero no explicado, La marca RACINB y su CANTERA son propiedad del GOBIERNO de CANTABRIA, el RACING CLUB DE FUTBOL la utiliza pagando 2 millones de euros por temporada, justo la subvencion del GOBIERNO, por un periodo de 1O años.

es todo legal,

LA PREGUNTAS QUE ESTAN SIN RESPUESTA, ESTO ES COSECHA MIA. ( pasados 1O años )

¿ La LFP, admitiría otra marca con el mismo equipo ?

¿ La FEF, que haría si el GOBIERNO DE CANTABRIA (FUNDACIÓN RACING) se niega a prestar la marca por no llegar a un acuerdo económico ?

? Existen precedentes ?
? Es una manera encubierta de seguir suvbencionando ?

#57 · 10/9/2008

Este verano el Racing pagó 10 kilos para saldar una deuda con Hacienda de la época de Santiago Díaz...para no tener nada de deuda.

Con esto quedó prácticamente, por no decir totalmente, saldadas las deudas contraídas por el Racing.

Y tu cuando vas al banco a pedir un crédito no te puedes poner tú mismo como aval o un futuro pagó que te vayan a hacer. Si tu quieres pagar un traspaso a plazos, al Racing, le pedirán aval SIEMPRE, porque no tiene propiedades a su nombre, no tiene nada. Y no me vale eso de poner a tus jugadores, porque eso no se avala tampoco. Lo único que sirve como aval en operaciones de este tipo son:

- La pignoración de cuentas (es decir, tener dinero inmovilizado como posible contingencia para tirar de ahí)...El Racing como no tiene liquidez...pues NO.

- Tus propiedades, como el Racing no tiene propiedades.... pues NO.

- Que te avale otra persona, física o jurídica, con garantía real o hipotecaria, como las empresas que están detrás del Racing están en suspensión de pagos, no pueden avalar ni la compra de unos cillos, así que....pues NO.

Con lo cual, el Racing lo que no puede es afrontar operaciones a plazos porque no hay quien le avale y no ha podido pagar al contado porque no tenía liquidez.

Respecto a la deuda pendiente de Zigic...Pernía dijo que quedaban 2 pagarés de 5 kilos aprox. cada uno, pero que no los quería descontar porque salía una pasta en intereses. Como últimamente la credibilidad de Pernía no es muy pa'lla, yo me inclino a que los han querido descontar, y como el Valencia está en una crisis de 3 pares de narices, el banco les haya dicho que se metan esos pagarés por donde les entre al Consejo de Admón. que el banco no se va a hacer cargo de ellos (está es mi opinión).

#58 · 10/9/2008

No es tan fácil, esa teoría en la práctica simple bancaria, el fútbol es mucho más complejo, yo no me invento nada, no es la primera vez que se fichan jugadores afectando la ficha ( contrato )de otros jugadores, por esa regla de tres pocos equipos del mundo tienen liquidez, nadie ficharia, Pernia dijo que la suspensión de pagos de la empresa no afectaba para nada al Racing, ¿ cuando dice la verdad ?
ahora que se han cerrado los fichajes o antes cuanto estaba fichando.
Respecto a los pagarés, según tú dices que el banco no se hace cargo de ellos, te contradices entonces, cuando el Valencia pago con pagares no estaban avalados, porque si no, se cobrarían, entonces porque el RACING no puede hacer lo mismo, pagar con pagarés a un Vto.
afectando ficha de sus jugadores.

#59 · 10/9/2008

Todos los pagarés que nos vienen actualmente con la firma de SEOP hay orden de no hacer frente a ninguno, porque no se pagan. Pues me da...que en Valencia ocurre lo mismo, que deben de llevar varios pagos atrasados porque recordemos que el Valencia tiene una deuda bestial...de hecho, yo no sé como sigue en pie...bueno, si sé, porque le han pasado la patata caliente a otro. La situación del Valencia ahora mismo es como la del Racing de hace 4-5años multiplicada por 20.

#60 · 10/9/2008

entonces... ¿cuánto dinero tenemos peligrando por la situación del valencia?

#61 · 10/9/2008

Peligrando no, debe haber 10 kilos pendientes de cobrar. La versión del Racing es que todavía no han vencido y no han querido adelantarles, mi parecer es que el Valencia, de momento, no puede afrontarlos (es mi opinión).

#62 · 10/9/2008

El valencia no handara mal de dinero cuando no han vendido ha villa por una salvajada

#63 · 10/9/2008

Lo logico del pagares del valencia, es que venciese cada pago un año, es decir si vendieron a zigic el 14 agosto 2007 por decir algo, que el 14 agosoto del 2008 puedas coger el siguiente plazo, mas me inclino como dicen arriba a que en valencia no hay un miserable duro, pero en esos casos lo que hay que hacer, creo, es denunciar a fifa, y a partir de ahi el valencia no podra fichar un solo jugador hasta que no realice ese pago ... si no pasaremos a que nos deban el favor de regueiro aunque este se haya retirado del futbol y nuestros hijos pregunten quien era regueiro? y de paso 10 kilitos de zigic

#64 · 11/9/2008

La contabilidad de los club es muy compleja a sabiendas, aprovecha el plan general de contabilidad en todos sus términos, hay partidas que en el BALANCE puende interpretarse como se quiera, no es una empresa normal.
ACTIVO
a) Accionistas por desembolsos no exigidos

b) Inmovilizado

c) Gastos a distribuir en varios ejercicios

d) Activo circulante


Pasivo
a) Fondos propios

b) Ingresos a distribuir en varios ejercicios (x)

c) Provisiones para riesgos y gastos

d) Acreedores a largo plazo (x)

e) Acreedores a corto plazo (x)

(X) ? Pagarés pendientes de cobro ?

En la junta de ACCIONISTA están obligados a dar una memoria con estos conceptos simples, muchos club lo hacen,pero no si especificar detalle de partidas.

#65 · 7/10/2008

Por lo visto, el racing no tiene ni un puto duro y debe incluso gran parte de la ficha de varios futbolistas del año pasado.....

Es algo totalmente normal. Pagas 1,2 kilos limpios a varios jugadores. aparte de eso les pagas otros 250.000€ por clasificarse para la UEFA (4,5 kilos a la plantilla) y todavia se van porque dicen que el racing les paga poco. y lo mas sangrante, que aqui pedimos que se paguen 2 kilos por año a un tio de 30 años.

Los ingresos del racing socios+television no llega a 20 kilos, y eso es menos de lo que cobra la plantilla en fichas.... viajes, sueldos de todo el personal, mantenimiento instalaciones etc.. etc...

No tenemos un duro. El racing no tiene la culpa de que aun quedando 6º en liga no tengamos patrocinador, de que no haya en toda la región un solo empresario al que le importe minimamente el racing (con especial mención a botin, patrocinador de la copa libertadores), de que no tengamos una television autonómica que nos regale dinero como a la mayoria de los demás equipos, de que tengamos un precio de los carnets de socio ridiculos porque si no, ni Dios se hace socio. etc... etc... etc...


Con un canto en los dientes podemos darnos con lo que tenemos. no tenemos para gastarnos ni 1,5 en annan ni 0,5 en perico de los palotes seamos realistas con la situacion y no pidamos milagros. los milagros a lourdes y no a todo el mundo que va.

#66 · 7/10/2008

Si y encima no queremos el CENTRO DE OCIO, que es la única solución.

Pues ya sabemos, tiene su encanto ver al equipo en familia.

#67 · 7/10/2008

Yo si quiero el centro de ocio, pero lo que no quiero es que se hagan chanchullos para que haya centro de ocio, y por lo visto para hacerlo habria que perjudicar a terceros.

un centro de ocio hunde en la miseria a todo el comercio de la ciudad de santander, si esque no está ya bastante hundido.

#68 · 7/10/2008

Y donde estan los ingresos por la venta de jugadores?

#69 · 7/10/2008

El racing tiene 42 kilos de presupuesto este año.

y de ingresos ordinarios tenemos taquillas + TV + socios.

con eso no se llega ni a 20 kilos.... hasta 22 tienen que ser ingresos extraordinarios.

garay= 10 + 6 zigic + 3 duscher + 3 jorge = 22 kilos.....


Ahí están los kilos de los fichajes, y todavia queremos pagar fichas de 2 kilos limpios a tios de 30 años cumplidos. No hay dinero para nada, esa es la cruda realidad, y me temo que en 2 años estemos al borde de la desaparición o en 2ª, que seguramente sea donde merecemos estar por masa social. hay ciudades que tienen a sus equipos en 2ª y los estadios abarrotados con mas socios y carnés más caros que aquí.

Es muy bonito pagar 155€ por un carné de socio y que encima el racing te ponga el bus y exigir fichas de 2 kilos limpios y fichajes de 2,5.

#70 · 7/10/2008

Perdona pero por zigic fueron 18, por Ruben 1,5, por Melo otro 1,5. Y mas que ahora no me acuerdo.
Jejeje venga vale, pues yo prefiero pagar dos kilos de ficha a Jorge Lopez que no pagar un millon de traspaso mas la ficha en un jugador que no jugaria ni en tercera division, por ejemplo.

#71 · 7/10/2008

Por gonÇalves no se ha pagado 1 kilo, se han pagado 4 duros, incluso los medios mas criticos con pernia lo han dicho (ser y cope). por cierto, joer hay mucho ojeador que en 200 minutos de un tio ya se sabe que no vale ni para 3ª, deben de ser los mismos que decian exactamente lo mismo de tchité el año pasado.

por zigic son 6 kilos al año, no puedes contar el dinero hasta que lo recibes, idem para los demas fichajes. y melo y ruben fueron ventas del año pasado y no de este que yo sepa.

lo de los 10 + 6 + 3 + 3 lo he puesto tirando por alto, porque el fichaje de duscher creo que tambien es en varios pagos.

conclusión: tenemos menos ingresos que muchos equipos de 2ª y asi es imposible hacer nunca nada.

#72 · 7/10/2008

1 kilito ha costado Gonzalves. Eso lo escuche yo en la ser, mas la ficha aparte.
Por cierto pasate por el post de Tchite del año pasado y luego me comentas
Entonces no creo que estes contando las fichas de los jugadores vendidos como Jorge o Duscher.....

#73 · 7/10/2008

En la ser, el dia que estuvo pernia, no tuvieron cojones de mantener que habia costado un kilo delante suyo. si lo tuvieron para machacarle todo el programa, pero paa eso no, y lo acabaron reconociendo.

En la cope lo han dicho hoy "vino por 4 duros" literal.

PD: me paso por el post de tchité, pero no se que pretendes que mire.

#74 · 7/10/2008

por cierto, joer hay mucho ojeador que en 200 minutos de un tio ya se sabe que no vale ni para 3ª, deben de ser los mismos que decian exactamente lo mismo de tchité el año pasado

#75 · 7/10/2008

Yo te vuelvo a repetir que lo han dicho muchas veces.
Otra cosa si no hay dinero como es que ahora se van a dejar 1 millon de euros en la cesion de un jugador (ojo que yo si que me lo traia)