La guerra de las televisiones
@Airck · #326 · 11/2/2011
Masoquista verdiblanco
Se trata de repartir y no inflar el mercado como hacen real madrid y barcelona. Ellos ganan muchisima pasta (el otro día salió que son el primero y el segundo con más ingresos del mundo por delante del manchester united) y no quieren hacer un reparto más igualitario de los derechos de televisión. Esa es la única forma de mejorar la clase media en españa, quitar el partido en abierto no va a solucionar nada porque la pasta irá para los mismos.
Además que la gente no está para pagar el Goltv que está la cosa muy jodida
@JPB · #328 · 12/2/2011
Se trata de repartir y no inflar el mercado como hacen real madrid y barcelona. Ellos ganan muchisima pasta (el otro día salió que son el primero y el segundo con más ingresos del mundo por delante del manchester united) y no quieren hacer un reparto más igualitario de los derechos de televisión. Esa es la única forma de mejorar la clase media en españa, quitar el partido en abierto no va a solucionar nada porque la pasta irá para los mismos.
Además que la gente no está para pagar el Goltv que está la cosa muy jodida
quitar el partido en abierto redundará en mas pasta para todos, una cosa es que el reparto sea injusto, pero si se quita el partido de marras el racing pasará a cobrar más, eso seguro.
lo que tiene que hacerse son las 2 cosas, un reparto mas equitativo y quitar el partido. el racing podrá pasar de 12 que cobra ahora a 25 o así segun dicen.
@david el racinguista · #331 · 17/6/2011
Reparto de los derechos televisivos
http://www.as.com/futbol/artic...
El Manchester fue el club que más ingresos generó (68,2 millones de euros) en la 2010-11 por el intercambio y distribución de los ingresos de la Premier, procedente de la venta colectiva de derechos de televisión, según un informe de Fútbol Finanzas. La diferencia con la Liga es abismal. En la Premier el Manchester ingresó sólo 24,2 millones más que el Blackpool, el que menos, mientras que Madrid y Barça obtuvieron 128 millones más que los cinco clubes que menos ingresaron por la venta de derechos.
La distribución de los ingresos en la Premier proviene de la venta colectiva de derechos de retransmisión desde 2010 hasta 2013. Todos los equipos recibieron una proporción de 15,6 millones por la venta de derechos en Reino Unido y una de 20,2 por su venta internacional. Según la clasificación, cada club cobra según su puesto en la tabla, mientras que la audiencia se distribuye por los partidos emitidos de cada club: éste varía desde un mínimo de diez (West Brom, Stoke City, Bolton, Blackburn, Wigan, Wolves, Birmingham y Blackpool) y un máximo de 26 (United). Entre los clubes de la Premier se distribuyeron 1.072 millones, a los que se añaden 68,1, repartidos entre los clubes que descendieron (Burnley, Hull, Middlesbrough y Portsmouth) para aliviar las pérdidas por el descenso.
-
@Mymonkey · #334 · 17/6/2011
Intenta pensar como piensan los que te rodean... con esa base, todo es posible
No sabía que había tantísima diferencia de pasta entre Ligas
Las comparaciones son odiosas. Está claro que la competición española deja muchísimo que desear........y aquí esta el motivo principal. En este escenario, es imposible hacer una competición atractiva
Me gusta mucho que se tenga en cuenta la audiencia.........pero sobre todo que se tenga en cuenta la clasificación. Se iban a terminar los "arreglos" de última jornada
En este viaje, creo que deberíamos apoyar a Del Nido, que lleva mucha razón-
-
-
@Sato · #338 · 17/6/2011
¡¡Somos libres!!
Y con este reparto logras un triple objetivo:
- Logras que tu liga sea más competitiva a todos los niveles.
- No inflas el mercado.
- Y por último, ya no habría excusas por parte de los equipos pequeños a la hora de pagar a sus jugadores... Una plantilla tipo a la del Racing con un salario medio en fichas de 20 kilos al año, no puede poner como excusa que no ingresa suficiente o que es un club vendedor (porque ya no sería así) porque estaría ingresando mínimo 40 kilos, el doble de las fichas. -
-
@Paburo · #340 · 17/6/2011
Es que joder, con 140 millones por temporada... normal que se puedan permitir ronaldos y kakas con 9 millones limpios de salario.
El sistema debería ser parecido al inglés.
por ejemplo,
Todos un fijo de 15 millones.
Clasificados por audiencias un mínimo de 4~5 y máximo de 15 (aquí es donde de verdad radica la diferencia)
Los ingresos por clasificación creo que se pueden eliminar, si no, algo similar.
En derechos internacionales, los que no jueguen competiciones europeas 5 millones, Europa League 10 y Champions League 20.
Total:
15·20 = 300
15·10 + 15·5 = 225 Aproximando al alza.
4·20 + 2·10 + 14·5 = 170
300+225+170 = 695 millones en derechos
El equipo que más se lleve, serían 50 millones, el que menos, la mitad, 25.
Puede que este sistema sea "injusto" con los equipos grandes, pero es mejor que el actual. Esos equipos tienen la capacidad por sí mismos, de poder generar sus recursos y el sistema actual ahoga a los pequeños.
1 solo año con estas condiciones, supondría el fin de los problemas económicos del Racing, y dos años, el pago de la totalidad de la deuda. No me extraña que en el fútbol inglés la cosa no esté tan mal como en el español. Allí protegen y piensan en el fútbol, aquí todo se reduce a barcelona-madrid -
-
@david el racinguista · #342 · 17/6/2011
Con el sistema del reparto de los derechos televisivos pasa igual que con la ley electoral española: en unos los beneficiados son el Real Madrid y el FC Barcelona y en lo otro son el PP y el PSOE. Mientras los dos grandes se opongan no hay nada que hacer.
david el racinguista editó el mensaje el 17/6/2011 a las 19:47.
-
-
-
-
-
-
-
@tchitegol · #350 · 17/6/2011
¡No te toques, no te toques!:
En países de caraduras y mentecatos como el nuestro (mediterráneos, donde la astucia y la malicia se desarrollan, cosa del clima, a niveles insospechados) pasan estas cosas... en economía, política y justicia, ya podríamos parecernos a los países anglosajones...
