Política
@racinguistanomada · #152 · 20/2/2008
RACINGUISMO FIGHTED FOR FREEDOM
quien coño va a pagar por ver eso tchite...por dios.....tio
si no lo ve nadie normalmente, que negocio seria ponerlo en pago.....
cuanto te queda por aprender joven padawan
@tchitegol · #154 · 20/2/2008
¡No te toques, no te toques!:
y te parece poco el 75%?en un pais en el que la mayor parte de la gente dice que todos son iguales que no hacen mas que chupar que si la familia real? vamos ami me parece un exitazo cebito
@Mymonkey · #155 · 20/2/2008
Intenta pensar como piensan los que te rodean... con esa base, todo es posible
Tenemos un problema con la ironía escrita.... que no siempre se entiende.... Bueno, pongo los links de lo que decía sobre Antena 3 y Telecinco:
Texto del Link
Y esto es de ayer creo:
Texto del Link
-
@tchitegol · #156 · 20/2/2008
¡No te toques, no te toques!:
entonces se veras en varias o solo en una? esto no hay quien lo entienda
@capu · #157 · 20/2/2008
a ver como os lo explico...si bajas los impuestos suponemos k los metemos en un hipotetico baul no? entonces lo que hacemos es bajar los impuestos, si los bajo entra menos dinero y se supone que saldria lo mismo no? entonces ya me diras tu de donde coño van a sacar el dinero para todas esas cosas tan fantasticas que van a hacer...
-
@tchitegol · #158 · 20/2/2008
¡No te toques, no te toques!:
por la simple razon de que el pp aunque bastante pasta, cobraria mucha menos que zp porke es un tio diplomatico con carrera que puede oi en dia saliendo de la politica desempeñar cualkier trabajo donde forrarse y cobrar mucho mas, no necesita del dinero nuestro asi que a buen seguro como aznar con su sueldito y dando clase en el extranjero
bajara mucho los impuestos en cuanto nos kitara de la crisis (siempre y cuando salga elejido) mientras k el psoe con zp a la cabeza se sirve de nuestra pasta pues saliendo de politica en la vida no sabra acer nada mas y con lo k akemao .. de que vivira? 
@corocotta · #159 · 20/2/2008
Jueces de mesa ACB llevarán los tiempos en el debate Zapatero-Rajoy
En los debates electorales entre el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y el líder de la oposición, Mariano Rajoy, también habrá representación de la ACB. En concreto, varios jueces de mesa llevarán los tiempos de los debates del 25 de febrero y el 3 de marzo, que serán moderados por Manuel Campo Vidal y Olga Viza, colaboradora de MARCA.
La tarea de los jueces consistirá en controlar que ni Zapatero ni Rajoy se excedan en el tiempo pactado para cada intervención. Ambos candididatos dispondrán de un cronómetro que no podrán ver los espectadores y que estará sincronizado con los relojes de los jueces de mesa ACB.-
-
@tchitegol · #161 · 20/2/2008
¡No te toques, no te toques!:
conozco la situacion lo suficientemente como para hablar de ella (me informo)-->
-
-
-
-
@corocotta · #165 · 20/2/2008
IU retira el vídeo en el que un 'Llamazares virtual' quema una foto de la Familia Real
Si es que hay que ser tonto
-
@Fernandovich · #168 · 20/2/2008
Pues tu amigo Zapatero lo primero que hizo fue subirse el sueldo.
Y luego lo de Bermejo que opinais socialistas, 200.000 y pico mil euros en reformas por goteras¿? No veas antes de tirar la primera piedra mirar lo que hacen los vuestros.-
@edneud11 · #169 · 20/2/2008
si claro, algun politco que no se suba el sueldo cuando entra? supongo que aznar se puso el salario minimo interprofesional ... aun asi supongo que por mucho que se haya subido al no casar a su hija, siga saliendo por menos sueldo que aznar por ejemplo
lo de bermejo ya se esta hablando en otro post, lo cortes no quita lo valiente y esta chupando del tarro. 
@Paburo · #170 · 21/2/2008
mirad, dirijido especialmente a capu...
si crees que la economía de un país se ha de basar en los impuestos que el estado le cobra a los ciudadanos, andas bien, volveremos a la época medieval y al diezmo.
Existen cosas como los bonos del estado, valores y muchísimas otras fórmulas para obtener dinero, compra-venta, acuerdos comerciales, concesiones, aprovechamientos, aportaciones, ayudas y muchas muchas más. Los impuestos no alcanzan, ni con mucho, la mitad de los ingresos del estado, así que escudarse en las impuestos para acometer labores sociales, es un política que me demuestra que quienes están gobernando, o una de dos, o lo hacen fatal y acabarán ahogando al pueblo con impuestos o son corruptos.
Con todo esto, la rebaja en la carga fiscal, hará que la gente disponga de más efectivo, poder adquisitivo, esto va a conllevar a un efecto condicionado por el poder aquisitivo, que se conoce como el gasto o consumo interno, lo que significa que la gente comenzará a gastar más dinero, porque lo tiene. Al estado, este consumo interno le viene de perlas, porque al comprar algo, pagamos impuestos como el iva, con lo que en el global final, una rebaja de impuestos, puede suponer una mayor cantidad de ingresos a través de estos, ya que en lugar de tener 10 ingresos a 5€ cada uno, podemos tener 20 a 3€. No olvidemos que aproximadamente el 60% de la economía española se basa en el consumo interno, lo que apoyaría aún más esta postura.-
@Mymonkey · #171 · 21/2/2008
Intenta pensar como piensan los que te rodean... con esa base, todo es posible
En otras palabras; una bajada generalizada de impuestos (como propone Rodriguez) supone que TODOS gastemos más, lo cual supone que pagará los mismos impuestos vía IVA el señor que cobra 1000 euros al mes que el que cobra 3000. Por no hablar de que algo que pagaría el Estado con ese dinero para el disfrute de TODOS, ahora será pagado por cada individuo, teniendo que hacer frente a un mismo gasto el señor de 1000 euros que el de 3000... Insisto en lo que dije hace unas semanas, la propuesta del PSOE es la más regresiva desde el punto de vista fiscal que se ha visto en España en los últimos años. Y luego se llaman socialistas... Por cierto, a ver qué gracia le haría al BCE una medida de este tipo que es más inflacionista que otra cosa
En cuanto a la propuesta de Rajoy... ¿alguien sabe si lo que se deje de recaudar por los de menores rentas y la bajada del Impuesto de Sociedades se va a compensar con subida del IVA o de la presión fiscal del resto? No están siendo claros; queremos saber la parte "oscura" (quiero decir que no la han explicado, que nadie me malinterprete) del asunto... -
@Paburo · #172 · 21/2/2008
Los datos basados en previsiones y más cuando dependen de consumo público, son muy difíciles de calcular porque sufren muchas fluctuaciones, pero si se podrían hacer unos cálculos aproximados.
Tener en cuenta que todos los artículos de compra venta, generan impuestos de iva que van directamente al estado, una mayor actividad en este sentido, supone más ingresos, no es necesario subir el iva.
En la economía, no existe la fórmula mágica. Se toman medidas malas o medidas mejores, y alguna puede acabar resultando mala, aunque en un principio pareciese buena, pero siendo objetivos, devolver 400€ es pan para hoy y hambre para mañana y es a todas luces, una decisión populista que no busca si no el voto electoral, que me parece lícito, si quieren,me pueden regalar 2 años de estudio en el extranjero y un coche o piso de 250.000€, pero lo que interesa para la economía a la larga, no son 400€, si no ahorrarse todos los años los x€ de la rebaja fiscal que llegarán a ser mucho más de 400€ y permitirán al estado, mantener sus arcas sin alegres desenvolsos. 
-
@corocotta · #174 · 21/2/2008
Joder seal,pero no los cobró del estado.Endesa es una empresa privada que dirigía el y muy bien,por cierto,lo que ha cobrado es lo que sea ganado
-
Me meo
