Cisma
@kipling65 · #52 · 3/10/2010
Opiné de CISMA en cuando le vi un par de partidos, hoy he visto al CISMA que en realidad es, buena planta, tecnicamente está bien, pero sus carencias defensivas saltan a la vista, da el pego porque no aparece, si le cojen la espalda, se queda quieto, no va a la jugada, esper que salgo un compañero al cruce, como no interviene no falla, pero es un peligro para la defensa del RACING.
El primer gol es un claro ejemplo de un mal defensor, pugnas un balón dividio, te caes, te levantas y te qudas mirando como el jugador con quien estabas pugnando se va hacia delante.
Cualquier defensor que se precio, debe seguir la jugada, no quedarse mirando.
Os invito a que volvais a ver el gol, el delantero está solo, es cierto que le cae el balón de suerte, pero CISMA tenia que haberle seguido.
-
@kipling65 · #54 · 3/10/2010
Otra jugada pudo constar el tercero, el delantero la dió en el poste.
CISMA llega tarde y le dá espacio al delantero para que la pegue.
Os invitó a ver la jugada de nuevo. fue en el primer tiempo.
CISMA en este partido no aportó nada en ataque, ni una internada, de tres veces que la puso en el areá, dos al contrario. -
@kipling65 · #55 · 3/10/2010
NO HE DICHO QUE SEA MEJOR CRISTIAN, ni siquiera le he nombrado.
-
-
@kipling65 · #57 · 3/10/2010
Soy critico con quien me apetece, con los de casa el que menos, me parece que ya lo sabeis.
-
@maskao · #58 · 3/10/2010
siempre en mi corazon, Real Racing Club
pues si, tienes razon, por eso respeto tus post, aunque para mi no tienen valor por estar condicionado por lugares de nacimiento. de todas maneras no te respondere mas a algo que considero injusto y partidista, si le molesta a alguien que te responda. saludos amigo kipling
-
@kipling65 · #59 · 3/10/2010
Este es un post de CISMA, respeto que muchos no esteis de acuerdo con lo que le he visto en este partido.
No tiene porque molestarle a nadie.
Repito,
es lo que yo he visto de CISMA en el partido.
Si a los demás les parece que lo ha hecho bien, pues lo respeto y punto. 
@Racing rr · #60 · 3/10/2010
Viva el Racing y las motos.
Yo a Cisma tampoco le he visto hoy muy fino, otras veces ha estado mejor, ahora bien, entre el y Cristian me quedo con el.
Lo que no entiendo es lo de Pinillos estando Francis, y como esta Francis. Tampoco entiendo lo de Lacen titular.
Al final nos reiamos de la alineacion que pusieron en Marca para el partido de hoy, pero acertaron con casi todos.Racing rr editó el mensaje el 3/10/2010 a las 20:23.
-
@kipling65 · #61 · 3/10/2010
Que prefieras CISMA es una opinión respetable, pero por mi parte en este partido he procurado no compararles.
Pero por lo menos alguien ha visto de CISMA que no ha estado muy fino. -
-
@kipling65 · #63 · 3/10/2010
Si hablamos del CRISTIAN con confianza que acabó la temporada, me quedó con él.
Pero si hablamos del CRISTIAN que sale cohibido y sin confianza como el domingo pasado, me quedo con CISMA. -
@Racing rr · #64 · 3/10/2010
Viva el Racing y las motos.
A mi me gustaria ver un equipo con mas cantabros. Cristian yo le he defendido la temporada pasada porque para mi no lo hizo mal. Ahora bien, lo que importa es tener un buen equipo y a los mejores. Y en esta posicion nos hemos mejorado, Cisma en un Cristian pero con mas tecnica y mucho temple.
@Criviluco · #66 · 4/10/2010
Látigo de herejes
Algunos no entienden que las argumentaciones y las opiniones son respetables en tanto en cuanto se alejen del absurdo, Cunato mas cerca de el, menos respetabilidad reciben.
Cisma en sus dias malos es como Christian en sus mejores.-
@kipling65 · #67 · 4/10/2010
Estamos haciendo una estrella a un jugador con 28 años que no ha empatado con nadie.
Me recuerda la temporada pasada con otros jugadores.A CRISTIAN en este foro no le pasaban ni una, era practicamente culpable en todos los goles.
Ayer la pasividad de CISMA no costó el primer gol y nos pudo constar el tercero, por no reconocerlo y seguir alabandole, luego vienen los disgustos.
UN equipo como el RACING no se debe permitir en defensa esa pasividad.
Controlar el balón, solo en banda y centrar es muy fácil, todavia no le he visto intentar hacer una internada y centrar en carrera.
PINILLOS ayer con 36 años, tubo que lidiar con CAZORLA y CAPDEVILLA, a parte de las caidas de ROSSI, asi todo aportó más en ataque que CISMA.
No entiendo el desprecio que teneis con CRISTIAN, es verdad que es un manojo de nervios, pero no reconocer que el final de temporada destacó, es tenerle manía, fue de lo mejor del equipo, cuando más se necesitaba, no hay más que leer los comentarios en el foro.
No me duelen prendas en reconocer que TORREJON SI la temporada pasada estubo muy mal, llegó a ser TUBOTORREJON, está temporada está siendo en mejor en defensa en todos los partidos. Me alegro un montón porque es un jugador nuestro, no cedido, de los que darán el cayo hasta el final.
CIRVI se te llena la boca hablando de opiniones respetable y absurdas para acto seguido decir Cisma en sus dias malos es como Christian en sus mejores.
Si esa opinión no es absurda que venga DIOS y lo vea. -
-
@kipling65 · #69 · 4/10/2010
Exactamente nos jugadores válidos para el RACING. No hay tanta diferencia como se comenta en el foro.
La temporada pasada muchos se la envainaron con CRISTIAN, no aprenden.
Pero de la misma manera que cuando uno no lo hace mal y se le critica al otro tambien.
-
@concano · #70 · 4/10/2010
Cisma también comete errores de bulto...y como MAP siga así , va a poner en evidencia a TODOS los laterales.
Un equipo como el racing , no puede permitirse jugar tan adelantado , no somos ni el Barca ni el madrid , y lo que hace MAP es una temeridad que acabará quemando a los laterales -
@Mymonkey · #71 · 4/10/2010
Intenta pensar como piensan los que te rodean... con esa base, todo es posible
Está escrito........la temporada pasada algunos foreros no dábamos crédito a que el Racing afrontase la temporada con Sepsi y Cristian para cubrir el lateral izquierdo. Comprendíamos que se tuviese a uno de los dos y luego uno que fuese EL TITULAR (como ocurre este año). Y puestos a elegir entre ambos, algunos foreros preferíamos a Cristian antes que a Sepsi porque Cristian al menos tiene algo de sangre. Pero ello no supone que Cristian sea un buen lateral titular de Liga BBVA. Cierto que su mejor nivel lo dio en la recta final de la temporada pasada motivado principalmente (es valoración personal) a que se jugaba el contrato de su vida; todos hubiésemos hecho lo mismo. Le hizo subir su valoración media, pero tengo memoria y sé lo que puede ofrecer en un global de temporada este chaval
Cisma.......repito que no es Maldini; no es Roberto Carlos; tampoco es una mezcla perfecta de ambos. Pero es un lateral MUY BUENO para un equipo del nivel del Racing. Es más, está por encima de la media de laterales de Liga BBVA. Claro que le cogen la espalda...... y a nuestro lateral más "defensivo" como es Pinillos; eso es fruto de un sistema de juego excesivamente arriesgado del señor Portugal. Aun así, no le cogieron tanto la espalda ayer (ni en los partidos anteriores); nos hicieron el mayor daño por la banda de Pini posiblmente porque Portugal tuvo miedo a que el partido de ayer le costase demasiado crédito a Francis (de los dos laterales el que me parece más cuestionable sobre todo en la faceta defensiva) -
@kipling65 · #72 · 4/10/2010
Hoy MP. vuelve a incidir que nos falta agresividad y lucha, precisamene lo que le faltó ayer a CISMA, tratar de disculparle escribiendo que en la banda de PINILLOS nos hicieron más daño es insultar la inteligencia futbolisitica, claro que nos hicieron más daño, atacaron más con CAZORLA y CAPDEVILLA, pero el primer gol es una pasividad de CISMA que en un lateral de primera no se puede permitir y dejar rematar al delantero a cuatro metros de la porteria no lo hace ningún lateral de primera, me refiero al tiro al poste que pudo ser el tercero.
Siempre se ha valorado mucho más a los fichajes que a los que tenemos en casa, aqui o son unos fenomenos que podamos vender o sino, no valen para primera, en cambio los que vienen de fuera, que no han empatado con nadie y ya entrados en años son cojonudos.
Pues no, a las pruebas me remitó, ayer empezamos tocandola bien, es cierto cuando dice PORTUGAL que el primer gol nos descompuso.
Pues el primer gol es una falta total de caracter defensivo rayando el pasotismo de CISMA, ya lo avise hace tiempo, no recula se queda mirando la jugada, no es que falle, es que no participa, conozco esa clase de jugadores, forcejear con un delantero, levantarte y quedarte mirando como se va hacia el area no se lo ocurre a nadie, si le sigue y falla en el corte es muy malo, pero como se quedo mirando es todo calidad y saber estar. RESULTADO el delantero se ecuentra sin oposición dentro del area y uno cero.kipling65 editó el mensaje el 4/10/2010 a las 13:13.
-
@kipling65 · #74 · 4/10/2010
Me parece que nadie ha dicho que sea mejor, me parede que tendre que editar para explicarme mejor.
Pero tampoco hay tanta diferencia, eres tú CHIWI y otros los que escribe el silogismo : de RONALDO-AGANZO y CISMA-CRISTIAN.
Com dice CÓNCANO son dos jugadores más de la plantilla, válidos.
SOLO HE QUERIDO demostraros que CISMA no falla, porque no participa.
kipling65 editó el mensaje el 4/10/2010 a las 13:37.
-
@kipling65 · #75 · 4/10/2010
En un video de muy buena calidad, en el primer gol puedes fallar, llegar tarde, hacer falta, lo que quieras pero no se puede permitir esa pasividad, el fútbol es una profesion muy bien pagada.
Llama la atención la velocidad en el repliegue de DIOP, todo un alarde.
http://www.antena3.com/videos-...
Con esto cierro el debate de este partido de CISMA.