Cisma
@kipling65 · #102 · 10/12/2010
Señores maravillaos del foro, no hemos llegado a Navidad, se llegó a insinuar selección, no habia debate, la noche y el dia, el peor CISMA vale más que el mejor CRISTIAN, apaga y vámonos, etc. etc. etc.
Pues bien el jugador del epígrafe es duda más que razonable para salir de titular (no está sancianado ni lesionado) y el defenestrado, vuelvo repetir no es familiar ni nada por el estilo, puede sentar al gran CISMA.
Solamente hay que volver a leer las opiniones.
Creo que sin mirarme el ombligo he vuelta a clavarla.
PD: Insisto, los dos son válidos, depende del estado de forma y sobre todo del grado de confianza del mister.
kipling65 editó el mensaje el 10/12/2010 a las 10:11.
@Mymonkey · #103 · 10/12/2010
Intenta pensar como piensan los que te rodean... con esa base, todo es posible
Eres valiente. Has esperado al viernes para dar el zarpazo. Querías tener todos los pelos de la burra..... De todas maneras sabes tan bien como los demás foreros que su presunta suplencia este domingo es más un escarmiento que un cambio de preferencia de Portugal. Que Cristian deje en el banco a Cisma más allá de este domingo va a depender de que veamos a un Cristian bastante mejor del que se ha visto hasta la fecha........ en caso de ser así, no dudes que seré el primero en reconocerlo; sin embargo, para ser sincero, dudo bastante que sea así. Hace tiempo que dejé de creer en los milagros
-
@kipling65 · #104 · 10/12/2010
De eso nada, léelo otra vez, he dicho que hay dudas razonables para su titularidad.
Respecto a las opiniones, desde el segundo partido que ví jugar a CISMA ya me mojé.
Para nada he dicho que tiene que jugar CRISTIAN fijo.
El tiempo ha demostrado que ni uno era tan bueno ni el otro era tan malo. NADA MAS. 
@tchitegol · #106 · 10/12/2010
¡No te toques, no te toques!:
Kipling, estas siendo un pelin oportunista, luego hablamos del ilustre jpb
que conste que soy, si se puede llamar asi, cristianista (de cristian fernandez, que no de cristina runalda
), pero me da la sensacion de que cisma volvera a ser titular aunque se confirma su splencia para el domingo, no por demeritos de cristian, sino mas bien por meritos del andaluz.-
@kipling65 · #107 · 10/12/2010
De oportunista nada de nada, es muy sencillo, solo hay que leer los post. Me mojé opinando de CISMA desde septiembre.
Estoy diciendo ni más ni menos que lo que he venid diciendo hace mas´de 10 partidos.
Lo que pasa es que se va confirmando. 
@racinguistanomada · #109 · 10/12/2010
RACINGUISMO FIGHTED FOR FREEDOM
estoy con sato. Cisma es como comparar a Roberto Carlos con Marcelo. No hay color. Lo de este domingo es un toque de atencion a la defensa. Aunque espero que henrique tambien chupe banquillo.
ps: esperemos que no haga una de sus cristianadas que nos cueste los 3 puntos
-
@kipling65 · #111 · 10/12/2010
Como era, NO habia debate, la noche y el dia, es CAFU o R. CARLOS.
SI afirmais que CRISTIAN juega para dar castigo a CISMA.
Pues entonces es algo que no cuadra.
Tanto uno como otro pertenecen al equipo, hasta ahora CISMA ha jugado casi todos los partidos, si va al banquillo es porque no está bien.
Creo que en eso coincidimos todos.
Pero por el momento el que está jugando es CISMA, los resultados fuera de casa son los peores, sobre todo en defensa, del RACING en primera división. El único que no tiene la culpa es CRISTIAN, Me sigue sin cuadrar.
No es más fácil pensar que a lo mejor no son tan buenos como pintaban.
Cosa que por cierto, ya lo avise con antelación. 
@yose · #112 · 10/12/2010
Creo que Cisma en casa ha jugado 5 encuentros(Barcelona, Zaragoza, Almeria, Osasuna y español) con tres victorias, un empate y una derrota, mientras Christian ha jugado 3 (Getafe, Cordoba y Deportivo) dos victorias y una derrota. Lejos del sardinero cisma ha jugado 7 encuentros (Valencia, sevilla, villarreal, real madrid, real sociedad, levante y malaga) con un empate y seis derrotas, mientras que Christian ha participado en uno (cordoba) con una derrota contra un segunda división.
Kiplig65 con esto sólo pretendo decirte que no fuese malo que los problemas del Racing fuera de casa fuesen cisma.-
@Mymonkey · #113 · 10/12/2010
Intenta pensar como piensan los que te rodean... con esa base, todo es posible
Las Henricadas tambien nos cuesta los tres puntos muchas veces y nadie se queja (Mono no va por ti).
Para mi Cristian cumple, no es Roberto Carlos, pero cumple perfectamente.
Por mi seguro que no va porque yo con Henrique me he cebado muchísimo.... aun habiendo casi unanimidad en el foro, unos pocos le hemos seguido discutiendo (creo que edneud es de los "mios" en este sentido) -
@concano · #114 · 10/12/2010
Creo que Cisma es muy buen jugador, pero en 90 minutos alguien debería decirle que no puede subir mas de 5 veces y siempre con alguien que te cubra las espalda.
A mi la opción de cristian por delante me parece cojonuda (Kipling dixit) , entre ambos se harían la cobertura muy bien
Henrique , va bien , pero joder sus dos cagadas por partido están garantizadas, y eso en un central NO se permite -
-
-
@kipling65 · #118 · 11/12/2010
Lo tengo que dejar claro, CISMA no es un petardo, ni mucho menos, otra cosa es el debate precio-calidad, y las criticas a sus actuaciones.
Pero tampoco CRISTIAN es un petardo, como en este foro se pretende hacer ver, de la misma manera de que cuando juega poco es un manojo de nervios, cuando se le dá confianza es un defensa muy válido para el RACING y aporta más que CISMA al equipo.
Es bueno tener dos laterales de corte distinto, es el entrenador el que debe acoplarles a un sistema o a otro y a un partido diferente.
CISMA es más técnico, conduce bien y se coloca mejor.
pero CRISTIAN aporta garra, es más rápido, baja con más facilidad y a balón parado es de los mejores rematando de la plantilla, en todas las temporadas jugando menos que los demás defensas, ha marcado goles.
Alternarles para que estén enchufados es tarea del entrenador.
kipling65 editó el mensaje el 11/12/2010 a las 09:51.
-
@Sato · #119 · 11/12/2010
¡¡Somos libres!!
Precio-calidad???? Pero si ha venido gratis!!!!!!
Y que Cristian sea un petardo.... solo lo dices tú... y te encargas tú de volver a generar un debate que nadie tiene.
Cisma es titularíiiiisimo en el Racing y ojala se quede aquí por unos cuantos años (no creo que lo vendamos por una pastísima... asi que mejor disfrutarle deportivamente)... Y Cristian es un jugador válido, que cuando tenga que jugar, lo hará lo mejor que pueda y que puede suplir en cualquier momento a Cisma sin problemas y sin que se note demasiado... Pero Cristian es a Cisma lo que la Gula del Norte a las angulas... -
-
-
-
-
-
