Situación institucional del Racing en la etapa post Pernía
@Criviluco · #153 · 8/12/2011
Látigo de herejes
Sato, contraida por el Gobierno pero sobre unos derechos que UNICA y EXCLUSIVAMENTE afectan al Racing. El Gobierno puede, perfectamente, trasladarle esa deuda al Racing. O dejar de pagar, y que les lleven a juicio de aqui a 10 años mientras el se lo cobra al Racing.
No me vengais ahora con peliculas de que esta OBLIGADO, porque le debemos 255 millones a las farmaceuticas (que me da que tienen muchisimo mas poder que Ahorro y Tramitacion) y no ha pasado nada
Existen multitud de operaciones juridico-economicas para resolver el asunto. pero claro, el Gobierno esta negociando para colocar al Racing, y con otro marron mas si no pagan a tocateja los inversores se van.
Resumido, otro Gobierno que va a meter dinero al Racing.Criviluco editó el mensaje el 8/12/2011 a las 23:15.
-
@Sato · #154 · 9/12/2011
¡¡Somos libres!!
Vale crivi... Que lo metan a juicio... Cosa que ya ha consultado el Gobierno como dice Barbero en el enlace que te dejo ahí... Pero es que han preguntado y sí... Puede que el fallo tarde 10 años... Pero es que la pena puede ser del doble... Y no estamos hablando de Anchoas Pepe, estamos hablando del Gobierno de Cantabria, que estará (suponemos) este año, el que viene y dentro de 40 años... Y pagarlo, tendrá que pagarlo.
-
@Criviluco · #155 · 9/12/2011
Látigo de herejes
Pero esa no es la UNICA solucion Sato, es una. Yo me juegaría algo a que si no hay inversor, no lo pagan.
@maskao · #156 · 9/12/2011
siempre en mi corazon, Real Racing Club
Joder crivi, con todos mis respetos, vaya imagen que estas dando. O sea, que tu contraes una deuda FIRMADA y con no pagar ya está. No me creo que sea tan fácil. Yo, por lo que entiendo en el contrato se estipula que si el club entra en ley concursal el GOBIERNO REGIONAL debe de hacerse cargo del pago integro y sin fraccionamientos. Ahora, si es otra cosa.....pues a juicio, total en España no paga ni dios y las carceles no les esperan
@kipling65 · #157 · 9/12/2011
Se nos olvida que el RAcing está en ley concursal.
Para nada aperecieron en balance recibos de pagos de alquiler de su marca y menos de subvencion.
Todo fue un farsa un engañabobos, contablemente no hay nada.
Dificilmente el Gobierno de Cantabria se lo puede endosar. Para eso que se lo endose a REVILLA-MARCANO-AGUDO.
La realidad cuesta entenderla pero es muy sencilla.
El Gobierno de Cantabria en el año 2006 compró el racing a sus amigos Los diaz, por 17,5 millones de euros.
El Gobierno de Cantabria se autofinancia titulando la marca y cantera de RACING, a traves de una empresa privada dependiente de la Confederacion de Cajas de Ahorro, que a su vez coloca en el mercado a una empresa holandesa, por valor de 22 millones de euros, capital (17,5OO millones de euros mas intereses) amortizable en 10 años a razon de 2 millones de euros anuales.
La garantia solicitada por la empresa propietaria del titulo es la justamente la subvencion que recibiria el Racing durante 11 años)
El Gobierno dice que lo recupera alquilando la marca.
No aparecen en las cuentas del racing ni el pago de alquiler ni la subvencion, porque se formaliza a traves de la CEP, empresa pública de cantabria.
La agencia calificadoa FITCH, organismo donde esta amparada la operacion, (SEGURO), reclama el montante de las amortizaciones mas interese por impago al actual Gobierno de Cantabria, dado que segun consta no está dispuesto a dar un euro.
UNA de dos o sigue pagando los dos millone de euros durante los seis años o paga todo de golpe.
La negativa, es entrar automaticamente en la rebaja de la calificacion crediticia, imposbile que nos financien, para luego tener que pagar la deuda mas intereses creados.
Esto es la realidad.
Resumen: el Gobierno anterior ha perpertuado una deuda durante 1O años, quedan 6.- no por la suvbencion, dado que al no estar consensuada se puede revocar, sino por la ingenieria financiera de utilizar un empresa publica y una privada para, repito perpetuar la deuda.
Se creian que iban a gobernar siempre, que no se iba a saber nunca.
De ahi la falta de trasparencia en las cuentas del Gobierno.
Mientras ellos están en casita, incluso ocupando otros cargos, siguiendo chupando del presupuesto, los cántabros tenemos que seguir pagando sus tropelias.
@seal · #158 · 9/12/2011
El Racing de los cojones!!!!
La cuestión es que este gobierno por activa y por pasiva nos vendió que no iban a poner un duro en el Racing.
Otra cosa que me pregunto es cuando van a sacar los contratos de compraventa del racing con Ali como prometio en su día Jose Antonio Cagigas. Yo todavía estoy esperando. Desde Mayo hasta hoy ya ha llovido.-
@kipling65 · #159 · 9/12/2011
Que No, que el Gobierno tiene que pagar a una empresa privada 12 millones de euros, el RACING no recibe un euro.
Ya lo recibio en el año 2006 17,5 millones de euros.
El racing está en concurso de acreedores y debe 46 millones de euros a sus acreedores.
La PROPIEDAD de la marca RACING es papel pelota.
Siempre será propiedad y uso del RACING, eL Gobierno de CANTABRIA compró el RACINGA los hnos Diaz, titulo la marca para autofinanciarse. La empresa privada es propietaria del titulo, no puede ejercer uso por impago, no es una hipoteca ni una afección.
Titular es dar valor a un papel, convertilo en pagaré, obligación, cesión, no es valor en cuenta.
Las interpretaciones que se estan dando no son reales.
La prueba está en que los derechos federativos estan pignorados por la agencia tributaria, sencillamente porque no se puede separar.
Si fuesen propiedad real del GOBIERNO de CANTABRIA O del particular, no se podian afectar.
Es de cajón.
Papel pelota, ahora llamada ingenieria financiera.
Me hace gracia lo que he leiido en los periodicos, que la marca RACING se puede ir fuera de Cantabria, venderla a otros y jugar la liga.
Ja, ja, Si y los acreedores de la ley concursal les pagamos nosotros.
kipling65 editó el mensaje el 9/12/2011 a las 10:07.
@Mymonkey · #160 · 9/12/2011
Intenta pensar como piensan los que te rodean... con esa base, todo es posible
El Gobierno de Cantabria es ahora el que tiene que responder de esos 12 kilos. El Racing ya no tiene nada que ver en la historia..... ya no responde de esa deuda (si es cierto lo publicado por el Diario). Por tanto, ya el Racing ni pincha ni corta
El Gobierno de Cantabria puede no pagar...... las consecuencias serían muy negativas. Que FITCH rebaje el rating al gobierno supondría que financiarnos en el futuro sería mucho más caro (habría que pagar más intereses por la misma financiación). El prestigio y reputación de Cantabria quedarían en entredicho (más aún), con eso se irían al garete varios proyectos de inversión porque su coste sería bastante mayor.
Sin ningún ánimo de defender al actual gobierno (que, como dice seal, aun estamos esperando que saque a la luz pública el contrato de compraventa del Racing a Ali.... y si no puede hacerlo, que explique al menos por que), se ha encontrado con un marrón del 1.
Y aún hay que leer a los anteriores responsables del gobierno que no tienen nada que ver-
@Criviluco · #161 · 9/12/2011
Látigo de herejes
No maskao, no estoy diciendo que no se paga y no pasa nada. Yo estoy contemplando la coyuntura global.
- El Gobierno de Cantabria actual tiene que manejar la mayor crisis moderna.
- Su polítca es austeridad y recorte de gastos
- De la gestión anterior se han encontrado marrones del calibre de 255 millones debidos a las farmaceuticas (sector de los que mayor poder acumulan del mundo) o esta del Racing.
Y, la deuda del Racing, que de no afrontarla abocaria en el descenso automatico de dos categorias del mismo ademas de muchisims otras consecuencias indirectas resulta que se comprometen a abonarla en plazo, al tiempo que negocian para que alguien se quede con el club.
O yo soy muy tonto, o me huele a chamusquina. Un gobierno que tiene pufos con empresas de todo calibre y condición, con autónomos, con proveedores, con empleados, con obras públicas paradas, con farmaceúticas, con 60.000 parados, etc y con la capacidad de renegociar, dilatar, posponer, revisar, revender casi toda su deuda, la que tiene que beneficia al Racing la quiere pagar perentoriamente.
Yo lo siento pero no me creo que dos hechos extraordinarios (la venta inminente y el pago de los 12 millones) que se dan a la vez no esten relacionados. -
@seal · #162 · 9/12/2011
El Racing de los cojones!!!!
La ser ahora acaba de decir que un grupo español esta ahora mismo negociando con los administradores para ir el Lunes a la ampliación del capital. Dicen que son tíos que tienen negocios en el Extranjero. Ya habían estado antes en Santander negociando.
-
@kipling65 · #163 · 9/12/2011
La deuda no la tiene el Racing, la tiene el GOBIERNO DE CANTABRIA.-
Es papel pelota, ya lo he dicho, la titulacion de la marca es solo un instrumento para obtener financiacion, amparada en una subvención.
En el caso de que el actual Gobierno de Cantabria no pague la deuda.
Para nada descedemos de categoria, no tiene nada que ver.
Los que quieran comprar el RACING, no les afecta para nada.
El propietario del RACING ES ALI.
kipling65 editó el mensaje el 9/12/2011 a las 15:42.
-
@FINITOB1 · #164 · 9/12/2011
Respecto a lo que comenta Seal, ojalá sea cierto.Cualquier llegada de nuevos accionistas que signifique el adiós de Pernia y que no volvamos a hablar de Ali Syed será muy positivo para nuestro querido club y su futuro.
Lo malo, es que los de la Ser/As, llevan una racha que no dan una, y no aciertan en nada de lo que dicen. -
@Sato · #165 · 9/12/2011
¡¡Somos libres!!
Seal, en Ondacero dicen que ese grupo paraece formado por exdeportistas españoles de élite... Pero tampoco le ha dado mayor relevancia, como si fuese uno de tantos.
También ha dicho que lo de Pegaso se enfría, que el gobierno hizo ese anuncio público el pasado día porque era el día en el que supuestamente tenían que contestar los mejicanos para dar una respuesta definitiva, y así ponerles la alfombra roja... pero que no se sabe nada aún de ellos, así que parece un poco parado lo demás.
Luego está el famoso jose Antonio y sus 40.000 euros en acciones, justamente 2 acciones más que los pequeños accionistas (que curioso, eh??). -
@seal · #166 · 9/12/2011
El Racing de los cojones!!!!
En la ser no han dicho nada de exdeportistas, no han dicho quienes son, solo han dicho que estaban reunidos con los administradores. Que en su momento hablaron con Pernia pero que ahora se habían alejado de Pernia y querían negociar directamente con los administradores. Que estaban dispuestos a poner los 3,8 millones de euros de la ampliación de capital. También ha dicho Pedro que Ali estará representado en la junta por un tío.
-
@Sato · #167 · 9/12/2011
¡¡Somos libres!!
Sí, eso ya lo lleva diciendo Ondacero desde hace un par de semanas o así... Pero decía que no era nada definitivo, solo que había encargado a un bufete de abogados de madrid que estudiase la posibilidad de acudir a la Junta de Accionistas con un poder en representación de Ali, pero no con el hecho de tomar alguna decisión (que es lo que ha estado intentando Montalvo hacer a través de Alí), si no como mero hecho de acudir ha dicha Junta como propietario de la mayor parte del capital de la sociedad (vamos, en caso de futuros litigios, para hacerse ver como el poseedor de esas acciones).
-
@FINITOB1 · #168 · 9/12/2011
Vale, mi consulta es la siguiente: imaginemos que aparece alguién, yo, por ejemplo, dispuesto a poner esos 4 kilos para hacerme con el control del Real Racing.El hecho de que Ali mande una persona en su nombre a la Junta, puede bloquear esa llegada de ese inversor?
O por ejemplo, coge ALi y me dice: "en vez de poner esos 4 kilos en la ampliación de capital, dámelos a mi y te vendo mis acciones".Sería eso posible?
Si alguién puede contestarme, se lo agradezco por adelantado.
-
-
@seal · #170 · 9/12/2011
El Racing de los cojones!!!!
Por cierto en la ser lo de ali también lo llevan diciendo hace tiempo, lo único nuevo que han dicho es que han confirmado la presencia de este en la junta. Bueno no de el sino de un individuo en nombre de el.
seal editó el mensaje el 9/12/2011 a las 17:45.
-
@Sato · #171 · 9/12/2011
¡¡Somos libres!!
Finito... Si se hace esa tercera ampliación de capital y alguien pone los 3,8 kilos... Se acabaron los problemas de poder en su totalidad... Habría nuevo accionista mayoritario y punto pelota...
Los 7 kilos y pico que supuestamente era poseedor Alí, y después volverían a Montalvo pasarían a ser una parte minoritaria de la masa accionarial del club (menos del 50% del total de las acciones), por contra, el que acudiese con ese dinero ha dicha ampliación con el importe total de la misma, se convertiría en máximo accionista (por encima del 50%)... Y le importaría una mierda si el otro porcentaje pertenece a Alí, Montalvo, Bolado, Gobierno o Perio el de los Palotes... Lo difícil es que aparezca uno, pero ese sería el fin a todos los problemas... A partir de ese momento, el único problema que tendríamos sería que ese accionista mayoritario no fuese "otro" Piterman, Alí, Gobierno regional,... Y que ponga a un presidente del pelo a Pernía... esa sería nuestra preocupación. -
-
-
-