Situación institucional del Racing en la etapa post Pernía
@Sato · #177 · 9/12/2011
¡¡Somos libres!!
Sí, pero hizo Barbero una entrevista a un periodista deportivo mejicano para que explicase un poco de que iban este grupo Pegaso... Y comentó eso... Que ellos son sobretodo propietarios de jugadores (como los que tienen el 50% de Ariel, por poner un ejemplo), y lo que estaban buscando era un equipo en España para utilizarlo de trampolín para sus jugadores. Que son un grupo con mucho dinero, pero muy duros negociadores, de los que negocian hasta la última peseta.
También contó que donde más cerca estuvieron de acabar fue con el Oviedo, porque había un personaje del grupo que tenía lazos con la ciudad... Pero que una serie de irregularidades que no les daba plena confianza del equipo ovetense les hizo echarse para atrás.
Eso fue lo que contaron, además de que son ya propietarios de un club en latinoamérica que están vendiendo para poder olvidarse de aquello y centrarse en su entrada en españa, sea en el equipo que sea.
Publicidad gratuita?? Vamos, en Burgos creo que están que no duermen con lo del grupo Pegaso... Lo mismito que nosotros cuando se interesaron por el Salamanca (que por cierto, es la primera noticia que tenía de esto), portada del As y del marca día sí y día también.-
@Sato · #178 · 12/12/2011
¡¡Somos libres!!
Bueno... pues el miércoles es el último día posible para poder llevar a cabo una nueva ampliación de capital para que entrase un nuevo inversor que aportase los 3,8 kilos que le dieran la mayoría de acciones ante la nueva Junta... Con lo que parece probable que si no aparece alguien en nombre de Alí... Jose Antonio González... El hombre de los 40.000 euros... Será el que cree el nuevo Consejo... Veremos en favor de quien...
@FINITOB1 · #179 · 12/12/2011
Si no lo he entendido mal, aqui hay 3 opciones:
a)viene un inversor que pone los 3,8 kilos en la ampliación de capital,él forma una nueva Junta Directiva y nos olvidamos de los Pernias,Alis,Montalvos y demás.
b)Aparece en Junta un representante con un poder notaria de Ali, él forma un nuevo consejo de Admon. de gente desconocida para nosotros,de Madrid,La India o la Conchinchina y quizás siga Pernía por detrás chupando del bote.
c)No hay inversor ni se ha presentado Ali.Entonces, el de los 40 mil pavos (se habla de Isabel Bolado con el "Guaje" ese), forman un consejo de Admon. de "casa".Esto sería un paso intermedio a la espera de un inversor que pueda llegar.
Si alguién puede corregir algo de lo comentado, o hacer algún apunte, se lo agradezco.FINITOB1 editó el mensaje el 12/12/2011 a las 17:12.
-
@Sato · #180 · 12/12/2011
¡¡Somos libres!!
Sí, y siempre la una supedita a las demás...
Es decir, si sale la A) y se abre una ampliación de capital y viene uno con 3,8 kilos, dependeremos de "ese" inversor, sea quien sea, y dará igual Alí, Pernía, Montalvo o Guaje que valga...
Si la A) no sale (como mucho se debería abrir la ampliación de capital antes del miércoles (o como mucho este día)... La segunda opción sería la buena... La B), que alguien represente a Alí, entonces lo que digan estos va a misa... Hasta que dentro de unos meses Montalvo, presumiblemente recupere sus acciones judicialmente.
Si la B) no se diese, entonces es la hora de los inversores minoritarios.... En primer lugar, el "guaje" éste, que como bien dices, todos apuntan a que viene por parte de la familia Bolado, tendría el poder de decisión y formaría él el Consejo que quisiese, en su defecto (cosa que no va a ocurrir), sería Pepín Nereo (en conjunto con las acciones de Piterman... y no se si por orden de Montalvo) y el siguiente, los chicos de la APR (ínfimas posibilidades)... Cualquiera de estos grupos formaría el Consejo y ellos harían y desharían en el Racing (con el consentimiento, claro está, de los Administradores concursales)... Pero si no amplían capital para meter esos 3,8 kilos... Tarde o temprano (se habla de febrero-marzo-junio), Montalvo recuperaría sus acciones judicialmente y entonces otra vez la cosa presumiblemente cambiaría de manos... Aunque a Montalvo poco le importa ya el racing y quien lo dirige... vamos, que si la cosa va bien, lo mismo hasta les deja.... porque él, con las acciones en su poder, lo que va a intentar es volver a vender el racing como y cuando sea (esto ya es un suponer).
Y esto creo que es más o menos lo que nos puede deparar el futuro. 
@Criviluco · #182 · 12/12/2011
Látigo de herejes
Curiso que, ahora que parece que los mejicanos desaparecen de escena el Gobierno vaya a negociar lo que era un pago obligatorio e inulideble dos dias atras...(hablo de los 12 millones por la marca Racing)
Y todavia tengo que aguantar algun jubileta me cuente que el PP no esta ahi para hacer favores a sus amigos, con dos cojones.-
@kipling65 · #184 · 13/12/2011
Joder SATO, vas a pensar que te tengo mania, para nada.
Pero que una persona inverso en las finanzas, todavia no sepa que la compra-venta del RACING no tiene nada que ver con lo que debe el gobierno a una empresa privada por la titulación de la marca.
Es para nota.
La marca Racing fue utilizada como instrumento financiero para obtener financiación por el gobierno anterior que ahora el gobierno actual tiene que pagar, dado que esta instrumentalizada en la Comisión de Valores y amparada en una agencia de calificación crediticia.
Las demás deudas que tiene el gobierno actual son facturas impagadas, que en ningún caso rebajan la solvencia por el impago, incrementa el defecit simplemente (casi nada, un marrón)
Creo que lo sabes bien, no hace falta que te lo expliquen.
Ingenieria financiera que presumia Agudo, o deuda extructurada, palabras que suenan a genio de las finanzas.
Simplemente pago 17,5 millones de euros al RACING de una tacada, adujo que subencionaban al RACING DURANTE 11 a razon de dos millones de euros por año, 22 millones, la diferencias son los intereses que percibe la empresa privada.
Se monto el rollo del alquiler a traves de una empresa pública.
Que para nada aparece en el balance de la entidad.
kipling65 editó el mensaje el 13/12/2011 a las 09:22.
-
@Criviluco · #185 · 13/12/2011
Látigo de herejes
Y vuelta la burra al trigo, espero que el PP te compense porque defender lo indefendible, una vez más...
-
@kipling65 · #186 · 13/12/2011
A ti que te importa si me dá algo el pp.
Barre por debajo la cama, tienes demasiada pelusa.
Lo debes pasar muy mal, más vida interior.
Pero no viene al caso.
EL RACING NO TIENE NADA QUE VER CON LA DEUDA DE 12 MILLONES DE EUROS DEL GOBIERNO DE CANTABRIA.
¿ Que es lo que no entiendes ?
-
-
-
@Criviluco · #189 · 13/12/2011
Látigo de herejes
otros están vendiendo que hay que vender hasta las porterías para pagar a los jugadores...no debe saber que este año el presupuesto está ajustado a ingresos (ordinarios)/gastos con la ley concursal...
Que si Kipling, que no tiene que ver NADA con el Racing una deuda sobre la marca que le permite estar en primera...manda cojones. -
@kipling65 · #190 · 13/12/2011
Creo que está bastante bien explicado.
Hay varios post. explicando la ingenieria financiera del amigo Agudo.
El que quiera comprar el RACING, tiene que negociar con los administradores de la ley concursal.
Para nada tienen que pagar marca ni nada por el estilo.
No aparece como pago de alquiler por su uso en ningún sitio. -
@Criviluco · #191 · 13/12/2011
Látigo de herejes
Por mas que le des vueltas, y que no sea un pago DIRECTO del Racing, afecta y mucho a la entidad.
De ahi que un dia vendiesen que lo pagaban a tocateja para despreocupar a ciertos inversores y cuando estos no cunmplieorn ahora se va a negocair, etc. 
@edneud11 · #192 · 13/12/2011
Seal si eso que dice la ser es verdad, tiene que ser anunciado mañana a mas tardar la fase de ampliacion de capital no?
Mi duda es si lo anuncian mañana, esa fase, no se cerrara en 48 horas no? durara 1 semana, 1 mes, o lo que tenga estipulado la ley ... en ese caso ya la junta se formaria, vaya ese grupo con la pasta o no vaya no?-
@kipling65 · #193 · 13/12/2011
El único que le está buscando tres pies al gato no soy yo.
He repetido hasta la saciedad que el RACING no tiene nada que ver con la deuda.
Chapo el tema. -
-
@FINITOB1 · #195 · 14/12/2011
No se está escuchando ninguna novedad sobre la Junta de Accionistas del Sábado,no?pues ya estamos a Miércoles por la noche, y esto huele a que ni dios va a venir a invertir en el Racing (por otra parte,lógico).
Por tanto, parece que la emoción o morbo de la Junta estará en saber si se presentará o no alguién representando a Ali Syed.
En caso de que no se presente nadie en su nombre, tendremos que ver la maravillosa Junta Directiva que conformen el famoso "Guaje" y demás gente que estén detrás de él.
EDITO:
http://tiulavara.blogspot.com/2011/12/ultima-hora-sobre-la-situacion-del-club.html?spref=fb
Ojalá haya algo de cierto en ello, y se consume la entrada de este grupo que ahí se comenta, y podamos por fin, olvidarnos de los Pernias,Alis,Montalvos,etc...FINITOB1 editó el mensaje el 14/12/2011 a las 20:14.
-
-
@kipling65 · #197 · 16/12/2011
Que quereis que os diga, no guardo buenos recuerdo de M.Higuera, ni cuando era jugador, ni cuando fue vicepresidente deportivo.
Pero para mejorar a lo que tenemos, vale. -
-
-
@kipling65 · #200 · 16/12/2011
Si, no va a la albericia ni ha sacarss el DNI.
Si nos trae al maestro, vale.