¿Que puntuación daríais a nuestros jugadores uno por uno?
@Sato · #2.326 · 16/2/2022
¡¡Somos libres!!
- Parera: Un 6. Yo diría que no ha intervenido hoy en todo el partido... Eso sí, me aporta una tranquilidad tremenda... Tenga la duda si la toca en el balón que va al palo... si es así... Un 10.
- Mantilla: Un 9. Creo que ha sido su mejor partido con la camiseta del primer equipo... Impecable prácticamente.
- Bobadilla: Un 10. Imperiales los dos centrales, creo que perfectos, salvo que me corrija alguien.
- Pol Moreno: Un 10. Lo mismo.... Cuando el juego se desarrolla por arriba con balones colgados, y no con balones al espacio y en profundidad, nuestros dos centrales se relamen cuando viene el balón.
- Satrústegui: Un 8. Sin duda alguna el más exigido hoy de la defensa, Álvaro Rey, y sobretodo, Trilli, han sido un constante machaque por su banda... Pero la verdad, es que ha salido victorioso en casi todos los duelos, obligando a muchos centros lejanos o de primeras.
- Íñigo: Un 9. Otro que se ha fajado hoy como un campeón, y encima con gol... Capaz de romper líneas en velocidad, ha puesto muchas veces en jaque al Depor, tiene que seguir incidiendo mucho más en estas jugadas y los demás jugadores seguirle, porque lo hace de vicio.
- Tienza: Un 9. PAR TI DA ZO. Otro que se ha marcado un señor partido... Y le bajo 1 punto porque ha jugado con fuego, soy el árbitro, siendo como soy de sangre caliente, y en la primera parte ya estaba en los vestuarios por tocapelotas... Eso sí, es una maravilla verle jugar "el otro fútbol". No generamos una mierda con él e Íñigo, pero es que el medio campo es un muro, todo se tiene que llevar a las bandas...
- Soko: Un 5. Implicación defensiva y muy poquito o casi nada en ataque... Y eso que el gol de Íñigo es asistencia suya. Pero es que desde que ha empezado a oir pajaritos de sirena de segunda... No veo que lo demuestre.
- Torre: Un 9. En la primera parte, ha dado un clinic de aparecer en un lado y en el otro y de distribuir la pelota a su antojo... Volvió cuando tenía que volver... Preocupante lo de su físico, se lo tiene que mirar mucho, porque con ese nivel físico que no aguanta ni 70 minutos, no puede jugar en la élite.
- Arturo: Un 4. El gran bluff de hoy. Dos partidos ya, y no le he visto nada de nada... Ni ataca, ni defiende gran cosa...
- Justo: Un 6. Partido duro y oscuro el que le ha tenido que tocar jugar... Otro más. Pero la verdad que cuando le ha tocado interveir, no lo ha hecho mal, y en defensa se le ha visto super implicado.
- Sergio Marcos: Un 5. Entró para poner algo de pausa... Lo consiguió en contadas ocasiones, pero eso sí, se notó.
- Bustos: Un 5. Entro para defender y cerrar la banda, cumplió.
- Harper: -- Entró para suplir a un exhausto Justo... Poquito pudo hacer, taconcitos a parte que no estaba el partido para ello.
- Camus: Un 5. Bien en el aspecto defensivo y ofensivo... Quiere finalizar todas las jugadas... No es malo... Pero alguna vez requiere levanta un poco la cabeza y buscar compañeros mejor situados, especialmente cuando estás muy escorado.
- Borja Domínguez: --- Poquito ha podido hacer, aunque al menos, como Sergio Marcos, en alguna ocasión ha dado pausa al partido.... esta vez, sin que le roben la pelota.
- Romo: Un 8. Si le preguntan al inicio como le gustaría que le jugase el Depor, 100 millones de veces diría que como le ha jugado hoy... A tener la pelota, a moverla, a tener la posesión, balones a las bandas y centros al área... Y dejar al Racing que arropadito, meterse atrás, despejar balones y jugar a que no se juegue, esperando que 1 de las 2 ocasiones que vayas a tener vayan para adentro...
Como diría el amigo kipling... Así también se sube...-
@Sato · #2.327 · 6/3/2022
¡¡Somos libres!!
- Parera: Un 6. Aporta siempr emuuucha seguridad. En el gol no sé si pudo hacer más, es muy raro como entra.
- Medina: Un 4. Normalito hoy... Creo que Romo debió apostar por los 4 de las últimas jornadas
- Mantilla: Un 3. Pertido muy regulero con una pezao cagada final.
- Pol Moreno: Partido de aprobado raspado.. Aún así, el mejor de la defensa.
- Satrústegui: Un 3. Muy espeso, creo que ha sido el peor partido que le recuerdo.
- Íñigo: Un 4. Como Tienza, en la línea entre el aprobado y el suspenso... No te puede ganar el centro del campo constantemente el Talavera, con todos los respetos...
- Tienza: Un 4. Igual que Íñigo... Muy sobre excitado al final... Borda la roja en todos los partidos...
- Torre: Un 8. Un oasis en el desierto.
- Camus: Un 6. De más a menos... Es muy desequilibrante, aunque luego no tome la mejor decisión, que la tiene que mejorar. La asistencia de gol es buenísima...
- Soko: Un 2. Cada vez pasa más inadvertido, y si participa, son chispazos.
- Cedric: Un 1. Creo que se le ha agotado el crédito, ahora que se lo gane con 15-20 minutos finales en cada partido, como ha estado Justo toda la temporada... Una pena que nos esté fallando el 9.
- Yeray: Un 4. Ha jugado mal, desacertado en las decisiones, pero me gusta de él que se atreve, se ofrece y lo intenta... Así es como se tira la puerta abajo.
- Borja: Un 4. Bufff, desespera, que lentitud en sus movimiento y toma de decisiones... Juega a cámara lenta... Así no se puede...
- Arturo: Un 5. Normalito, cumplidor, pero para mi, es titularísimo ahora mismo... por encima de Soko, a Camus le seguía dejando.
- Bustos: Un 2. Invisible... Se ha vuelto transparente en el juego, no desborda, no tira, no centra, no aporta nada... una pena.
- Justo: Un 4. El Racing ni ha llegado con él en el campo.
- Romo: Un 3. Tras varios partidos brillante, hoy creo que se equivoca con la línea de 4... Lo que funciona, no se toca... Porque se recupere Mantilla a tiempo, no creo que era el momento de sacar a Bobadilla del 11 y a Mantilla del lateral.Sato editó el mensaje el 6/3/2022 a las 20:15.
-
@Sato · #2.328 · 1/4/2022
¡¡Somos libres!!
- Parera: Un 7. Da una tranquilidad brutal en la portería. Casi no le han tirado, pero cada balón suelto, cada balón por alto, es suyo. Un seguro.
- Medina: Un 7. Perdón señor por haber criticado su fichaje a principio de temporada... Pedazo de lateral. Los rivales no pasan, corre, cubre, se incorpora, centra,...
- Mantilla: Un 3. Nervioso con el balón, blando defendiendo... Sin mucho trabajo, lo que ha tenido, se le ha complicado.
- Bobadilla: Un 5. El más consistente de los centrales. Bien por alto... Pero tampoco muy contundente.
- Satrústegui: Un 4. Pa'matarle el gol que falla en la primera parte... Y luego en defensa tuvo un despiste que rompió un fuera de juego que nos pudo costar caro, si no llega a estar listo Parera. Partido flojo.
- Íñigo: Un 8. Imperial en el medio campo. La dupla Íñigo-Tienza ahora mismo es muy, muy top.
- Tienza: Un 7. Hoy el cherif ha sido Íñigo, pero es que el doble pivote de este equipo es muy de otra categoría.
- Soko: Un 6. Partido flojete... Pero intervino en el gol. Esto ya casi se está convirtiendo en un habitual.
- Torre: Un 7. No ha jugado un gran partido, pero es que un partido regular suyo es un muy buen partido de cualquiera. En ataque casi todo lo que hace el Racing pasa por él.
- Bustos: Un 2. Este chico no está, no se va de nadie, no pone un centro decente... Pero no me parece mal que Romo siga confiando en él... Lo hizo con Cedric, y le salió bien. Pero está muy falto de confianza.
- Cedric: Un 9. Increíble como un jugador puede empezar la temporada como un tiro, desaparecer, y pilísima de jornadas después, vuelve a enlazar una racha, donde lo raro es que no marque...
- Vázquez: Un 7. Muy buena participación la suya, y si no vuelve Arturo, para mi, se está ganando el ser el próximo titular en la banda la semana que viene...
- Sergio Marcos: Un 7. Casi se le va el control en el gol y estando solo intentó una floritura, pero de repente, se saca con toda la tranquilidad del mundo una gran asistencia dentro del área... Espectacular!!
- Isma López: --- Sin puntuar... Pero quiero destacar su profesionalidad desde la jornada 1, para alguien que venía de gallo y no ha dicho ni mú por no contar hasta hoy...
- Romo: Un 10. Espectacular el cambio que ha dado al equipo desde Riazor... Hoy hemos marcado en el 89... Pero se ha merecido marcar mucho antes y ganar, porque hemos sido muy superiores al Sanse y casi ni nos han creado ocasiones. 
@Tunguska · #2.329 · 2/4/2022
Para mí, Bobadilla merece mejor puntuación y Mantilla no creo que haya sido para suspender lo de ayer, pese a alguna acción dubitativa.
Coincido con Bustos y Javi Vázquez. El segundo estuvo mucho más incisivo, aunque también tiene la ventaja de salir fresco cuando el defensa ya nota los minutos de partido. Pero Bustos ya lleva tiempo con rendimiento bajo sospecha, aunque no por falta de ganas, sino de acierto.-
@lino · #2.330 · 2/4/2022
Malas notas a una defensa que anuló al equipo contrario y un 7 a Vázquez y Sergio Marcos por 10 minutos?????...mareeee. por cierto Iñigo un 10. Además Bustos no estuvo tal mal para un 2, un 4 o 5 estaría mejor, aunque tengo claro que en segunda no nos va a acompañar
lino editó el mensaje el 2/4/2022 a las 14:31.
-
@Tunguska · #2.331 · 14/8/2022
Parera. 6. Seguro, como siempre.
Medina. 5. Demasiados pases fallados.
Rubén. 6. Mejor de lo que esperaba
Pol. 5. En cuanto se generaron espacios se vio en problemas.
Satrústegi. 5. No sufrió, pero en esta categoría el lateral tiene que aportar más y cruzar la línea de medios con asiduidad.
Iñigo. 6. Bien, pero hay que soltar la pelota antes, aquí cada tiempo cuenta.
Fausto. 5. Sólido, pero hace falta un medio con más jerarquía en manejo de balón.
Juergen 6. Buena pinta, un ritmo superior al de sus compañeros de la ofensiva, pero por desgracia, sin concretar nada.
Vicente 0. ¿Y esto? Impresionante traca. Contemplativo, trotón, y con el balón tampoco ofreció nada en particular como para permitirse esa actitud.
Arturo 4. Desapercibido y lesionado.
Mateus. 5. Mucha pelea pero poco poso. Lo mejor es que tiene la portería entre ceja y ceja, lo peor es que para combinar no lo veo.
Camus. 6. Bastante bien, creando problemas a su par y generando peligro, aun sin mucha claridad.
Fernández. 5. Cambio un tanto difuso, doble lateral que ni pinchó ni cortó, salvo una jugada en que se marchó de dos, pero se le apagaron los focos a la hora de dar el pase en el área.
El resto, sin calificar. 
@david el racinguista · #2.332 · 14/8/2022
Las conclusiones de esta primera jornada es que básicamente se va a echar mucho en falta a Pablo Torre en el juego combinativo.
-
-
-
@david el racinguista · #2.335 · 15/8/2022
Primer partido de Romo como entrenador en el fútbol profesional, no le voy a criticar por el partido de ayer pero como este sea la tonica de los próximos partidos, lo que está claro es que no llega al mes de noviembre.
-
@david el racinguista · #2.336 · 15/8/2022
Parera. 6. Seguro, como siempre.
Medina. 5. Demasiados pases fallados.
Rubén. 6. Mejor de lo que esperaba
Pol. 5. En cuanto se generaron espacios se vio en problemas.
Satrústegi. 5. No sufrió, pero en esta categoría el lateral tiene que aportar más y cruzar la línea de medios con asiduidad.
Iñigo. 6. Bien, pero hay que soltar la pelota antes, aquí cada tiempo cuenta.
Fausto. 5. Sólido, pero hace falta un medio con más jerarquía en manejo de balón.
Juergen 6. Buena pinta, un ritmo superior al de sus compañeros de la ofensiva, pero por desgracia, sin concretar nada.
Vicente 0. ¿Y esto? Impresionante traca. Contemplativo, trotón, y con el balón tampoco ofreció nada en particular como para permitirse esa actitud.
Arturo 4. Desapercibido y lesionado.
Mateus. 5. Mucha pelea pero poco poso. Lo mejor es que tiene la portería entre ceja y ceja, lo peor es que para combinar no lo veo.
Camus. 6. Bastante bien, creando problemas a su par y generando peligro, aun sin mucha claridad.
Fernández. 5. Cambio un tanto difuso, doble lateral que ni pinchó ni cortó, salvo una jugada en que se marchó de dos, pero se le apagaron los focos a la hora de dar el pase en el área.
El resto, sin calificar.
Aldasoro para lo que jugó un 0. Falla una ocasión clara para el empate y en el primer gol del Villarreal hace un mal despeje.
Y eso jugando apenas diez minutos.david el racinguista editó el mensaje el 15/8/2022 a las 10:33.
-
@100RACING · #2.337 · 15/8/2022
Sinceramenrte me da lástima lo de Aldasoro, le vie en pretremporada con unas ganas enorme de comerse el campo, salio demasiado ansioso, tuvo el empate, la moneda se dio la vuelta, si llega a marcar, tenemos jugador, ahora mismo hay que recuperarle.
Naide comenta el gran pase de Iñigo en conducción y el buen desmarque de Aldasoro, una pena, era el empate. -
@Tunguska · #2.338 · 21/8/2022
Parera. 5. Hoy no aportó nada. Los goles no son responsabilidad suya.
Medina. 6. De lo más apañado de la defensa y casi empata con un disparo de la nada.
Pol. 5. Como siempre, peor cuando se abre el partido.
Germán. Pdte. evaluar. Concedió remates uno detrás de otro en la segunda parte. Digamos que suspenso salvo que quedara lesionado en la falta que recibe y que no sanciona el árbitro, en cuyo caso creo que suspende Romo por no quitarle antes.
Satrústegi. 5. Lo habitual, cumple, pero es que se queda la banda coja si no se incorpora al ataque.
Iñigo. 7. Primera parte de lujo, luego le costó más.
Tienza. 5. Fue perdiendo tono conforme avanzaban los minutos.
Camus. 5. Activo, pero sin peligro.
Juergen. 5. Sigue sin concretar nada.
Fernández. 3. No le veo nada para ser doble lateral. Un ejemplo es Pedraza del Villarreal que cuando actúa adelantado sabe pinchar, es incisivo. El nuestro nada de nada.
Mateus. 5. Activo, pero sin peligro.
Alfon. 6. Buenos detalles. Debe salir de inicio en el próximo.
Rubén. 4. Con el partido a remolque la defensa no es que se luciera.
Saúl. 1. What? Menuda traca ha quemado en pocos minutos
El resto, sin calificar, aunque Vicente se podría llevar otro rosco tranquilamente. -
@Probe · #2.339 · 21/8/2022
Parera. 5. Hoy no aportó nada. Los goles no son responsabilidad suya.
Medina. 6. De lo más apañado de la defensa y casi empata con un disparo de la nada.
Pol. 5. Como siempre, peor cuando se abre el partido.
Germán. Pdte. evaluar. Concedió remates uno detrás de otro en la segunda parte. Digamos que suspenso salvo que quedara lesionado en la falta que recibe y que no sanciona el árbitro, en cuyo caso creo que suspende Romo por no quitarle antes.
Satrústegi. 5. Lo habitual, cumple, pero es que se queda la banda coja si no se incorpora al ataque.
Iñigo. 7. Primera parte de lujo, luego le costó más.
Tienza. 5. Fue perdiendo tono conforme avanzaban los minutos.
Camus. 5. Activo, pero sin peligro.
Juergen. 5. Sigue sin concretar nada.
Fernández. 3. No le veo nada para ser doble lateral. Un ejemplo es Pedraza del Villarreal que cuando actúa adelantado sabe pinchar, es incisivo. El nuestro nada de nada.
Mateus. 5. Activo, pero sin peligro.
Alfon. 6. Buenos detalles. Debe salir de inicio en el próximo.
Rubén. 4. Con el partido a remolque la defensa no es que se luciera.
Saúl. 1. What? Menuda traca ha quemado en pocos minutos
El resto, sin calificar, aunque Vicente se podría llevar otro rosco tranquilamente.
Rubén no ha jugado Tunguska! -
-
@Sato · #2.341 · 21/8/2022
¡¡Somos libres!!
- Parera: Un 4. En el primer gol, no se la come, evidentemente... Pero se quedó a medio camino de una salida... O te quedas, o sales... Y en el segundo gol... Flojete también
- Medina: Un 6. Buen partido en líneas generales el suyo, buen entendimiento con Dani Fernández.
- Gerrmán: Un 5. Me ha gustado mucho, mucha personalidad, aunque en el gol falla algo, aunque repito, me parece más mérito del centrador y el que remata, que fallo de los defensas... Pero emborrona su partido.
- Pol: Un 6. Buen partido. Correcto atrás.
- Satrústegui: Un 3. En el segundo gol queda muy retratado por blando...
- Dani Fernández: Un 6. Me ha gustado... Y viendo su partido y el de Alfón, entiendo su titularidad actual.
- Fausto: Un 6. En su línea habitual... Muy buen partido en la contención.
- Íñigo: Un 9. Partidazo el suyo... Estaba en todos lados el tío, robaba, la sacaba, caía a banda continuamente, y vaya centros... A ver si al final va a tener que jugar él en banda derecha...
- Camus: Un 5. De más, a menos... Ha fallado una que un tío con gol te la mete a la saca en la segunda parte. En la segunda mitad ha sufrido como una perra defendiendo, muy superado.... Normal que entrase Saúl.
- Juergen: Un 5. Mucho menos intervencionista que contra el Villarreal, pero es de lo poco positivo que hay arriba.
- Matheus Aias: Un 5. Un buen segundo delantero... Para jugar con 2 delanteros arriba, genial... El tema es que juega de delantero centro y es nuestro hombre gol... Y no tiene gol. Es un Nahuelpan en bueno... Lucha y se deja la piel, que flipas, y sabe que la pelota es redonda... Pero la portería es como un agujero de golf para él.
- Íñigo Vicente: Un 5. Indolente en lo físico, aunque ha demostrado con el pase a Peque, que tiene mucha calidad... Esa jugada con un rematador arriba, un perro de área, era gol...
- Peque: Un 5. Es como descorchar un gran champán que lo han dejado abierto hace 1 semana y lo han taponado otra vez la noche anterior... Sin fuerza... Muchas ganas, se nota que tiene calidad,... Pero le soplas y se cae, sin físico, y sin gol... Porque ante el pedazo de pase que le suelta Vicente, anda que no corre mal...
- Alfón: Un 3. Otro pan sin sal, pero además sin aportar gran cosa... Hoy he entendido que juegue Dani en su puesto... Tenía ganas de verle, pero me ha decepcionado bastante...
- Saúl: Un 4. Pues poquito se le ha visto, la verdad... Lo más positivo, que con su entrada, ha dejado de ser una sangría la banda izquierda.
- Aldasoro: Un 5. Poquito ha jugado, pero me gusta bastante este chico. Aporta bastantes cosas en el aspecto positivo.
- Romo: Un 6. Muy buen planteamiento, creo que los cambios han sido lo correcto... Pero el equipo llega hasta donde llega... Y eso no es responsabilidad suya, es de Martija... Lo dicho, con este equipo, aspiramos como mucho a ganar los partidos 1-0, o empatarlos a 1 ó a 0... Y es a lo que juega Romo, y me parece lo normal.Sato editó el mensaje el 21/8/2022 a las 00:35.
-
@Probe · #2.342 · 21/8/2022
En mi opinión:
Parera: 6. Muy atento y permitiendo muy poco en su área.
Medina: 6. Muy trabajador si mete ese gol le traemos a hombros.
Germán: 6. Me ha parecido un central de otra categoría lo que le he visto, si no es porque le gana la espalda callejón se hubiese marcado un gran partido, con sus fallos, recordemos que no ha hecho apenas pretemporada, menos mal.
Pol: 5. Serio durante todo el partido pero muy flojo en el segundo gol.
Satrústegui: 5. Misma sensación que pol.
Iñigo: 8. Incansable, abarcando muchísimo campo, el mejor hoy.
Tienza: 5. Mucho trabajo sin más.
Dani Fernandez: 4. Hoy ya me gusto más que el otro día, pero es una broma lo del doble lateral.
Juergen: 5. Bien a balón parado, menos protagonismo que el otro día.
Camus: 4. El gol que anularon al granada fue por no meter el el pie. Hoy no creo peligro.
Matheus: 5. Al delantero se le valora por los goles, mucho trabajo, muchísimo, pero muy poco peligro.
Alfon: 6. Tiene desborde y disparo, lo dicho, lo de Dani fernandez una broma.
I. Vicente: 6. Menos mal que lo del otro día fue un mal día, hoy lo que salió aportó peligro y creación. Vaya pase con el exterior.
Saúl: 3. Ostis no había laterales izquierdo en el mercado?? Me alegro por ser canterano, pero… tiene pinta que Satrústegui lo va a jugar todo.
Peque: 4. Mucho ímpetu pero poca aportación en el tiempo que atuvo.
Aldasoro: SC sin tiempo para aportar mucho. -
@david el racinguista · #2.343 · 21/8/2022
De los fichajes:
Ezkieta sin valorar porque no ha jugado y salvo lesión o desastre de Parera no creo que juegue más allá de la Copa.
Iñigo Vicente por suerte parece que en el primer partido estaba claramente fuera de forma porque de otra manera era un fracaso. Lo normal es que ya parta como titular contra el Oviedo.
Saúl García el comienzo ha sido malo, esperemos que se recupere pronto pero me da que va camino de ser el Minero de la anterior vez en Segunda. Espero equivocarme.
Dani Fernández para mi una grata sorpresa, sin ser su posición habitual no lo hace mal de extremo, pero estando Medina muy correcto no tiene sitio ahora mismo como lateral.
Germán no lo valoro por el partido de ayer, que fue bueno a pesar de los errores pero en el siguiente partido lo normal es que sea pareja de centrales con Rubén.
Rubén Alves pues el que debe ser la pareja titular junto a Germán, para eso se les fichó, porque Pol Moreno sigo sin verlo como central para Segunda.
Juergen tiene mucha calidad y mucha visión de juego pero creo que el día que el equipo sufre, él no tiene su mejor día y eso se nota en el campo.
Aldasoro casi no lo valoro aunque a mi sigue sin llamarme demasiado la atención. Lo veo como ahora, partiendo con el rol de refresco para segundas partes. Me recuerda a Javi Soria.
Alfon se le nota el salto de categoría, o mucho me equivoco o no va a ser titular en la mayor parte de los partidos y como esto no cambie lo veo saliendo en Enero.
Peque necesitaría que se le cediera antes de finalizar el mercado de verano, no lo veo para jugar asiduamente en Segunda. Es joven y se le ven cosas, tiene margen de mejora.
Matheus lo veo como segundo punta, no entiendo como sin haber marcado un gol en 180 minutos no pone Romo ya a Cedric (o es que igual nos sorprenden y es baja del equipo en Agosto).
Conclusiones, de haber visto dos partidos a los fichajes, los que estuvieron en el equipo ya en la temporada pasada en Primera RFEF estan rindiendo mejor en líneas generales que los fichajes. Ahora mismo de los fichajes o cambian mucho o veo que Alfon, Peque e incluso Saul García no siguen más allá de Enero. -
@Tunguska · #2.344 · 28/8/2022
Parera. 6. Sacó la tenía que sacar. El gol, de penalty de un especialista como Bastón, sin opción.
Medina. 4. Penalty tonto de VAR.
Rubén. 6. Sólido.
Pol. 5. Cumplió.
Satrústegui. 5. Hoy se incorporó en alguna ocasión más que de costumbre, pero sin más.
Tienza. 4. Encogido. Esto no es la 1 RFEF.
Iñigo. 5,5. Buen despliegue, pero esto es Segunda y tiene que soltar la pelota antes. Demasiada conducción.
Juergen. 4. Sí, buen tiro libre al principio, luego nada, una vez más sin producir.
Vicente. 5. Bueno, hoy dio las gotas de calidad que se esperaban, pero físicamente le veo aún flojo, en los duelos dentro del área recurrió al piscinazo o cayó por falta de fuerzas.
Camus. 2. No aportó en ataque y sin balón, terrible, perdía todos los duelos.
Matheus. 1. Pones a un perro a correr tras el balón y produce prácticamente lo mismo que nuestro delantero en el día de hoy.
Mboula. 5. Bullanguero, peleón, pero no tiene uno contra uno ni parece determinante.
Cedric. 0. No se puede fallar esa ocasión. Tampoco aportó nada más.
Peque. 5. Pues sin ser gran cosa al menos sabe moverse por la zona de ataque y asociarse con los compañeros.
Fernández. 3. Vendo melones.
Alfon. 0. Salió dormido y regaló lo que podía haber sido el 0-2. -
@100RACING · #2.345 · 28/8/2022
Pues Camus para no irse de nadie y perder todos los duelos, protganizo la mejor jugada de ataque del equipo, se fue de su par por velocidad y asistió a Juerguen que. Demostró porque solo ha metido un gol en cuatro temporadas, también recuerdo otra jugada por la línea de fondo que va de dos defensas.
El Recien fichado sí que no se fue de nadie, tenía al lateral más cansado, se la quitaba de encima con balones. Bombeados al área, para ser un jugador llamado a ser determinante su primer partido decepcionante..
El equipo en la tercera jornada huele a segunda b que tira para atrás, -
@Tunguska · #2.346 · 28/8/2022
Pues eso, un pase para remate y un córner forzado. Poca cosa. Si le sumas que ha fallado muchos pases y que sin balón le han pasado por encima, pues es lo que hay.
El nuevo ya lo dije, lo conozco de Primera. No es un jugador determinante, ni particularmente habilidoso. Buen físico, pelea, saca centros y faltas. Pero si todas las faltas centradas se patean como si fuera un patadón de poco va a servir.
Me temo que coincidimos en el diagnóstico final. -
@100RACING · #2.347 · 28/8/2022
Pues eso, Camus ha sido wl que más peligro ha llevado al área. La ocasión de gol de Juerguen es una jugada personal de Camus, Se la dejó a huevo, con ventaja y toda la portería para el.. En defensa, su par no puso subió la banda, en cambio en la otra, Vicente era un momio. y le pones un cinco,
En segunda los partidos se decíden por ni fallar las pócimas ocasiones que tienes, La de Juerguen se cantaba el gol, ers clarísimo. Y fue Camus el que le dio la asistencia en jugada personal. Le pones un 2, solo por eso merece el aprobado, porque poder un cinco al recién fichado en comparacion con lo que aportó Camus es de nota.
Cada uno ve un partido diferente, pero un 2 a Camus y un Cinco a los otros dos es ser poco objetivo. -
@Tunguska · #2.348 · 28/8/2022
Bueno, es cuestión de opiniones. Vicente ha tenido un nivel de participación muy alto en el juego, buenos pases, sin balón tampoco ha sido la panacea pero ha recuperado balones. Mboula es un tipo de jugador diferente de Camus, menos uno contra uno, menos clase, más actividad, más presencia cerca del área. Ha estado activo, ha provocado varias faltas peligrosas. Con Pablo igual hasta se rascaba algún gol ahí. Con los lanzadores de hoy, especialmente el pateador del Badajoz, pues melones para el postre. Para ser el primer partido, para mí aprueba. Igual en 3 jornadas estoy hasta el gorro de que no se vaya ni de su sombra y se lleva el rosco.
Al final este es un hilo de arrebatos, por ejemplo, si entra el tiro al palo de Juergen y ganamos 1-0 del 7 no iba a bajar y se ha llevado un 4. Nadie dice que las notas aquí tengan que ser un ejercicio de precisión. En todo caso, pon las tuyas, y ya veremos si coincidimos o no.
Por cierto, he visto las notas del primer partido y a Vicente puse un 0 y a Camus un 6. ¿Ahí tampoco fui objetivo?Tunguska editó el mensaje el 28/8/2022 a las 22:31.
-
@Sato · #2.349 · 28/8/2022
¡¡Somos libres!!
Mi puntuación:
- Parera: Un 8. Un partidazo... Las cosas como son, nos salva en varias ocasiones... Una con el 0-0... Y varios con el 0-1.
- Medina: Un 5. Ha tenido muchísimo trabajo en el aspecto defensivo, pero la mayor parte de las veces, resuelto de manera positiva... Le baja la nota el penalti concedido... Pero es que llamar del VAR para revisar ese penalti....
- Pol Moreno: Un 6. Correcto trabajo defensivo.
- Rubén: Un 6. Me ha gustado su partido... Ligeramente mejor que Pol, pero bien, en líneas generales.
- Satrústegui: Un 4. Sufre bastante en esta división por el momento... Yo apostaba por Saúl... Pero hay que ser valiente para eso.
- Fauto Tienza: Un 5. Tenía mis dudas de si le daría para esta categoría, pero creo que sí, le estoy viendo con muchas jerarquía, y mientras le da el físico, el Racing con Íñigo, manda los partidos... Las segundas partes baja...
- Íñigo: Un 6. Lo mismo que para Tienza, solo que su físico le da para las segundas partes también y para aportar también en ataque.
- Camus: Un 4. En la derecha le veo menos atrevido que por la izquierda... Y Camus es un jugador que se tiene que desatar... Aporta poca ayuda a Medina.
- Juergen: Un 6. Me gusta mucho este tío... Se mueve, es duro, aporta en defensa y en ataque, una pena que no tenga gol, quizá aporté más si está más retrasado.... Una pena el palo.
- Íñigo Vicente: Un 6. Primer partido que veo que este tío tiene mucha calidad... Un minga fría y se tira demasiado (especialmente sangrante la que se tira dentro del área cuando ya había superado a dos rivales y entraba con franca ventaja)... Pero cuando pasa el balón por sus pies se cree que pueden pasar cosas y no le importa encarar.
- Matheus: Un 3. Un Nahuelpan de la vida... Sube, baja, va a un lado, a otro, presiona, encima, defiende... En fin, hace de todo, menos lo que tiene que hacer... GOLES... Y normalmente se dice que es difícil que marque si no le llegan balones... En su caso diría que, es difícil marcar si no está en el área.
- Mboula: Un 3. Pues en su primer partido no se ha ido ni de su sombra... Ojalá veamos una mejor versión de él... Pero de momento, poquito, poquito...
- Cedric: Un 4. Pues ha jugado horrible, no daba un pase decente, y la que falló, me acordé de toda su familia... Pero hay que fijarse en una cosa... Esa ocasión la tiene porque está donde tiene que estar un 9... Y ya ha tenido con esa ocasión más oportunidades de gol que Matheus en 3 partidos... Solo por estar donde tiene que estar un 9. Cedric, a falta d eotro 9, tiene que ser el TITULAR de este equipo.
- Peque: Un 7. Pues tengo que decir que me ha encantado este chico... Para mi, en estos momentos, después de Juergen y Vicente, es el que mejores sensaciones me causa... Mucha movilidad, busca los espacios y está en continua búsqueda del balón y de crear ocasiones... De momento, para mi debiera ser el jugador 12 en todos los partidos... Primer cambio para mover el árbol y agitar los partidos.
- Dani: Un 3. No ha estado especialmente acertado.
- Alfón: Un 1. Buffff, que mal lo tiene este chico para ir teniendo oportunidades si traen gente de arriba... Físicamente no es de esta categoría.
- Romo: Un 6. Me ha gustado mucho el planteamiento del equipo, gran primera parte, el equipo está muy bien trabajado...En la segunda parte bajamos, tiene que mejorar en el aspecto físico al equipo (otra vez con 10 al final por problemas físicos), pero los cambios han sido adecuados y acertados... Solo le achaco que el único 9 que tenemos es Cedric... Y si es el único 9 que tenemos.... Cojo, es mejor 9 que Matheus. -
@david el racinguista · #2.350 · 3/9/2022
Pues cuarto partido de la temporada, y es que no se puede valorar hoy a nadie de los que ha jugado por encima del 4 porque la traca ha sido muy curiosa.
